Hoy se habla de Magnicidio- Rafael Rodríguez Mudarra

A partir del día  cuatro de agosto de 2018 los sucesos  ocurridos  en la avenida Bolívar de la  ciudad de Caracas , cuando  hablando el presidente  de la República a la audiencia  conformada  por oficiales de  la Guardia Nacional  Bolivariana   estos   rompen filas con dispersión  individualizada y atropellamiento entre sí ,  por lo que buscadas las   causas que motivaron  el indebido comportamiento  militar; el ministro de información  Jorge Rodríguez   mediante  cadena  de radio y televisión   hace  del conocimiento   público que   se produjo  una detonación , proveniente en principio  de dos  drones;  posteriormente  identificados  como  tres donde se   percuto   detonaciones   que   produjo la explosión  de cuatros cargas de explosivos por drones   a fin de llevar a  cabo el asesinato  del presidente  de la República. También  la de los otros  funcionarios  que lo acompañaban en la tribuna usada como  escenario   de la disertación. Acto que hubo de no continuarse dado  el infructuoso  intento de “ MAGNICIDIO”

Hoy como es evidente suponer por lo  que aconteció,  la no existencia  en palmo de terreno  en Venezuela  en los cuales   sus pobladores  no   hayan hecho coloquial  referencia   al acontecimiento en comento. Cada quien  dispone de  propias opiniones. A la vez que muchos   sugieren esperar el  obligatorio análisis    investigativo, por cuanto se trata de un hecho  de poca credibilidad.

Otros ubicados al lado oficial   aprecian los  hechos ocurridos   como una realidad,  ausente de manipulación,  con  deliberado  propósito   de atentar  contra el presidente  y los altos funcionarios   presentes  en el  acto de celebración aniversario  de la fuerza castrense  presente,  sin que pueda dársele cabida  a una farsa sobre el  particular. Alegan como base de sustento  para sus dichos: que de haber sido contraria a la verdad lo sucedido, la fuerza armada presente  no habría  roto filas  ni dispersarse  en forma no disciplinada   en la parada militar que tenía lugar.

Independientemente de los pro y contra  que se evidencian  por tan  sorpresivo acontecimiento, proclamado  por Nicolás Maduro como  un Magnicidio  frustrado que se llevaría a cabo  al ejecutarse su desaparición física; todo dirigido  y financiado por Departamento  de Estado de los EEUU ;  con mayor significación   por el  ex presidente colombiano Manuel Santos  y  el  ex presidente del parlamento venezolano   Julio Borges . Palabras más palabras menos.

Con atención a lo precedentemente dicho, se nos impone como fuerza  obligatoria    considerar  entendido  que la figura  “MAGNICIDIO”, la cual  ha sido sancionada con la mayor pena  por las leyes de los Estados  exige para su tipificación; y en conformidad  con las legislaciones  que se produzca el  asesinato de una  persona importante  en función del cargo  desempeñado: presidentes,  presidente del Parlamento o Congreso,  en las monarquías  el magnicidio  incluye la muerte  de los sucesores de la corona. El término se ha usado también  en los asesinatos  de dirigentes  políticos y religiosos, como en  el caso de GAITAN en Colombia.

Los partidos políticos en Venezuela  han sido y son adversos a llegar al poder    a través del golpe de Estado  o por cualquier otro medio  no permisivo  por la Constitución. Somos devotos  del principio constitucional  de  someterse   a los medios  de participación  y protagonismos  del pueblo en el ejercicio de su soberanía.  Esto sin duda le ha traído como consecuencia  a la oposición  haber sido engañado  mediante  promesas de  “DIÁLOGO” por el presidente Maduro, acusada   de haber arriado las  banderas que venían izando con posibilidades de triunfo.

La casi inexistente práctica de Magnicidio  en  nuestra República  ha sido producto  de pugilatos  entre los que  han ejercido  la dictadura.  Cómo excepcional se  presenta  el  asesinato de   Carlos Delgado Chalbout, calificado por Betancourt  como “el introvertido y tímido temperamental.” Fue escogido para integrar  la Junta Revolucionaria de Gobierno que fue presidida por Betancourt e instaurada  el 19 de octubre de 1945. Se le tiene entre sus hechos  haber llevado a los militares a conspirar contra el general Medina Angarita. Su padre Román Delgado,  considerado  personaje trágico muere en  la toma  a Cumana  el  11-08-1929, después de desembarcar del  “FALKE” en sangriento enfrentamiento a las tropas del gobierno del  militar Juan Vicente Gómez dejando como testimonio, antes de morir: “Dígale a mi hijo que muero por la Patria”.

Los historiadores han considerado difícil evaluar el por qué siendo Delgado ministro  de la Defensa de Rómulo Gallegos y queriéndole este como un hijo participa en un golpe en su contra.  En 1948  es nombrado Presidente de la Junta Militar que sucede al depuesto  novelista   Rómulo Gallegos.  Carlos Delgado Chalbout el día 13 de noviembre de  1950  hubo de ser secuestrado por Rafael Simón Urbina  a la vez víctima de un magnicidio ejecutado  por su secuestrador. Según  se cuenta: Delgado  había despreciado a Urbina en varias  oportunidades negándose al reintegro  de sus bienes de los cuales había sido despojado   luego de un juicio por peculado  en los tiempos del general López Contreras. Urbina  había sido Gbernador del  Territorio Amazonas. Los que sobrevivieron al  atentado  fueron enjuiciados   y procesados conforme a la Ley. Cumplieron condenada.  Dos o tres de ellos una vez recobrada su libertad  pasaron  a ingresar  el frente guerrillero comandado por Douglas Bravo; a la vez  que hicieron amistad con el difunto HUGO CHÁVEZ, quien también hubo de militar bajo la dirección  del legendario DUOGLAS.

En lo adelante no se conoce desbuche  de otro magnicidio que en la persona de un jefe de Estado   haya  sido ejecutado en Venezuela; pero si hubo  un intento fallido  con resultados  mortales para  otros , como lo fue  el  fallido atentado contra Rómulo Betancourt dirigido  por Rafael Leónidas Trujillo( Chapita).  A pocas horas  del suceso Betancourt se presenta en público, con las manos  quemadas. No para hacer  exhibición maniquea  so pretexto de solidaridad, por cuanto  esta se le fue espontanea; eso sí,  haciendo  demostración  de consecuente luchador democrático  defensor del Estado de derecho. Los que participaron  en el  atentado fueron enjuiciados legalmente con toda protección del Estado; a la vez que cumplieron condena. El fallido golpe militar comandado por Hugo Chávez se le ha tenido también como un intento de magnicidio frustrado en la persona de ex presidente  Carlos  Andrés Perez; este no fue asesinado;  pero hubo numerosos muertos.  Chávez fue liberado por Caldera  y   a muchos de sus acompañantes los enchufo en codiciados cargos burocráticos.

Por último  el 04 de agosto  de 2018   el ministro de información Jorge Rodríguez anuncia atentado contra  Nicolás Maduro, tipificándolo  como”Magnicidio”. Luego el mismo ministro  sin investigación alguna  en forma degradante  exhibe  una imagen  del  diputado  REQUESENS  quien  denuncia “ haber recibido la orden   de facilitar la llegada   de Juan Monasterio a Venezuela. Se  le exhibe en ropa interior; a la vez que se hace chiste  sobre la nerviosidad del mismo “.

Si el atentado contra  Maduro  constituyó realidad o no, sin razonamiento de fuerza, es obvio que    ha perdido interés. Todo por la actitud no ética  de voceros  del régimen,  por  haber hecho  uso de la arbitrariedad para enjuiciar a un  diputado  que  goza de la prerrogativa de la  inmunidad parlamentaria  no cumplida,  por cuanto haciéndose   árbitros de la administración de justicia  le  ha tipificado  al diputado Requesens  si se quiere secuestrado, delitos  en flagrancia  a la Constitución . No ha  habido  consideración   por parte de  la Asamblea Nacional lo cual es imprescindible. Lo exhiben  declarando  en violación al debido proceso. Sin defensa  y la asistencia  jurídica como derechos inviolables , privándosele del derecho de ser oído ; sin disponer del tiempo  y de los medios adecuados  para ejercer su defensa; sin que se le conceda el derecho  a ser oído  ni  obligarse a confesarse culpable o declarar contra sí mismo. Es decir todo una conducta  de viejo cuño, con asiento  de permanencia en las ocurrencia inventadas por el actual gobierno militar, opuestas al más mínimo de los derechos; cual no es otro que el   “Que el mínimo derecho a disentir”.

Como quiera, habida consideración de  la situación  por la  que atraviesa  el diputado y ex dirigente estudiantil y del quebrantamiento de los medios constitucionales  que le son propios;  por obligación humanitaria  y por creerlo posible me sumo  a los que  basado  en consideraciones científicas afirman  que a REQUESENS se le ha administrados fármacos  que afectan  su concentración   o voluntad , para inducirlo sin presencia de abogados a   convenir  lo que se le ha inducido, para  inculparlo    cómplice d en un asesinato . Lo que   no es tolerable.

Comparto también lo  afirmado por el ex magistrado Duque Corredor, copio:”  Si existiera un Juez de verdad en Venezuela, ordenaría la libertad de REQUESENS por ser ilícitas las pruebas en su contra  y el enjuiciamiento  en el SEBIN, por crimen de Lesa Humanidad” fin de la cita.