Archivos por Etiqueta: Informe Otalvora

Informe Otalvora: Lo que hablaron los Ministros de Defensa de Brasil y Venezuela y lo que viene…!

Para el gobierno chino la presencia en Venezuela es una pieza importante en su juego estratégico de proyección política y económica en Latinoamérica, tema que comienza a agitar la diplomacia de Washington Leer Más

Informe Otalvora: Castrochavismo anuncia reacción continental

 

Maduro, junto a Evo Morales, el mandatario salvadoreño Salvador Sánchez se concentraron en La Habana para otorgar peso político al encuentro anual que celebró el Foro de São Paulo entre el 15 y el 17JUL18 Leer Más

Informe Otalvora: UNASUR es cadáver, Otro invento que Chávez se llevó al más allá, después de quebrar PDVSA

Brasil, que se comprometió durante el gobierno de Dilma Rousseff a aportar el 39% del presupuesto para el funcionamiento de UNASUR, no ha pagado su cuota desde 2016. Los gobiernos de Mauricio Macri y Nicolás Maduro no han realizado su aporte anual desde 2017 Leer Más

Informe Otálvora: Se derrumban organismos creados por el castrochavismo

Las tradicionales cumbres presidenciales de UNASUR han sido suspendidas, las reuniones de cancilleres fueron espaciándose en el tiempo y el traspaso de la presidencia rotativa anual se ha realizado sin presencia de los mandatarios Leer Más

Informe Otalvora: Gobiernos de Venezuela y Colombia en ruta de ruptura

En declaraciones ofrecidas el 18JUN18, Iván Duque Márquez aseguró una continuidad en la política que Juan Manuel Santos mantiene actualmente hacia Venezuela y dijo que no reconoce los resultados de los comicios del 20MAY18 Leer Más

Informe Otalvora: Gobierno viola convenciones Internacionales al prohibir contactos diplomáticos-opositores

 

En violación de las convenciones internacionales, el régimen chavista intenta crear una suerte de muro entre los miembros de la Asamblea Nacional y las misiones diplomáticas extranjeras acreditadas en Caracas Leer Más

Informe Otalvora: La pérdida de influencia del chavismo

La pérdida de influencia del chavismo quedó en clara evidencia el 05JUN18 con la abstención de once gobiernos que reciben ayuda petrolera venezolana, incluyendo a cercanos socios ideológicos y de negocios como Nicaragua y El Salvador Leer Más

Informe Otálvora: Cambios en España no frenan sanciones a gobierno Maduro

 

La capacidad del nuevo gobierno español para modificar la orientación de la Unión Europea hacia Venezuela parece escasa o nula Leer Más

Informe Otálvora: Rodríguez Zapatero asume su rol de vocero Madurista

El expresidente español José Rodríguez Zapatero se ha convertido en un abierto operario internacional del régimen chavista ya sin intentar mostrar algún cariz de neutralidad ante la oposición venezolana Leer Más

Informe Otalvora: EEUU arma estrategia Continental contra Maduro y su combo

 

Retiro masivo de embajadores, sanciones financieras, esperar hasta una fecha posterior al 20MAY18 o actuar antes de las votaciones convocadas en Venezuela para ese día, esas son variantes que se manejan en los mentideros diplomáticos del continente. Argentina e incluso Ecuador estarían prestos para congelar propiedades de chavistas Leer Más

Informe Otálvora: Convocatoria chavista a votaciones desata rechazo internacional

Uno de los puntos de la agenda de las negociaciones Maduro-MUD que se mantenían en República Dominicana era justamente el tema electoral lo que abarcaba fechas y condiciones para la realización de las elecciones

El Fondo Monetario Internacional optó por presentar las cifras de resultados económicos de Latinoamérica excluyendo los datos de Venezuela. Los números sobre la caída de la economía venezolana en los últimos años y la esperada para el 2018 son de tal magnitud que al agregarse a los datos provenientes de otros países generan una sensible distorsión en la medición del desenvolvimiento económico de la región. El FMI publicó el 25ENE18 una actualización de sus datos de Producto Interno Bruto de todos los países miembros. En el informe sobre Latinoamérica, figuran los datos sobre PIB de “América Latina y el Caribe” y de Suramérica en dos versiones, con y sin Venezuela.

Maduro y militares

El informe del FMI de otoño boreal pasado, estimaba que la producción de bienes y servicios en Venezuela se reduciría 12% durante el año 2017 proyectando una caída de 6% en el año 2018. Pero según estimaciones más recientes del FMI, el PIB venezolano se hundió 14% en el año 2017 y una caída esperada de 15% en el presente año. Cifras excepcionalmente negativas hacen que los resultados globales de la región se vean artificialmente disminuidos. El FMI espera que el PIB de Suramérica crezca 2,4% en el presente año pero ese crecimiento colectivo suramericano sería de sólo 1,5% si se toma en cuenta los datos venezolanos. El FMI estima tasas positivas de crecimiento en las principales economías de la región previendo incluso tasas superiores al 3% para Perú, Chile y Colombia en el año 2018. Venezuela, que durante las últimas décadas ocupó el cuarto lugar en cuanto al tamaño de su economía con respecto a sus vecinos de Latinoamérica, ahora se sitúa en el séptimo escalón.

*****

Varios gobiernos de Latinoamérica fueron invitados a reunirse en Washington para evaluar la situación interna de Venezuela y la aplicación de sanciones al régimen chavista. El encuentro contaría con la presencia del director para Asuntos del Hemisferio Occidental del Consejo de Seguridad Nacional de EEUU, Juan Cruz. A la reunión, en la cual la embajada canadiense serviría de anfitriona, se esperaba la presencia de representantes de Argentina, Brasil, Colombia, México, Panamá y Perú. Esta lista coincide con los gobiernos cuyos mandatarios fueron invitados por Donald Trump a una cena de trabajo el 18SEP17 en Nueva York donde se debatió sobre Venezuela. En aquel encuentro, al cual Pedro Pablo Kuczynski de Perú y Enrique Peña Nieto de México no asistieron por haber suspendido su viaje a Nueva York, los mandatarios latinoamericanos confirmaron a Trump su rechazo a una eventual operación militar sobre Venezuela.

*****

Según reportó el diario “Clarín” de Buenos Aires, en representación del gobierno de Mauricio Macri viajó a EEUU la subsecretaria de Asuntos Globales de la cancillería argentina Paola Di Chiaro, con el objeto de participar en la reunión prevista para el 26ENE18. Fuentes consultadas por este Informe en Brasilia y Bogotá, confirmaron que los gobiernos de Brasil y Colombia asistirían al encuentro en Washington por medio de sus embajadores Camilo Reyes y Sergio Amaral. La reunión fue concebida como un intercambio de información entre funcionarios de medio nivel de la cual no se esperan conclusiones, pero que advierte sobre la relevancia que el “tema Venezuela” ha cobrado en las agendas diplomáticas en la región y la atención que el Consejo de Seguridad Nacional de EEUU está prestando. Por cierto, el Secretario de Estado Rex Tillerson estará visitando México, Argentina, Perú y Colombia, a principios del mes de febrero, para hablar sobre “la crisis en Venezuela”.

*****

La esperanza que diversos gobiernos aún guardaban en cuanto a que las negociaciones Maduro-MUD condujeran a un enfriamiento de la crisis venezolana quedó disuelta luego que el régimen chavista convocara el 23ENE18 a elecciones presidenciales adelantadas. Mediante un “decreto constituyente” de la “asamblea nacional constituyente”, el régimen ordenó convocar elecciones presidenciales adelantadas, una jugada para la cual el chavismo se había preparado desde meses atrás y que pendía como una anunciada amenaza contra la oposición. Además, la misma “asamblea constituyente” anuló la inscripción electoral de los principales partidos opositores obligándolos a la recolecta de firmas de sus militantes en el perentorio lapso de dos días, mientras la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante sentencia del 25ENE18 prohibió que la alianza opositora MUD participe en las elecciones.

Uno de los puntos de la agenda de las negociaciones Maduro-MUD que desde el 02DIC17 se mantenían en República Dominicana era justamente el tema electoral lo que abarcaba fechas y condiciones para la realización de las elecciones.

El primer gobierno extranjero en reaccionar contra el anuncio chavista fue el de México. Su canciller Luis Videgaray, desde Santiago de Chile donde el 23ENE18 se realizaba una reunión del “Grupo de Lima”, anunció que su gobierno se retira de las negociaciones Maduro-MUD en las cuales actuaba como facilitador-garante. “La decisión del gobierno venezolano de realizar elecciones en el primer cuatrimestre del año es incompatible con el diálogo en Dominicana. La fecha de la elección era una de las cosas más importantes que ahí se negociaban, y no se había llegado a un acuerdo al respecto”(…)“El anuncio de hoy en Caracas es lamentable porque acaba con la seriedad del proceso de negociación en Dominicana. En consecuencia el gobierno de México se retira de dicho proceso”, tuitéo Videgaray. México, al igual que Chile, fue propuesto por la Oposición venezolana para formar parte del grupo de gobiernos extranjeros que acompañaban las negociaciones.

*****

El 24ENE18, el gobierno Maduro expulsó al Embajador de España en Caracas, Jesús Silva Fernández, “en virtud de las continuas agresiones y recurrentes actos de injerencia en los asuntos internos de nuestro país, por parte del Gobierno Español”. Curiosamente el embajador ahora expulsado era el encargado, por instrucciones de su gobierno, de brindar apoyo logístico en Venezuela al expresidente Luis Rodriguez Zapatero, el hombre que en nombre de Maduro ha impulsado el camino de la negociación con la Oposición. España, al igual que la Unión Europea han estado apoyando política y logísticamente las negociaciones Maduro-MUD, pero la posición chavista de no acceder a elecciones transparentes que quedó suficientemente clara en la reunión del 13ENE18 en Santo Domingo, hizo que la UE adelantara la imposición, el 22ENE18, de sanciones a siete altos jerarcas chavistas por violaciones de Derechos Humanos y vulnerar el Estado de Derecho. Las sanciones fueron aprobadas por los veintiocho miembros de la UE, pero el régimen chavista focaliza sus ataques en el gobierno español. El ministro de exteriores de España, Alfonso Dastis, escribió en su cuenta de Twitter el 25ENE17: “siempre hemos ayudado al diálogo, pero la fe y las promesas deben ir acompañadas de hechos con el pueblo venezolano”. La expulsión del embajador español hace que España se sume a la creciente lista de gobiernos que ya no mantienen Embajador en Caracas. Colombia anunció el 23ENE18 el retiro definitivo de su Embajador ante el gobierno venezolano.

*****

Durante la reunión del Grupo de Lima del 23ENE18 se realizó una teleconferencia entre los cancilleres presentes y funcionarios del Departamento de Estado de EEUU. El grupo emitió un comunicado en el cual rechazó las elecciones convocadas por el chavismo ya que “esta decisión imposibilita la realización de elecciones presidenciales democráticas, transparentes y creíbles, conforme a estándares internacionales y contradice los principios democráticos y de buena fe para el diálogo entre el gobierno y la oposición”. El Grupo de Lima exigió “que las elecciones presidenciales sean convocadas con una adecuada anticipación, con la participación de todos los actores políticos venezolanos y con todas las garantías que corresponda, incluida la participación de observadores internacionales independientes. Unas elecciones que no cumplan éstas condiciones carecerán de legitimidad y credibilidad”. El comunicado fue suscrito por los representantes de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucia. Los gobiernos de Guyana y Santa Lucia, así como Jamaica, participaron activamente en las reuniones previas del grupo en 2017, pero sólo hasta ahora accedieron a suscribir un pronunciamiento. Los apoyos incondicionales o los silencios acomodaticios a favor del régimen chavista entre los gobiernos caribeños parecieran ya cosas del pasado.

*****

El Grupo de Lima advirtió que las elecciones convocadas por el chavismo “carecerán de legitimidad y credibilidad” pero fue el gobierno colombiano el primero en anunciar que desconocerá los resultados de las elecciones que se realicen en Venezuela. “Esas elecciones para nosotros no tienen ninguna validez porque fueron convocadas por una instancia que para nosotros tampoco tiene ninguna validez como es la Asamblea Constituyente”, afirmó Juan Manuel Santos el 26ENE18 desde Davos, Suiza. “Creo que nadie va a reconocer el resultado de unas elecciones en Venezuela” advirtió Santos. El gobierno de EEUU, mediante pronunciamientos de la vocero del Departamento de Estado Heather Nauert y de la representante ante la ONU, Embajadora Nikki Haley, adelantó que no reconocerá los resultados de la elección convocada por el chavismo para las cuales ya Nicolás Maduro presentó su candidatura e inició actividades proselitistas.

Los gobiernos de Colombia y de EEUU, así como probablemente Canadá, no sólo objetan la convocatoria de las elecciones sino que advierten que desconocerán un hipotético nuevo gobierno de Maduro. En ese escenario la ruptura de relaciones diplomáticas y el cierre de embajadas sería una consecuencia casi inmediata. En Venezuela, en tanto, la Oposición se debate entre participar en las elecciones inconstitucionalmente convocadas o llamar a la abstención.

InForme Otalvora: Olas de migraciones desde Venezuela, ENCIENDE ALARMAS de EE.UU y Colombia

 

En menos de una semana, el gobierno de Colombia envió a Washington a dos altos emisarios para discutir varios temas con la administración Trump

El expresidente ecuatoriano Rafael Correa se propone visitar Ecuador a partir del 24NOV17 día previsto para su arribo desde Europa a Guayaquil vía Bogotá. El propósito del exmandatario castrochavista es realizar una rápida gira, probablemente obviando la ciudad de Quito para luego presidir una reunión de sus seguidores quienes pretender realizar una “convención nacional” del partido Alianza País el 03DIC17 en la ciudad de Esmeraldas. Con esa “convención nacional”, Correa pretende expulsar del partido al presidente de Ecuador y antiguo socio político Lenín Moreno, designar una nueva junta directiva del partido y organizar una campaña para promover la destitución del actual mandatario al cual acusa de “traición”. Las autoridades electorales y judiciales ecuatorianas se han negado a reconocer a los enviados de Correa como voceros legítimos del partido y han confirmado a Moreno como el presidente de la organización.

*****

En Colombia se está creando un explosivo cóctel con el crecimiento de los cultivos de coca y la exportación de cocaína mediante una alianza de productores locales y carteles extranjeros, la diversificación de los grupos delincuenciales armados ahora alimentados con tropas no desmovilizadas de las Farc llamados “disidentes”, la activación de un grupo no democrático como las Farc haciendo vida política abierta y con apoyo financiero del Estado, a lo cual se suma una ausencia de acuerdos mínimos de convivencia política entre la élite dirigente. En ese marco aparece un nuevo elemento: la creciente migración de venezolanos. La crisis venezolana ya se está reflejando en Colombia: el tema de los migrantes venezolanos está siendo tratado por el gobierno de Juan Manuel Santos con otros gobiernos de la región y el asunto ya ingresó en la agenda de la inminente campaña electoral.

El diario “La Opinión” de Cúcuta daba cuenta el 21NOV17 de la inocultable presencia de venezolanos en los municipios fronterizos de Tibú, Sardinata y Hacarí, en la zona del Catatumbo colombiano, trabajando como peones en tareas de raspado de hoja de coca. La zona del Catatumbo, situada en los linderos con Venezuela, es una de las de mayor expansión como áreas de narcocultivos y hasta allí se están dirigiendo grupos de venezolanos en procura de empleo mal remunerado, compitiendo además con los campesinos locales. El caso de los “raspachines” venezolanos ejemplifica la tragedia de la migración venezolana hacia los países vecinos que comienza a ser instrumentalizada políticamente en los países de la región.

*****

En menos de una semana, el gobierno de Colombia envió a Washington a dos altos emisarios para discutir con la administración Trump tres temas: el aumento de la producción de cocaína colombiana, el proceso de paz de las Farc y las acciones conjuntas ante la crisis en Venezuela. El 13NOV17, el vicepresidente colombiano Oscar Naranjo, general retirado de la Policía Nacional y miembro de la delegación del gobierno en las negociaciones con las Farc, inició una visita de cinco días a Washington durante los cuales sostuvo encuentros con altos asesores de la Casa Blanca, con los jefes de los departamentos de Seguridad Nacional, de la Oficina para el Control de Drogas y de la DEA para finalmente ser recibido por su homólogo Mike Pence. Pocos días después, la canciller colombiana María Angela Holguín aterrizó en Washington para una audiencia con el Secretario de Estado Rex Tillerson el 20NOV17 y una reunión de trabajo con el subsecretario de Estado Thomas Shannon al día siguiente. Las agendas temáticas de Naranjo y Holguín fueron virtualmente las mismas: el apoyo de EEUU a la política de erradicación de narcocultivos en Colombia y el combate al narcotráfico. Junto a México y EEUU, Colombia estaría pronta a crear una “fuerza de tarea naval” con proyección en el océano Pacífico para tareas antinarcóticos. Este plan se suma a la participación de agentes colombianos en planes antinarcóticos en Centroamérica y República Dominicana bajo el auspicio de EEUU que se cumplen desde varios años atrás.

*****

Los enviados de Juan Manuel Santos abordaron con sus interlocutores estadounidenses el asunto del respaldo financiero de EEUU a los programas del “postconflicto”, es decir, a los gastos que el gobierno colombiano comprometió para facilitar la reintegración de los guerrilleros de las Farc. Venezuela también fue discutida por los funcionarios de Trump y Santos, en cuanto a las gestiones internacionales para la redemocratización, las conversaciones entre el Gobierno y la Oposición en República Dominicana, la aplicación de sanciones al régimen chavista y el impacto de los migrantes venezolanos sobre Colombia. La canciller Holguín, al informar a la prensa sobre su encuentro con Tillerson sacó a relucir un nuevo tema de la agenda internacional: el costo que significa para los países vecinos la llegada de migrantes desde Venezuela que según Holguín “representan un costo adicional grande” y “afecta el posconflicto” al menguar los recursos disponibles para programas sociales en las áreas rurales “abandonadas” por las Farc. Todo indica que el gobierno de Santos aspira que EEUU abra un programa de ayuda para atender a los venezolanos que lleguen a Colombia. Ya Colombia y Brasil crearon un esquema de cooperación e intercambio de información sobre las migraciones desde Venezuela. Igualmente, Colombia fue uno de los países organizadores y participantes, junto a EEUU, Brasil y Perú, del ejercicio militar Amazonlog17 ejecutado en la Amazonía brasileña entre el 06 y el 13NOV17. El objetivo del ejercicio fue “desarrollar doctrina” para acciones humanitarias multinacionales en caso de olas migratorias de países vecinos. Por cierto, el gobierno de Maduro, cuyos medios calificaron el ejercicio Amazonlog17 como una acción contra Venezuela, finalmente decidió enviar a Tabatinga, estado Amazonas en Brasil, un oficial en calidad de observador. Un coronel del ejército venezolano formó parte del grupo de observadores de 19 países que atendieron la invitación extendida por Brasil.

*****

El 01DIC17 deberá comenzar en Santo Domingo, República Dominicana, un encuentro entre enviados del gobierno de Nicolás Maduro y representantes de los principales partidos de la oposición venezolana. La reunión que está siendo organizada por la cancillería dominicana, tendrá una duración de dos días y contará con la presencia de siete facilitadores extranjeros: el expresidente español José Rodríguez Zapatero, junto a Heraldo Muñoz, Eladio Loizaga, Luis Videgaray, Fernando Huanacuni Mamani, Denis Moncada y Miguel Vargas en su condición de ministros de relaciones exteriores de Chile, Paraguay, México, Bolivia, Nicaragua y República Dominicana. Se prevé la intervención del presidente dominicano en la instalación de la reunión y, eventualmente, al finalizar la segunda jornada en caso de producirse un pronunciamiento relevante. El propósito de la cita, que se da en medio de un generalizado escepticismo tanto en Venezuela como en cancillerías del Continente, sería organizar una agenda de temas a discutir y avanzar sobre ellos. La Unión Europea que pide negociaciones “creíbles y significativas”, aprobó el 13NOV17 la aplicación de sanciones a altos jerarcas del régimen y actualmente espera por la reunión en Santo Domingo antes de comenzar a anunciar los nombres de los primeros sancionados. La oposición justifica su participación por procurar condiciones adecuadas para su participación en las elecciones presidenciales que deberían ocurrir durante el año 2018, así como la libertad de los presos políticos, el regreso al país de los exilados, la restitución del poder legislativo a la Asamblea Nacional y la apertura de mecanismos que permitan el ingreso de ayuda humanitaria para la población. El gobierno se propone exigir a la oposición el reconocimiento de la Asamblea Constituyente creada por Maduro y que asumió poderes “supraconstitucionales”, la participación de la oposición en una “comisión de la verdad” y el fin de las sanciones económicas impuestas por EEUU, Canadá, la Unión Europea al régimen chavista.

*****

Los preparativos para una ronda de negociaciones con el Gobierno Maduro, coincidió con una nueva crisis dentro de la Oposición venezolana. Bajo el liderazgo de María Corina Machado desde Caracas y Antonio Ledezma en el exilio tras su fuga del país, fue conformado un nuevo grupo opositor denominado “Soy Venezuela”, paralelo y enfrentado a la Mesa de la Unidad Democrática. En un comunicado difundido en Caracas el 20NOV17, “Soy Venezuela” asegura que “la resistencia expresa y manifiesta del pueblo venezolano ha generado las condiciones para realizar una negociación genuina para el restablecimiento de la República”. Los objetivos de la negociación deben ser “la salida del régimen” y los temas de la Asamblea Nacional, presos políticos y ayuda humanitaria serían condiciones previas a cualquier negociación. “Solamente con presión política interna, bien conducida estratégicamente, y con el indispensable acompañamiento internacional estaremos en posición de obligar a la dictadura a negociar su salida” completa el grupo.

La MUD quiere negociar condiciones electorales, “Soy Venezuela” quiere negociar con el gobierno su salida. La Oposición venezolana no disimula una seria crisis de liderazgo y programa político que comienza a impactar negativamente en las iniciativas internacionales en apoyo a la redemocratización del país.

*****

Los expresidentes de Colombia, Andrés Pastrana Arango y Alvaro Uribe Vélez anunciaron el 24NOV17 la conformación de una alianza con vistas a las elecciones del 27MAY18. El acuerdo implica la selección de mutuo acuerdo de candidatos para la Presidencia y la Vicepresidencia. Los dos políticos han rechazado los acuerdos Santos-Farc y proponen su revisión. La decisión de Pastrana y Uribe significa la primera gran alianza electoral en medio de un archipiélago de candidaturas ninguna de ellas consolidadas.

El Informe Otálvora revienta las redes: Sanciones internacionales a enchufados

Altos voceros del régimen chavista calificaron las sanciones canadienses como “irrelevantes” o “ridículas”, mientras un comunicado de la cancillería de Maduro las llamó “pretendidas” e “ilegales”

La liberación de los presos políticos venezolanos es una condición previa para que la Oposición venezolana se siente en una mesa de negociaciones con el gobierno Maduro, según fuentes directamente involucradas en las “aproximaciones” entre la MUD y el gobierno de Nicolás Maduro. Para el día 27SEP17 estaba prevista una nueva sesión de trabajo entre enviados de Maduro, la MUD y el presidente dominicano Danilo Medina. La MUD anunció que no enviaría a sus representantes dado que el gobierno no ha cumplido las precondiciones previstas.

En medios políticos caraqueños circuló la versión según la cual el gobierno Maduro, por medio de su Consejo Nacional Electoral, realiza jugarretas contra la oposición con vistas a las elecciones de gobernadores estadales previstas para el 15OCT17. Una de las razones para no viajar a República Dominicana fue la decisión del CNE de impedir que los partidos de la oposición postularan candidaturas únicas en cada estado. La alianza opositora, temerosa de que estas noticias contribuyeran a estimular la abstención, no lo denunció oportunamente y sólo se hizo público por el contenido de una carta enviada por la MUD a Medina el 26SEP17.

*****

El anuncio del inicio de un eventual nuevo “diálogo” o “negociaciones” entre Maduro y la MUD fue recibido con escepticismo por la mayoría de los gobiernos de la región, así como por mandatarios europeos que siguen con interés el desenvolvimiento de la crisis venezolana. De hecho, tras la reunión Gobierno-MUD del 13SEP17 en Santo Domingo, las sanciones internacionales contra el gobierno Maduro lejos de detenerse tendieron a incrementarse. El 26SEP17, el presidente de gobierno español, Mariano Rajoy, de visita en la Casa Blanca, pidió junto a Trump que la Unión Europea aplique sanciones a los miembros del gobierno venezolano, tema que transita en las cancillerías europeas y en las instancias del Consejo Europeo.

Incluso, pese a las intensas gestiones en Nueva York del canciller de Maduro, Jorge Arreaza, los países miembros de la Celac (gobiernos de América sin EEUU ni Canadá) y de Europa, acordaron posponer la cumbre prevista para el mes de octubre en El Salvador. Los cancilleres del Grupo de Lima se propusieron (¡y lograron!) evitar el evento que podría ser utilizado por Maduro como un escenario internacional.

*****

El 05SEP17, los gobiernos de EEUU y Canadá suscribieron un acuerdo para tomar medidas conjuntas contra el gobierno de Venezuela y contra personas “responsables de la actual situación de Venezuela”. Canadá forma parte, junto a otros once gobiernos del continente, del “Grupo de Lima” el cual anunció el 18AGO17 desde Lima un paquete de acciones diplomáticas de presión colectiva sobre el gobierno Maduro.

Tras la segunda reunión del Grupo de Lima, celebrada el 20SEP17 en paralelo a la Asamblea General de la ONU en Nueva York y en la cual no se aprobaron nuevas medidas sobre Venezuela, el gobierno canadiense decidió imponer sanciones unilaterales al gobierno Maduro sin esperar por sus homólogos latinoamericanos. El Gobernador General de Canadá emitió el 22SEP17 un reglamento para la aplicación de sanciones a personas “involucradas en actividades que directa o indirectamente socaven la seguridad, estabilidad o integridad de las instituciones democráticas de Venezuela”, a “altos funcionarios del gobierno de Venezuela” y a los miembros de la “Asamblea Nacional Constituyente” impuesta por Maduro. Las sanciones se extienden a los familiares directos, a las empresas propiedad de los sancionados y a los altos ejecutivos de esas empresas.

Las sanciones implican que la prohibición legal a los ciudadanos canadienses (dentro y fuera del territorio de Canadá) para negociar propiedades, realizar o facilitar transacciones comerciales o financieras con las personas que aparecen en la lista.

*****

Altos voceros del régimen chavista calificaron las sanciones canadienses como “irrelevantes” o “ridículas”, mientras un comunicado de la cancillería de Maduro del 22SEP17 las llamó “pretendidas” e “ilegales”. Sin embargo, las sanciones de Canadá tienen alto significado internacional por las razones para imponerlas, por el alto nivel de los sancionados y porque representan una ampliación de la red de instituciones financieras a nivel mundial que tenderán a distanciarse de los negocios con los gobernantes de Venezuela y sus asociados “empresariales”.

El listado de sancionados por Canadá abarca a todos los altos niveles del régimen: Nicolás Maduro y su esposa, así como los miembros del comando de la revolución Diosdado Cabello, Jorge Rodríguez y Elías Jaua. Las sanciones canadienses alcanzan todas las instancias nacionales del Estado venezolano controladas por el chavismo partiendo del Vicepresidente Ejecutivo, siguiendo con el abogado de la Presidencia de la República y llegando hasta los altos estamentos militares y judiciales. La línea de mandos militares sancionados por Canadá incluye desde el Ministro de Defensa y el jefe del Comando Estratégico Operacional hasta los comandantes generales del Ejército, la Guardia Nacional y la Policía Nacional Bolivariana, así como los altos oficiales que ocupan cargos de director de la policía política Sebim, Ministro de Relaciones Interiores, Jefe del Distrito Capital y encargado militar del centro de la ciudad capital. Las sanciones alcanzan al presidente del Tribunal Supremo de Justicia y a otros siete de sus magistrados. Igualmente están sancionados el Fiscal General, el Contralor General, cuatro de los cinco rectores del Consejo Nacional Electoral incluyendo a la presidente de ese organismo, la excanciller y presidente de la asamblea constituyente, así como varios de los principales cuadros dirigentes chavistas que actúan como “constituyentistas”. La lista confeccionada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá incluyó también al embajador Roy Chaderton, quien ejerce como el gran asesor de la política exterior del régimen. Por cierto, Chaderton fue embajador en Canadá de los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Ramón J. Velásquez en tiempos de la democracia venezolana.

*****

Algunos nombres del listado canadiense marcaron una diferencia con las sanciones aplicadas hasta ahora por EEUU. Desde el gobierno de Barack Obama, el Departamento de Estado de EEUU aparentemente influido por las opiniones del subsecretario de Estado Thomas Shannon, ha mantenido a Diosdado Cabello, a los hermanos (Jorge y Delsy) Rodríguez y a Roy Chaderton fuera de los listados de funcionarios chavistas sancionados, ya que ellos han jugado el papel de puentes entre Washington y el Palacio de Miraflores. Esta visión no es compartida por la Casa Blanca de Donald Trump y tampoco por el gobierno del Canadá. De hecho, los cuatro enviados por Maduro para “dialogar” con la MUD en República Dominicana (los hermanos Rodríguez, Chaderton y Jaua) fueron sancionados por Canadá.

*****

El gobierno de EEUU está ampliando las sanciones contra el régimen chavista, resaltando ahora los temas “narcotráfico”, “lavado de dinero” y “seguridad nacional”. El 20SEP17, el Departamento del Tesoro de EEUU, emitió una advertencia dirigida a las instituciones financieras de su país, pero con directo e inmediato impacto en el sistema financiero global. El gobierno de EEUU advirtió sobre la “corrupción endémica” en Venezuela y pidió al sistema financiero observar con atención las operaciones de organismos y empresas gubernamentales venezolanas en el extranjero. Las empresas citadas fueron Cantv, Corpoelec, los bancos estatales Bancoex y Bandes, la importadora Suministros Venezolanos Industriales así como el Centro Nacional de Comercio Exterior. El boletín incluye un listado de esquemas de lavado de dinero procedente del robo de las arcas públicas en Venezuela, tales como compras de bienes raíces especialmente en los estados de Florida y Texas por exfuncionarios públicos venezolanos; exportaciones desde Florida hacia Venezuela, pagos desde cuentas no oficiales en Panamá o el Caribe de contratos del gobierno venezolano, depósitos en efectivo o transferencias a cuentas de empresas vinculadas con el gobierno venezolano, entre otras. Este boletín no es una nueva sanción, pero si es una alerta que incrementa las restricciones al gobierno chavista en el sistema financiero de EEUU.

*****

 

El 24SEP17, la Casa Blanca escaló un paso más en las sanciones al gobierno Maduro. Ese día, Donald Trump incluyó a Venezuela en la lista de países con restricciones para ingresar a territorio estadounidense por razones de seguridad nacional. De esta manera, el régimen chavista logró sumar a Venezuela a la lista negra integrada por Chad, Irán, Libia, Corea del Norte, Somalia, Siria y Yemen. Las instrucciones de Trump sobre Venezuela sólo afectan a funcionarios del gobierno, al dejar sin efecto las visas de turismo y negocios estadounidenses emitidas a empleados gubernamentales y sus familiares directos, afectando por ahora a las nóminas de los Ministerios del Interior y de Relaciones Exteriores, de la policía política Sebin, de la policía CICPC, así como de los organismos encargados de emisión de documentos de identidad y de control de migración.

*****

El presidente de Ecuador, Lenín Moreno, se dispone a convocar una consulta popular para eliminar la reelección indefinida. Moreno defiende la “alternabilidad” como valor democrático y califica de “aberración política” la reelección sin límites impuesta por Correa en 2015, a la usanza de Hugo Chávez y Daniel Ortega, mediante una reforma constitucional aprobada por Asamblea Nacional controlada por el correismo. La pugna entre Correa y su antiguo aliado político arrancó casi desde el día del cambio de gobierno el 24MAY17 y se ha radicalizado en las últimas semanas. Moreno entregaría el 02OCT17 al Consejo Nacional Electoral las preguntas que quiere someter a consideración popular, la primera de las cuales está referida a la reelección indefinida. El castrochavismo pareciera que está a punto de sufrir una nueva derrota a manos del sucesor de Correa.

Edgar Otálvora

Informe Otálvora – ¿Qué pasó en Caricom?

 

CARICOM concluyó su reunión anual sin emitir algún comunicado de apoyo al régimen chavista o de condena a EEUU

Por EDGAR C. OTÁLVORA

El aislamiento del gobierno de Nicolás Maduro quedó patente al conocerse el destino del primer viaje al extranjero de su nuevo Ministro de Relaciones Exteriores. Samuel Moncada fue enviado el 05JUL17 a Saint George, la capital de la pequeña isla caribeña de Granada, donde se realizaba la cumbre de jefes de Estado de los países del CARICOM.

El gobierno estadounidense envió a Granada al subsecretario de Estado para Asuntos Políticos Thomas A. Shannon y al secretario adjunto para el Hemisferio Occidental Francisco Palmieri, quienes tenían en agenda reunirse con varios de los mandatarios de la región, incluyendo al guyanés David Granger. El Departamento de Estado de EEUU gusta calificar al Caribe (CARICOM más República Dominicana) como su tercera frontera y Shannon viajó a Granada a revisar los acuerdos de cooperación y, obviamente, para hablar de política regional. La anunciada presencia de Shannon en Granada apuró el viaje de Moncada para buscar mantener el respaldo o la neutralidad por parte de los pequeños países del Caribe que se han convertido en parte de los pocos aliados con que cuenta el régimen chavista en el Continente.

*****

El tema Venezuela ha provocado una fractura en el seno del CARICOM donde varios gobiernos, encabezados por el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, el procastrista Ralph Gonsalves, han impuesto la posición de no criticar al gobierno de Maduro a riesgo de una crisis en el organismo caribeño. Al contrario de lo que anunciara la cancillería de Maduro la noche del 06JUL17, CARICOM concluyó su reunión anual sin emitir algún comunicado de apoyo al régimen chavista o de condena a EEUU. En la conferencia de prensa al finalizar el evento, el primer ministro granadino Keith Mitchell dijo que el organismo llamaría al Gobierno y a la Oposición venezolanos para ofrecerse como mediador para una eventual negociación que busque “un acuerdo político amplio” con “acciones concretas y garantías que aseguren su implementación”. Ya Maduro no cuenta con el unánime e incondicional respaldo de los pequeños países del caribe oriental.

*****

El ataque de un grupo armado de militantes oficialistas a la sede de la Asamblea Nacional de Venezuela con saldo de varios parlamentarios y empleados heridos, revivió la presión internacional sobre el gobierno de Nicolás Maduro. La tarde del 05JUL17, mientras el Palacio Federal Legislativo de Caracas permanecía rodeado por violentos oficialistas que impedían la salida de varias centenas de diputados, periodistas, empleados e invitados al evento de ese día, los principales gobiernos de Latinoamérica se pronunciaron condenando los hechos y responsabilizando a Maduro por la violencia imperante en el país. Los gobiernos de Colombia, México, Perú, Chile, los cuatro fundadores de MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), Costa Rica, EEUU, Canadá y el Reino Unido fueron los primeros en emitir comunicados. En España, el presidente de Gobierno Mariano Rajoy y los líderes del PSOE y Ciudadanos, Pedro Sánchez y Albert Rivera, dejaron saber su rechazo al asalto a la Asamblea Nacional de Venezuela: con su ataque al parlamento, Maduro logró poner de acuerdo a los tres grandes partidos democráticos de España. Incluso, el diario madrileño El País utilizó en titular de primera plana el término “matones” para referirse a los atacantes.

*****

Al rechazo de una larga lista de gobiernos al plan chavista de disolver la Asamblea Nacional y reemplazarla por una inconstitucional “Asamblea Constituyente”, se sumó el evidente uso de la violencia instrumentalizada por el régimen venezolano contra la Oposición que ya suma un centenar de muertos en las jornadas de protesta iniciadas en abril. El comunicado firmado por los cuatro miembros de Mercosur, emitido el 05JUL17, rechazó la ”agresión contra Diputados” pero puntualizó que el ingreso del grupo de ataque chavista al parlamento estuvo precedida horas antes, por “una intervención de altas autoridades del Poder Ejecutivo, sin previo acuerdo de las autoridades legislativas” lo que “constituyen un avasallamiento del Ejecutivo sobre otro Poder del Estado, inadmisible en el marco de la institucionalidad democrática”. MERCOSUR hacía referencia a que el vicepresidente Ejecutivo, Tareck El Aissami, escoltado por el Ministro de la Defensa y del Jefe del Comando Estratégico Operacional, acompañado de numerosos funcionarios de seguridad y militantes chavistas, ingresó al Palacio Federal Legislativo para celebrar un acto con motivo del Día de la Independencia, sin coordinar o notificación a los jefes del Parlamento. La celebración del 5 de julio, tenida como la fecha nacional de Venezuela, y que en el pasado fuera ocasión para exaltar la fraternidad y unidad nacional, es utilizada por la alta jerarquía chavista para exacerbar ánimos y provocar la confrontación entre los venezolanos.

*****

“Tengo que reconocer que el multilateralismo está fracasando” en el caso de Venezuela. La contundente y pesimista frase fue emitida el 06JUL17 por la vicepresidente y canciller de Panamá, Isabel de Saint Malo, cuando comentaba los sucesos del día anterior en Caracas. La percepción de De Saint Malo refleja un sentimiento que ha cundido en varios gobiernos de la región sobre los infructuosos resultados de las gestiones para estimular una salida negociada a la crisis que vive Venezuela. En esa línea, el canciller de Paraguay, Eladio Lozaiga, afirmó en Madrid el 04JUL17, que “llegó el momento” para que EEUU analice la opción de suspender las compras de petróleo a Venezuela; mientras que el argentino Mauricio Macri reclamó en la reunión privada de los mandatarios del G-20 reunidos en Hamburgo el 07JUL17, atender la situación venezolana.

El gobierno de Uruguay, que aceptó participar de un “grupo de países amigos” seleccionado por Maduro para promover el diálogo en Venezuela, ya se ha mostrado pesimista sobre ese esquema, a menos que el gobierno chavista acepte la inclusión de otros gobiernos que pudieran brindar confianza a la Oposición. El 03JUL17, el canciller peruano Ricardo Luna, afirmó que la supuesta mediación en Venezuela del primer ministro de Canadá Justin Trudeau era sólo una idea de un grupo de países, “una especulación” que no se concretó.

Mientras EEUU procura apoyo europeo para un paquete de sanciones contra el régimen chavista, el tema Venezuela nuevamente regresó a la OEA. El 06JUL17, su Secretario General, el uruguayo Luis Almagro, solicitó a la presidencia del Consejo Permanente, la convocatoria urgente de una reunión para tratar la situación venezolana. En su solicitud, Almagro invocó la Carta Democrática Interamericana que lo faculta a solicitar una reunión en caso de “una alteración del orden constitucional que afecte gravemente el orden democrático” de un país miembro.

La decisión de la convocatoria de la reunión sobre Venezuela está en manos del representante de Brasil, el embajador José Luiz Machado e Costa, quien preside el Consejo Permanente desde el 01JUL17 y lo asumió el 07JUL17.

*****“

Síndrome de abstinencia: “reacción provocada por la reducción o suspensión brusca de una sustancia de la que se tiene dependencia” como el azúcar, el alcohol, las drogas… o el poder”. El texto anterior fue tuiteado por el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, el 06JUL17. El blanco del sutil ataque era ni más ni menos que Rafael Correa, el hasta hace poco poderoso presidente de Ecuador. Moreno tomó posesión de la Presidencia el 24MAY17, cargo al cual llegó de la mano de Correa.

*****

Lenín Moreno está adelantando lo que califica como “diálogo nacional”, con el cual busca reducir las fuertes tensiones políticas incluso con amplios sectores de la izquierda, lo que le ha valido primero la molestia y ahora la abierta crítica pública de Correa quien ya lo acusa de “corrupción” y “traición”. Hasta la fecha, Moreno ha indultado a media docena de dirigentes de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, quienes permanecían presos por participar en protestas contra los planes de minería impulsados por Correa en la Amazonía. En las últimas semanas, el presidencial Palacio de Carondelet ha vivido un cambio en la lista de los invitados que son recibidos por el Presidente. Moreno, acompañado de sus ministros, está recibiendo a dirigentes indígenas, empresarios, mandatarios locales y dirigentes políticos opositores, incluyendo a los excandidatos Cynthia Viteri y Dalo Bucaram. En Quito se da como un hecho el pronto encuentro entre Moreno y su principal rival electoral, el empresario Guillermo Lasso.

“Seguimos empeñados en reconciliar al país. Para el odio, no cuenten conmigo”, tuiteó Moreno el 05JUL17, para gran malestar de Correa quien ese mismo día escribió en su virulenta cuenta de Twitter: “nuestra Revolución es una revolución de amor, no de odio, pero jamás debemos olvidar con quién nos sentamos a la mesa, a riesgo de legitimar a los que saquearon a nuestro país”. Correa aspiraba a tutelar desde Europa al gobierno de quien fue su Vicepresidente y que ahora busca dar cuerpo propio a su mandato. El “socialismo del siglo XXI” de Moreno no parece ser el mismo que ejecutó Correa y ya en Quito comienza a sentirse un cambio en la atmósfera política.

Vía Diario de Las Américas

Las FARC y las FANB organizaciones armadas haciendo política: Informe Otalvora

El chavismo no fue nunca un movimiento democrático que buscara ganar elecciones y convivir en un modelo político pluralista. El chavismo nació como un proyecto con intensiones hegemónicas. El ascenso de Hugo Chávez en 1999 mediante elecciones estuvo precedido por agrios debates en el interior de su movimiento sobre las vía para la toma del poder

@ecotalvora

Las elecciones presidenciales en Colombia deberán ocurrir el 27MAY18 y el tema de los acuerdos con la guerrilla pareciera que nuevamente polarizará las posiciones. Las Farc aseguran que sus comandantes no se postularán lo que daría luz verde a Piedad Córdoba, la operadora internacional del castrochavismo que ya lanzó desde Cuba su candidatura. Pese a la supervisión de la ONU, existe en Colombia quienes sospechan que las Farc no entregaron todas sus armas, violando así lo pactado. Las Farc son en la práctica una organización armada haciendo política. La sospecha ha crecido luego que el precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón afirmara el 27JUN17 que “es un error celebrar la entrega de las armas como si fuera la totalidad. Es claro que farc y disidencias tienen armas”. El autor del tuiteo fue viceministro de Defensa cuando el titular de la cartera era el propio Santos. Pinzón fue Secretario de la Presidencia, Ministro de Defensa y Embajador en Washington, cargos ejercidos en el gobierno de Santos. Quizás se trate de un ardid electoral pero Pinzón dio un severo golpe a la confiabilidad de los pactos de su antiguo jefe con las Farc

El 15MAY17 en Huairóu, en las afueras de Pekín, mientras tres decenas de mandatarios aguardaban la llegada de Vladimir Putin al foro “Una Franja y una Ruta para la Cooperación Internacional” convocado por el gobierno chino, el presidente de Argentina Mauricio Macri sostenía una conversación informal con sus colegas de Chile y España, la socialista Michele Bachelet y el popular Mariano Rajoy. Según la versión que un miembro de la delegación argentina filtrara al diario Clarín, el tema de la conversación entre la chilena, el argentino y el español habría sido Venezuela. ¿Qué hacer con Venezuela?, “Venezuela está convertida en un desastre”, ¿cómo ayudar para que la crisis se resuelva?. La respuesta de los tres habría sido el propiciar elecciones presidenciales en Venezuela, donde para esos días ya se cumplía el segundo mes de protestas populares. Para ese entonces aún existía expectativa de alcanzar un acuerdo en el seno de la OEA que creara un marco de acción multilateral e institucional sobre Venezuela. La reunión de la OEA del 19JUN17 en Cancún, sin embargo, desinfló esa opción. El régimen chavista se muestra inamovible rechazando cualquier gestión internacional que involucre negociar cambios políticos en el país. La aplicación de sanciones unilaterales se sopesa en varias capitales ante la alternativa de crear un “grupo de amigos” que promueva la negociación en Venezuela. Las preguntas que Bachelet, Macri y Rajoy se hacían en China a mediados de mayo sobre Venezuela aún parecieran permanecer sin respuesta.

*****

El 28JUN17, dos meses después de aquella conversación de pasillo entre tres mandatarios en China, la vicepresidenta española Soraya Sáenz de Santamaría visitó el Vaticano representando a su gobierno en el consistorio donde el papa Francisco creó un nuevo cardenal español. La segunda del gobierno de España sostuvo un encuentro con el Secretario de Estado vaticano, el cardenal Pietro Parolín, con quien trató el delicado asunto del secesionismo catalán, pero igualmente intercambiaron información y puntos de vista sobre un tema no español que ocupa alta atención en el Vaticano: Venezuela. Dos días antes de la visita de Sáenz al Vaticano, el papa Francisco y el cardenal Parolín habían recibido a su nuncio en Caracas, monseñor Aldo Giordano, quien fue llamado para informar y recibir instrucciones directas sobre su actividad en Venezuela. El gobierno Rajoy, que durante el último año dio apoyo logístico y político a las gestiones de José Rodriguez Zapatero en Venezuela, se muestra pesimista ante las señales que llegan desde Caracas y así lo comentó la vicepresidente Sáenz a su interlocutor vaticano. Al otro lado del Atlántico, casi a la misma hora, la exgobernadora de Carolina del Sur y ahora activa representante de EEUU en la ONU, Nikki Haley, comparecía ante el comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de su país. Haley afirmó “tenemos que mantener la presión sobre Maduro, hay señales de que ahora va a empezar a usar su poder militar y armas, y lo que vemos en la televisión es en realidad peor”.

*****Maduro y militares

Al día siguiente, el jueves 29JUN17, el Ministro de Asuntos Exteriores de España, Alfonso Dastis Quecedo, fue recibido en Washington por el secretario de Estado Rex Tillerson. Según fuentes de ambos gobiernos el “tema Venezuela” fue objeto de atención en la cita. El español, al conversar con la prensa tras su reunión con Tillerson, dijo que “hay que seguir aumentando la presión para que Venezuela vuelva a ser una democracia, se libere a los presos políticos y haya elecciones de verdad, libres, universales y secretas”.

Las palabras de la embajadora estadounidense Haley y del ministro español Dastis revelaban un sensible cambio en la percepción internacional sobre la situación en Venezuela: ya no se trata de un país donde dos fuerzas políticas se enfrentan y requieren de apoyo externo para dialogar y alcanzar acuerdos de coexistencia. Venezuela dejó de ser una democracia y se dirige hacia una dictadura militarista: esa es la evaluación que gana cuerpo en los más variados escenarios diplomáticos mundiales. De hecho, el subsecretario adjunto de EEUU para el Hemisferio Occidental, Michael Fitzpatrick, en una entrevista telefónica colectiva desde México el 19JUN17, afirmó que la numerosa presencia militar en el gobierno venezolano evocaba las “juntas militares” que han dirigido dictaduras en Latinoamérica. “En otros momentos y en otras partes de las Américas, todos sabemos cómo se llama este tipo de régimen. Se llama una junta, una junta militar”, afirmó Fitzpatrick.

*****

 

“La violación sistemática del principio de la independencia de los poderes es una de las pruebas más ostensibles de la situación autoritaria que vive Venezuela”, dijo un comunicado oficial de Brasil. “México hace un firme llamado (…) a restablecer la vigencia de las instituciones democráticas”, se leía en un comunicado del gobierno mexicano. “La situación prevaleciente en Venezuela sigue deteriorándose”, afirmó el vocero de la cancillería de Francia. “El proceso de convocatoria de la Asamblea Constituyente en este momento no contribuye a la cohesión social de Venezuela”, afirmó un comunicado del gobierno de Colombia. Todos estos pronunciamientos fueron emitidos el 28JUN17, el mismo día cuando en Venezuela se registraron cinco homicidios de manifestantes, llevando el número a un centenar de víctimas en tres meses.

En su comunicado, la cancillería colombiana fue particularmente específica al rechazar “las agresiones verbales y físicas cometidas por la Guardia Nacional contra diputados y periodistas que se encontraban en el recinto de la Asamblea Nacional”. Desde el Palacio de San Carlos, sede de la cancillería colombiana, salía una abierta condena a la acción militar contra el parlamento venezolano registrada el día anterior, cuando tropa cuyo propósito es custodiar la sede de la Asamblea Nacional, enfrentó violentamente a un grupo de diputados en el interior del propio Palacio Federal mientras desde las afueras grupos de oficialistas lanzaba objetos explosivos hacia el interior del histórico edificio. La guinda del día la colocó el jefe del regimiento de custodia, un coronel de la Guardia Nacional, que gritó y empujó de forma humillantemente al Presidente de la Asamblea Nacional. Las indignantes imágenes fueron grabadas por el propio cuerpo militar y ampliamente divulgadas en los medios del Estado, todos ellos bajo control del chavismo. La violencia del militar contra el Presidente del parlamento venezolano fue festejada y recompensada por el gobierno. En la noche del 29JUN17, Nicolás Maduro le impuso la condecoración “Cruz de la Guardia de Honor” al coronel Vladimir Lugo en un acto en el auditorio del Ministerio de la Defensa, siguiendo la tradición iniciada por Hugo Chávez de premiar a las figuras castrenses que ganan notoriedad en tareas de represión de protestas. Lugo también recibió de sus colegas de armas la “Cruz de la Guardia Nacional Bolivariana”. Incluso Maduro condecoró el estandarte del regimiento acantonado dentro del edificio de la Asamblea Nacional, que pocas horas antes había protagonizado el violento altercado contra los diputados opositores.

*****

El chavismo no fue nunca un movimiento democrático que buscara ganar elecciones y convivir en un modelo político pluralista. El chavismo nació como un proyecto con intensiones hegemónicas. El ascenso de Hugo Chávez en 1999 mediante elecciones estuvo precedido por agrios debates en el interior de su movimiento sobre las vía para la toma del poder. Hoy en día se sabe que los militantes chavistas civiles que procedían de organizaciones de la ultraizquierda, como es el caso de Nicolás Maduro, sostenían la tesis de la vía armada mientras Chávez progresivamente fue ganándose para ir a elecciones. El 28JUN17, Maduro retomó la usual amenaza chavista de apelar a las armas en caso de que la “revolución bolivariana” sea desalojada del poder. Pero en esta ocasión agregó una coletilla: “lo que no se pudo con los votos lo haríamos con las armas”. La declaración televisada de quien detenta el cargo de Comandante en Jefe de las fuerzas armadas fue hecha en un contexto de brutal represión que registra decenas de muertos, centenas de presos muchos de ellos procesados en tribunales militares y, miles de heridos a lo largo del país, con las garantías constitucionales suspendidas desde enero del 2016 y con Maduro legislando mediante decretos amparándose en el apoyo de la jerarquía castrense y el control del Tribunal Supremo y del Consejo Electoral. Maduro con sus amenazas daba fundamento a las peores hipótesis que en cancillerías extranjeras y en centros de análisis político internacionales se manejan sobre el futuro inmediato venezolano.