Archivos por Etiqueta: Rafael Rodríguez Mudarra.

La corrupción causa miseria – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

 

Consagrada  Venezuela  como República  independiente de la Gran Colombia en 1830 hasta  la  caída del  general  Marcos Pérez Jiménez en 1958 el Estado venezolano  en los 128  años transcurridos hasta la fecha indicada  solo diez  veces estuvo la Presidencia de la República en manos de civiles. Leer Más

Se requiere un cambio – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

 

La situación por la que actualmente atraviesa el pueblo venezolano no ha sido como en otras circunstancias del interés privativos de sus conciudadanos, resueltos mediante una votación libre sin limitaciones, universales y secretas, con obligación del respeto de participación ciudadana en los asunto políticos. Leer Más

La conciencia unitaria – RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA

Sin incurrir en  exageraciones,  se hace  imprescindible reconocer por ser tangible,   que  debe haber una disposición   que conlleve a investigar las causas  de la ”miseria” que hoy corroe  los extractos sociales del Estado Leer Más

Colectivización de la miseria – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

 

A raíz de la caída de de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, quien la ejerció, vale decir no mediante carteras ministeriales “repleta con militares”, como es notorio en el presente régimen; pero sí con un componente civil, cuales tenidos como cultores del positivismo , fueron más que emblemático en el asalto al tesoro público, concibiendo dentro de su “experimentada” adulancia para el enriquecimientos ilícitos, al depuesto dictador como el “Gendarme Necesario; hubo de consagrarse para bien del país el restablecimiento del Estado de derecho. Se garantizo el respeto de las libertades publica: se concibió al sufragio como la expresión de la voluntad del pueblo. Leer Más

Carlos Tablante, demandado – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

El Estado  Delincuente y  El Gran Saqueo, editados por  Carlos Tablante  y Marcos Tarre Leer Más

Carta al Editor Victor Manuel García Hidalgo por Rafael Rodríguez Mudarra

” Me podrán poner esposas en las muñecas, impedirán mi pasos con barrotes del oprobio, pero nunca, nunca podrán detener el amor, la fe, la esperanza y la templanza, que me mueven hacia la libertad, el Estado de Derecho y el Futuro democrático de Venezuela”…..  Víctor Manuel García Hidalgo. Cárcel de Yare 3, día 18 de abril de 2013 (Día de Cumpleaños).

Rafael Rodríguez Mudarra

Gracias VICTOR MANUEL  por tu siempre pertinente empeño en resaltar la actuación política  de nuestro recordado maestro JÓVITO VILLALBA.,con  el cual igual que tú, hemos, aprendido, que desde  que nuestro país adquirió su condición de República, hay frente a frente, dos sistemas que buscan el predominio  de la Nación venezolana:

 ” Uno de esos sistema consiste  en  la libre discusión de las ideas, en la exposición  del pensamiento sin ventaja a favor de la oposición   ni del gobierno, en la información plena : del pueblo, y luego como resultado  fatal y lógico de esa información. el ejercicio del sufragio por el pueblo soberano: es este el sistema democrático. Y frente a ese sistema  se levanta otro, que es el viejo sistema: el Gobierno que es dueño de la radio, que es dueño  de la prensa, que utiliza los fondos públicos  con fines partidista  y que luego, al cabo de una falsa  preparación del ejercicio del voto, llama al pueblo a las urnas electorales  para que el pueblo concurra a ella  como  pieza o como ” Bestia de matadero” , no a cumplir conscientemente  su derecho de decidir  sobre el destino de la nación, sino a servir  de instrumento, una vez más, al animo de opresión  y de dominio del Gobierno,del hombre o del grupo que ejerce el poder”.
VMGH2207

“Nuestro pensamiento democrático, franco y tolerante, nos ha enfrentado a poderosos y aprendices de tiranuelos de nuevo cuño.  Hasta una cárcel, mejor escrito, hasta el infierno de Yare 3, rodeado de delincuentes comunes,  me llevó la llamada involución que desgobierna a Venezuela, desde hace 18 años. Esos son los riesgos que se corren cuando se cree en la libertad de conciencia, se defiende la libertad de expresión y se abraza la causa de los débiles jurídicos: los presos políticos y sus familias. No es fácil ser Editor en tiempos de dictadura, pero nos ha tocado. Hacerlo nos ha merecido el respeto y reconocimiento nacional e internacional,  de hombres y mujeres de pensamiento universal. Gracias” …!

 

      Habida consideración de lo  dicho y conociendo tu profundo respeto por las instituciones democráticas ; habiendo sido  usted mi querido Victor Manuel,  un  Editor perseguido , hecho prisionero; a la vez que tratado con saña durante más de tres años de prisión, cuyo delito no fue otro que haberse  asistido  del derecho a disentir de la política autoritaria de actual  gobierno; y comentar hechos que hubo de presenciar, gobierno este cuya perpetuación  en el poder  es pretendida  con apoyo subordinado de los poderes  públicos  y de una ” Casta militar”. En forma responsable  he de afirmarle lo que vengo diciendo  sin solución de continuidad: que  los que se han hechos acreedores a través de la “MUD” de la dirección opositora, han venido producto de sus contradicciones y subjetivismos necios  incurriendo en tantos errores, que mantienen al conglomerado opositor en estado de defraudación ; lo cual nos fuerza  a poner todas nuestra voluntades  al servio de un” Gran Frente de Concentración Nacional”; y buscar el cambio de Gobierno no mediante personas e individualidades; sino mediante le Unidad del Pueblo. gracias, muchas gracias  Victor , por traernos tan pedagógico recuerdo.

Frente de concentración nacional – Rafael Rodríguez Mudarra

La conformación de un” Frente de Concentración Nacional”, que nos pueda permitir avanzar en la reconstrucción de un agenda que se adecue al reclamo de hacer realidad la solidaridad que nos exigen los que se encuentran hoy más que nunca privados de la satisfacción de conseguir lo necesario para vivir y resolver sus problemas, sin tener que enfrentar a un régimen, que a través de las riquezas súbitas mediante el uso de los dineros públicos ha creado fueros “dizque revolucionarios” de dominio autoritario e incumpliendo los principios constitucionales que le dan fundamento al Estado de Derecho, se han valido de artimañas para no hacer efectiva la participación del pueblo, como una forma del ejercicio de los derechos políticos.

El “FRENTE” tan necesario, reclamado y urgente debe constituir un gran esfuerzo humanitario, preciso, homogéneo , con fuerza contundente, para que, mediante la libre discusión de las ideas sea la expresión genuina del pensamiento ciudadano con capacidad plena; y a través del ejercicio libre del sufragio enfrentar y derrotar al presente régimen de gobierno autoritario, cual abusando de las ventajas del poder se constituye en dueño absoluto de la radio; dueño de la prensa, a la vez que persigue a los editores independiente que se atrevan hacerle oposición; que reprime las manifestaciones públicas; y de manera “fascista” enjuicia a los que se atreven a hacerlas, atribuyéndole falsos supuestos de estar incursos en rebelión; que como es público y notorio al cabo de una falsa preparación del ejercicio del voto, pretende llamar con la plena aprobación de una ANC, impugnada por el pueblo mayoritariamente opositor para que concurra, como “ bestia de matadero” con la intención manifiesta y repudiada por las democracias del mundo, no para decidir sobre el destino de la nación , sino como es obvio para servir de instrumento a la querencia de continuidad de los que violando la Constitución pretenden perpetuarse en el poder, acompañado a la vez de parte activa del “generalato castrense” que se ha

sustituido a la sociedad civil en el ejercicio de las funciones que son pertenecía de los poderes públicos del Estado.

Dentro de esta apreciación , que extiendo más allá de lo personal, me queda afirmar, sin disminución de meritos a los dirigentes de dos o tres partidos que conforman la “MUD”, a los cuales presento excusas, sin ánimo de retaliación: que sus incongruencias y contradicciones hechas públicas, con imputaciones de culpa entre sus iguales, con reflejo exterior de incompetencia para dirimir problemas subalternos, ha evidenciado la falta de capacidad para dirigir de la que pudo ser un centro concurrente del sentimiento unitario opositor.

Demostrado está por evidencias irrefutables, que la MUD en “estado agónico” de extinción no ha tenido la capacidad política, para ampliar los espacios de intercambio con las fuerzas sociales y políticas; ha carecido en forma exponencial de estrategia para el planteo decidido de la situación de “MISERIA”, no de pobreza, que padece el venezolano; y su condena a los desaguisados autoritarios cometidos por el gobierno, se encuentra muy por debajo de la posición sostenida por los organismo internacionales y gobiernos democráticos del mundo; por lo cual se corre el riesgo de que por falta de comunicación con la base electoral del país, esta se mantenga dispersa y sobre toda confundida.

Todo lo dicho, ha servido para que la “Casta Gubernamental”, dueña y señora de las decisiones del poder Ejecutivo, con su presidente al mando, percatada de las debilidades de la “ dirección opositora” haya adelantado a través de la ANC, las elecciones presidenciales para elegir al presidente de la República; y que las mismas sin duda fraudulentas se realice con participación de dirigentes y partidos que han sido abanderados de primer orden en los comandos directivos, de la hoy no existente MUD.

¿Qué hacer? Consciente estamos de que el lema usado por un grupo de personalidades: ¡Venezuela no se rinde ¡, es de importancia fundamental; pero este decir como mero juego de palabras: ignorando el principio de que no puede haber resultados , sin empleo de una acción revolucionario; y que

esa congregación de exhibición notoria, carente de concurrencia popular, sin ignorar las buenas intenciones de sus promotores, sin contenido de unificación de pueblo, impregnado de consideraciones discursivas carentes de propósito de cambio, pueden servirle a MADURO para llevar a cabo la perpetuación del régimen.

Para el que suscribe este artículo, convencido por razones dialécticas que la democracia merece ser defendida con coraje y voluntad unitaria,” por ser el régimen político que da la razón a quien la tiene y no al que habla más o insulta con mayor tono de voz”, o al que la entiende como complacencia de subjetivismos necios, es de obligación procurar con el esfuerzo de todos un gobierno de “AMPLIA BASE”, por cuanto es demostrado que solo mediante un “ GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN NACIONAL , de acuerdo con la mejor doctrina jurídica se puede dar garantía en el caso de reforma revolucionaria

La formación de un ”Frente Nacional”, no permite excusa para retardo en su consecución, por cuanto es necesario el tener presente, que la Constitución al reconocer la soberanía , no dice “que se ejerce a través de los partidos políticos” se ejerce mediante elecciones libres, universales, directas y secretas, sin presiones ni intimidaciones; universales, que pueden votar todos, hombres y mujeres, ricos y pobres, cultos y analfabetos; que se eligen directamente los representantes que van a actuar en nombre del pueblo. Ningún dirigente por más prestigioso que sea puede ignorar este principio constitucional. Buscar la unidad es propósito indeclinable para el cambio de gobierno: debemos entenderlo.

RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de UNIÓN REPUBLICANA DEMOCRÁTICA ( URD).

Renovación de dirección opositora – Rafael Rodríguez Mudarra

La Venezuela otrora, digna de elogios por su comportamiento cívico de de permanencia institucional instaurada, sin alteración de continuidad a partir del 23 de enero de 1958; una vez ocurrida la deposición unitaria a fuerza de querer del pueblo de quien fuere tenido como el último dictador militar que hubo de asaltar el solio presidencial, cual no fue otro que el general MARCOS PEREZ JIMÉNEZ cuya vergonzosa huida, llevándose fabulosa fortuna insaculada en los fondos del patrimonio público, fue registrada como su último acto de peculado , que hubo de cometer.
Desafortunadamente por “mala leche” un comportamiento ciudadano, descontento con la partidocracia de alternación en el poder de los partidos AD y COPEY; con anhelado deseos de cambio de los representantes del Estado, mediante un proceso electoral claro, transparente de integración e independencia moral de sus miembros , se pronunció electoralmente por llevar a la presidencia de le República al teniente coronel HUGO RAFAEL CHÁVEZ, quien gozando de todas las garantías para la protección de sus derechos humanos, hubo de ser indultado por el entonces presidente RAFAEL CALDERA, quien apartado de su partido de origen integró gobierno con connotados dirigentes de la izquierda venezolana, entre ellos POMPEYO MÁRQUEZ, TEODORO PECOF y CARLOS TABLANTE ; y sin estima de rencor por la actuación militar de desobediencia a la Constitución del militar golpista, incorporó con cargo en la administración pública a oficiales que intervinieron en la aventura del fracasado golpe militar; lo que es más participó en la transmisión de mando; acto mediante el cual CHÁVEZ tuvo el “tupé” de considerar “moribunda la Constitución” a la cual prestó juramento para el ejercicio del cargo.
Con la ascensión al poder de Hugo Chávez, mediante referendo constituyente celebrado el 15 del mes diciembre de 1999; el 29 de diciembre de 1999,es proclamada la ANC, quedando presidida por el diputado LUÍS MIQUILENA.

 
La Constitución vigente, es de observar, si bien tuvo adelantos en cuanto a establecer los medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo que respecta a la elección presidencial, elimina lo pautado por la Constitución derogada, referente a que el “periodo presidencial era de cinco años sin que pudiera ser reelegido sino pasado 10 años”. Establece el periodo presidencial de seis años, pudiendo ser reelegido de inmediato”; pero esta forma de ejercicio de poder; con tal disposición constitucional no tuvo asidero de permanencia; se impone la condición de héroe de Chávez como hijo de Bolívar para la salvación de la patria, mediante su perpetuación en él poder; siendo lo más indicado para el logro de tal fin una enmienda constitucional; así se hizo, se pauta el periodo presidencial de seis años; a la vez que en forma manipulada se le concede al presidente de la República la posibilidad de “ser reelegido sin solución de continuidad”; todo ideado para hacer del “ comandante Chávez” una réplica del “gendarme necesario”.

 
La enmienda como propósito continuista de los dizques revolucionarios del régimen actualmente periclitado , con la presencia de Nicolás Maduro, albacea del difunto militar heroico , para sentirse seguro del manejo sensual y familiar del poder suma a su ejercicio de mando burocrático a un grupo de militares pertenecientes al “ generalato” en servicio activo, quienes favorecidos por decisiones del TSJ, hacen abstracción de ser institución sin militancia política de obediencia y subordinación; a la vez que actúan como figuras de primer orden en las decisiones de gobierno y en la controversia política, auspiciada con elogios que de ellos hace Maduro en sus peroratas.

 
Pero si en verdad, la mayoría del país, hoy en estado de mengua, sin techo ni pan; ante la desidia del gobierno, incapaz para el logro del bienestar de pueblo que reclama comida, medicinas y compensación salarial; que desea como solución de los mismos un cambió de conducción política; también es cierto que Maduro con terquedad absoluta, con respaldo de los órganos del poder público; con acomodo que le da la enmienda constitucional no ha pensado otra cosa, que no sea la de su reelección presidencial. Para ello, inventó el fracasado diálogo con la mayoría de oficiantes que le fueron suyos, y bajo los auspicios de una ANC, de repudió tanto doméstico como internacional, sin obstáculo de impugnación, convoca a un “adelanto de las elecciones presidenciales” para el 22 de abril; a la vez que despoja de autoridad a la Asamblea Nacional, que fuere electa por el poder originario; y lo que es más, con tal maniobra, ha conseguido que individualidades de partidos de calado minoritario, sin consulta al sector opositor , constitutiva de mayoría absoluta , se divida entre quienes quieren participar en el amañado evento ; y los que no quieren, es decir: ha logrado por razones no excusable tipificar una conducta impúdica entre los que se han hecho acreedores de la dirección opositora, lo cual por no ser ético ha logrado un repudio colectivo.

 
El oficialismo se ha percatado de una debilidad consuetudinaria del protagonismo no coherente de los cuatros dirigentes que integran la MUD, que actúan con poder de decisión sin consulta; tratando por todos los medios de hacerla cada día más débil, lo cual se quiera o no, obliga una renovación, emergente , necesaria, tanto imperativa como entendible, para darle el frente a las argucias maniqueas del Chavismo que impiden la restitución del Estado de Derecho. Para ello La Conferencia Episcopal sin hacer de la política un oficio, en consideración a la situación hiperinflacionaria, cada vez más agresiva se ha pronunciado por la no aceptación de una convocatoria electoral adelantada, dado ser infección concurrente de corrupción, que permea el extracto social del país; a la vez que hace ostensible nuestra condición de paria.
Sin temor a equivocarnos, fuerza es reconocer que la capacidad política de la MUD ha quedado desmantelada, por cuanto ha hecho inexistente los espacios de intercambio con las fuerzas sociales, con los partidos políticos más pequeños, sin consideración a la representación de las minoría proporcionales, lo cual ha dificultado que comunicacionalmente la oposición logre hablarle a una base electoral que se encuentra en estos momentos , sobre todo confundida; sin participación en decisiones no cónsonas con la situación que se atraviesa. Todo esto plantea sin rodeos, sin posiciones protagónicas un cambio en la dirección opositora. La salud de la patria lo exige.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de URD.

Se requiere un liderazgo efectivo de unidad nacional – Rafael Rodríguez Mudarra

La relación entre política y moral, constituye más que una frase de singular y primerísima importancia para avanzar en el debate que está planteado respecto a la forma de hacer liderazgo en el campo opositor venezolano, que obliga a replantear lo que hubimos de aprender de los líderes con pertenecía en la famosa e inolvidable generación del año 1928, en su mayoría estudiantes universitarios, sumados otros que con posteridad hicieron causa común en defensa de los principios constitucionales; los que separados por razones dialécticas de la continuación generacional, pasando a ser cabezas de partidos , supieron unirse en forma solidaria para derrotar los gobiernos militares que en Venezuela y en otros países de América Latina detentaban el poder; además de tener por entendido: de que solo mediante la unidad del pueblo puede llevarse a feliz término el logra de la permanencia institucional de República.

 
El derrocamiento de la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero del 1958; lección llevada a cabo por la acción revolucionaria emprendida por la Junta Patriótica y el Frente Universitario, integrados ambos, por la unidad sin privilegio que fuere aportada por las organizaciones políticas URD, AD, COPEY, PCV, sectores sindicales, agrupaciones católicas, movimientos femeninos y culturales; como también por empresarios progresistas tanto del campo como de la ciudad, logró a través del ejercicio cívico del voto colocar a Venezuela como uno de los países de América latina de admiración por su comportamiento institucional, regida por una Constitución que al definir las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público estableció : “ Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”.

 
Gobernar o aspirar gobernar con moral, nos impone la idea de que la corrección de conductas contradictoria e indebidas, viene implícita en el pensamiento humano; ello por cuanto si la política en su definición, conlleva en forma irreversible la búsqueda del “bien común” que nos obliga a no destruir la posibilidad de adhesión de personas decentes, exige también irreductible conducta vertical para impedir el abuso y la corrupción, que urge imperativo la creación de una conciencia con basamento ético, por cuanto en estos momentos de crispación cuando la sociedad reclama un cambio para avanzar, debe entenderse que este se imposibilita cuando posturas indeseadas permiten retroceder el avance que en forma unitaria se vino realizando para el logro de tal fin. Por eso la creencia del pueblo elector que hace conjunción para equilibrar fuerzas que compensen el reclamo de la sustitución del nefasto régimen autoritario, sin apego a la Constitución, que hoy nos desgobierna, se encuentra frustrada cuando la dirigencia en la cual deposito sincera y fraternal confianza, ha permito que NICOLÁS MADURO se haga el comediante actor de un “ Diálogo”, cuya celebración con la representación de la presidenta de la ANC, mundialmente tenida como “Espuria” sin temor a equivocarnos junto a su hermano, es una muestra de debilidad tácita, cuyo rechazo aumenta por expresa conducta de aprobación, por parte de oferentes opositores de cuestionables acuerdo sin consulta de consideración con los sectores activos del país, lo que nos obliga el deber revolucionario de retomar el comportamiento unitario, como enseñanza perdurable de los padres de la democracia en Venezuela.

 
Hacerle observaciones al comportamiento de conducción a los que agrupados como fusionados unas veces; otras como coalición de partidos minoritarios en la denominada MUD , no es para cerrarles los muros de redes a los que con el mayor sentido de preocupación ciudadana tienen que disentir de un grupo que en forma exclusiva, creyéndose mandamás de los movimientos opositores, en forma irresponsable a especie de publicidad “ARS” se permiten opinar por los que no han sido consultados en consideraciones sobre aprobaciones en la agenda del conversatorio inicuo que se lleva a cabo en la república de dominicana; lo que es más: cometer desacierto sugiriendo candidaturas extemporáneas , sin tomar en cuenta que Venezuela padece de ingentes problemas que superan cualquier capricho presidencial, genera reacciones de rechazo contra una dirección opositora que no ha entendido el significado institucional de la UNIDAD.

 
Con respecto a la MUD, las consideraciones que sobre este particular ha hecho quien subscribe el presente artículo no han sido objeto de variación conceptual. Hace 03 años el 18/01/2015, hube de decir ; que actuando como presidente de partido URD, por razones de principio me negaba a entender que un grupo de partidos minoritarios , hicieran caso omiso sobre la urgencia de la conformación de un “Gran frente de Unidad nacional” que supere actuaciones discursivas, contradictorias e incongruentes, mediante una reflexión oportuna de la situación del país con abstracción de individualidades carente de condiciones estratégicas para una lucha seria y efectiva; y a los fines de soporte de estimación de los dicho, hube de insertar las declaraciones dadas por el hoy ausente LUÍS MIQUILENA a través de las cuales precisó:
“El país nunca estuvo en una situación de crisis y gravedad institucional como la que vive hoy el gobierno de NICOLÁS MADURO. Nunca ha habido una crisis de esta magnitud. Aquí no tenemos reglas. La oposición debe hacer un esfuerzo especial para reunirse en este momento. No para un diálogo o elecciones futuras, sino para persistir en el drama inmediato que está planteado. Hay que luchar fraternalmente contra este gobierno. Mover las masas para que el país se ponga de pié y explique a los venezolanos el drama que padecemos” fin de la cita. El requerimiento de un liderazgo efectivo es imprescindible carece de limitación sectaria o excluyente.
POSDATA: el 15 de enero de 2018, culminó su vida terrenal ANTONIO GARCÍA LEIVA (TOTÓN) un venezolano integral: luchador democrático de querencia nacional, quien militando en las filas políticas de URD e identificado con el pensamiento ideológico de JÓVITO VILLABA, hizo de la Unidad Nacional un credo sin solución de continuidad.

 
En oportunidades varias este honorable ciudadano con arraigo en su estado natal, hubo de ser seleccionado como parlamentario, dado que contó con la fuerza numérica del pueblo falconiano para desempeñarse como tal. García Leiva marcha rauda al cielo, donde ocupara el asiento que Dios le tiene reservado para la culminación de su terquedad unitaria: buen viaje
Abogado, político, presidente de URD.

 

La querencia opositora – Rafael Rodríguez Mudarra

Confiado en que para el año 2018 cuyo inicio comenzó a transcurrir, será la consagración de los buenos e imperiosos deseos hasta ahora no alcanzados ; y con base a los desaciertos varios para el logro de la “ voluntad unitaria” como deseo de urgencia imperativa , la cual no debemos entender como un juego de intereses para imponer satisfacciones de partidos hasta ahora conglomerados minoritarios de estimación electoral, con decisiones incongruentes y contradictoria sobre la base de propugnar una estrategia de “puridad” en la realización de las elecciones presidenciales, con adelantos de candidatos , que sin discusión de méritos ; sin confrontación de adhesión no sopesados por la opinión pública, se tiene entendido , como una formula no consensuada , que nos lleva inexorablemente a caer en el juego, maniqueo, hechura de Nicolás Maduro para la continuidad de un “diálogo”, sin trascendencia de interés a la ciudadanía, argucia pregonada y materializada por este señor, para su perpetuación en el poder: “diálogo” cuyas bondades, sin querencia del sector mayoritariamente opositor, han sido justificadas por los oficiantes designados por la MUD, de alcance positivo, dado el hecho de la presencia de los “acompañantes internacionales”: tres por el gobierno; tres por la oposición, los que sin dudar de sus buenas intenciones, no pasarán de ser observadores; por lo que evidenciado la mayoría oficial y las condiciones de ventaja del sector gubernamental , sin paridad de votación; y sin persona neutral para garantizar decisiones honesta, nos hace sustentar el benéfico de la duda.

 
Todo lo dicho, sin que sea entendido como de no sinceras intenciones, sino como querencia del clamor popular, cual reclama consecuencia , seriedad , voluntad democrática y desinteresada para el cambio propuestos ; hasta ahora frustrado por falta de una estrategia planificada de la restauración deseada , interpretada como obligación constitucional que impone al Estado para “ Garantizar a toda persona, conforme al principio de la progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable , indivisible e interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y garantía son obligaciones para los órganos del Poder Público…”
Con fundamento en que lo dicho es de buen augurio como creencia ciudadana; como deber patriótico y; en el supuesto que para este año 2018 los que actualmente se encuentran al mando de la dirección opositora, por fuerza de la acción revolucionaria como expresión dialéctica del sentir del pueblo sin discriminación, con libre determinación de su personalidad , en estado menesteroso, hambriento sin asistencia alguno de un gobierno infestado por funcionarios “ panzones ”como producto de riquezas súbitas”; y por qué no decirlo, sin dirección de conducción opositora como consecuencia de las incongruencias , resquemores que se suscitan en el laberinto de los que se han atribuido direcciones absolutas sin eficiencia de mando, deben darse cuenta que los venezolanos, como obedientes al legado de nuestros libertadores piden de manera resuelta a viva voz y con posturas evidentes a través de manifestaciones espontaneas como querencia de “salvación ciudadana ” una práctica unitaria, que disponga la conformación de una “Gran Convergencia Nacional” con asiento de la representación de la mayoría opositora del pueblo, con voluntad refrendaría para el cambio del gobierno autoritario ¡ harto perjudicial¡ que preside Nicolás Maduro.

 
Como colofón de lo expuesto, la dirección opositora, deficiente, con tendencia a mayor grado de seguirlo siendo, por posiciones no unitarias en lo que se ha llamado la MUD, sin disposición para su corrección de pronunciada deficiencia de orientación, debe considerar para su oficio , la obligación de concebir la moral y la ética como imprescindible para obtener la legitimidad direccional en razón de que la moral y la ética constituye una idea de corrección que viene implícita en el pensamiento de los que no se sienten dirigidos , por cuanto la política supone en su definición la búsqueda del “ Bien Común”.

 
No tener conciencia del efecto de destruir la posibilidad de la adherencia de las personas decentes, en estado calamitoso de mengua es más que un abuso, por ser parte constitutivo de la corrupción e incompatible con el sentimiento unitario desprovistos de subjetivismos necios e insensatos. FELIZ AÑO PARA TODOS, sin excepción en particular.

 
Caracas 02de enero 2018. RAFAEL RODRÓIGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de URD.rodríguiezmudarra@gmail.com

Rodó la candidatura de Goigcoechea en El Hatillo: la mató su lengua. ¡Léan!

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

La candidatura del joven dirigente que aceptó la postulación de Avanzada Progresisista, el partido de Henri Falcón, ingreso a la sala de cuidados intensivos de los hatillanos. Lo que dijo, lo enterró:  Goicoechea….

Las declaraciones dadas por el joven político y dirigente universitario, GOICOCHEA , que después de 10 meses de negociaciones con el gobierno, entre otras opciones que se le fueron ofrecidas aceptó, para ser liberado la de:” quedarse en el país y participar en la elecciones municipales: Confieso decirlo, que los que le indujeron a este estimado compatriota aceptar tan perversa propuesta, han debido tomar en cuenta , que tan deprimente aceptación , no tuvo otro intención por parte del gobierno que la de poner a su servicio a los que se dicen acreedores de la dirección opositora; muchos de los cuales hasta ahora se han empeñado en olvidar los problemas que afronta el pueblo, para ponerse al servicio de Nicolás Maduro , así como la contribuir como lo vienen haciendo a legalizar una ANC, que calificada de espuria, impone condiciones de aceptación denigrante ; por lo que absuelvo de toda culpa al  joven dirigente hoy CUESTIONADO.

Le doy todo mi estima ; pero eso si me considero obligado a repudiar , que una parte del sector opositor de Venezuela se atreva a llegar al extremo de ser prostituidos, por los que en ejercicio de mando tienen el poder como un medio para su perpetuación.


RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, presidente de URD.

La falta de liderazgo requiere unidad – Rafael rodríguez Mudarra

Convocada la Junta de Diálogo que vuelve a constituirse y continuarse en la República Dominicana , sin que haya habido conocimiento de saneamiento por parte del sector mayoritario que conforma la oposición venezolana , de condiciones concertadas que puedan impedir que tan repetido intento , no sea el resuelto camino expedito para que el presidente ejecute lo que ha anunciado a viva voz por cadena de radio, televisión y prensa, “ que hará las elecciones presidenciales si la oposición gestiona levantar las sanciones impuesta por Trump y la Unión Europea” sería; si tal provocación es aceptada, repetir otras de las irresponsabilidades que convierte a la MUD en instrumento no idóneo para atribuirse sin consulta, decisiones de alta estima, que por ser materia de especial trascendencia política nacional obliga a una consulta , mediante la cual se haga participativo el pueblo opositor, entendido el concepto pueblo como la concentración de la mayoría de sus integrantes: mujeres, jóvenes, organizaciones sindicales, gremios , conglomerados religiosas, organizaciones políticas y culturales, sectores progresistas del campo y de la ciudad; en fin todos aquellos que aun no siendo nombrados se encuentran integrados de la manera más resuelta a la pertenencia ciudadana.
No obstante ser evidente, que por circunstancias harto conocidas de preocupante consideración internacional, con demostración de repudio a la incapacidad de mando del presidente Maduro; las vicisitudes que padecemos los venezolanos, entre otras: permanente e insatisfecha situación de hambre como consecuencia de falta de alimentos e imposibilidad para su alcance, no existencia de medicinas, altísimo costo de la vida, niños muertos por desnutrición, justicia no trasparente, burocracia ineficiente conformada mayoritariamente por militares activos, “ casta burocrática “ poseedora de riquezas súbitas e intocable, que por más de 18 años de instauración del fracasado ensayo revolucionario, exhiben el espectáculo de rotarse en la funciones públicas sin conocimientos que pueda jerarquizarlos en los ministerios que se les ha asignado; lo que evidencia además, como si fuera poco ausencia casi absoluta de la sociedad civil en las responsabilidades administrativas del Estado . Se ha hecho acreedor al rechazo de los sectores activos del país ; en especial el componente de la sociedad civil, que se mantiene presente en el campo de la lucha, reclamando en forma imperativa la voluntad de proceder al cambio del actual régimen , dado que su nefasto actuar sin apego a la Constitución, reivindica el retroceso al autoritarismo; y a la persecución política de estos sujetos, que creyéndose héroes, como se evidencia de manera notoria e inveterada, nos amenazan con desaparecernos ; a la vez que por anticipado se dan aptos para la asignación de un puesto en el Panteón.
Si bien lo que se dice precedentemente, constituye acierto de no refutable verdad, empero sería necio por no posesión de acierto, pretender que el triunfo aplastante logrado por el pueblo elector para la elección de los parlamentarios que hoy integran la Asamblea Nacional, pueda darle derecho a agrupaciones coaligadas en la MUD no constitutivas de mayoría electoral para disponer sin consulta lo que no se le ha autorizado, a los que dieron su voto para la restauración constitucional; es decir al pueblo depositario del poder constituyente originario.
Las elecciones parlamentarias le introdujeron plomo en el “ ala” al presidente Maduro, quien sin respaldo de apoyo popular , ha dispuesto abusivamente de la subsistencia de mando que le permiten los órganos de los poderes públicos: TSJ, CNE, Poder Ciudadano, Contraloría General de la República, consiguiendo que sus maniobras se hayan encausado para beneficiarse de las complacencia logradas, entre otras: la aceptación por parte de la dirección de los que se dicen acreedores de la autoridad opositora, que conforman la MUD, de todas y cada una de sus triquiñuelas para ir a una reelección presidencial, entre sus propósitos de logro mediante tales argucias, sobresale la `propuesta “DIÁLOGO” hábilmente instrumentada, por lo que estando consciente, que si en verdad el desarrollado cuerpo opositor que lo enfrenta con valor cívico representa una inmensa Mayoría que le es adversa en forma más que evidente, no es menos cierto, que la dirigencia opositora, es más que “microcéfala”, lo que para su beneficio personal, lo consagra como ferviente patrocinador de un” DIÁLOGO” , constituido con mayoría oficial que le sirve de instrumento; a la vez que ha hecho concesiones para darle indulgencia, calificadas de humanitarias a algunos de sus oponentes, así como ponderar las bondades de sus oficiantes evidentemente subordinados al régimen autoritario.
Maduro ha logrado pues los siguientes avances: no presentar cuenta a la Asamblea Nacional , deshacerse del “ REFERNDO” que se había iniciado constitucionalmente para la revocatoria de su mandato; la negación de todo las leyes promulgadas por la AN con base a sentencias del TSJ; y como “cirugía emergente” impone la vigencia de una ANC, que si bien ha sido declarada “ESPURIA” ; y pregonada como tal por los órganos jurisdiccionales en el mundo, logra imponerle a la MUD la convocatoria de las elecciones para gobernadores, proceso que habiendo sido acatado para su realización, produjo los resultados de derrota electoral conocidos; sin impugnación por los gobernadores no electos, salvo la peticionada por ANDRES VELÁSQUES; a la vez que presencia para su satisfacción el intento frustrado de un sector de la MUD para impedir la participación de la oposición en el proceso electoral para la escogencia de las autoridades municipales; de igual manera observa la ineptitud de la MUD para ocupar el puesto de dirección del inmenso conglomerado opositor, que es de manifiesta evidencia, por el “rollo” exhibido de los que la dirigen.
El diálogo, que no negociación vuelve a considerarse: una parte de la MUD sin consulta de ninguna especie se dirige raudo a Santo Domingo, para sin paridad de representación ni persona neutral que pueda decidir dentro de ese cenáculo de mayoría gubernamental, convierta al presidente Nicolás Maduro en el excelso líder que ha dispuesto sus bondades para combatir el “Odio y lograr la convivencia pacífica ”. Sin temor a equivocarnos los que integran la MUD, carecen de liderazgo para la conducción de la UNIDAD DEL PUEBLO; no están al nivel de la dignidad nacional, lo cual es imperdonable.
Abogado, político, presidente de URD

La película de la MUD – Rafael Rodríguez Mudarra

Decirlo no es bueno, pero tolerarlo es mucho peor : la MUD especie de película de larga duración , con mando de autoritarismo prolongado , por experiencia vivida nos ha convencido el de haberse convertido en “entelequia”, que como realidad plena: su fin y objetivo de actividad no es otro que el de ser el centro receptor de las discordias de una representación minoritaria de partidos, que hoy envueltos en su laberinto de ambiciones y contradicciones incongruentes, pretenden llevar al inmenso sector opositor a aceptar sin consulta de ninguna especie , mandatos para el cual no se le ha facultado; así como el de imponer lineas las cuales una vez aceptadas y colectivizadas como estratégicas, han sido abandonas sin explicación de razones y sin culpa atribuidas. 

La MUD es sabido; afirmado por sus rectores ha dejado de ser un instrumento de unidad; que ha enchiquerado las lineas políticas acordadas; y que los que se dicen acreedores de su dirección no han hecho otra cosa que pueda distinguirlo; que el de pelearse los unos a los otros, por  intereses envueltas en diatribas de grupo y en falsas posturas presidenciales , cuyos nombres deben ser objeto de la más sincera, oportuna y moral y ética consideración por los que están ansioso de la consecución del cambio.

Ni Borges, ni Florido ni cualquier otro de los conspicuos oficiantes que representan la” entelequia” quebrantada pueden atribuirse el comprometer al pueblo de Venezuela a reconocer la ANC y a tomar decisiones de aceptación a un dialogo manejado a la imagen y semejanza de Maduro y de los hermanos Rodríguez, lo que nos fuerza a la mayor brevedad al replanteo de una nueva forma de dirección UNITARIA del pueblo opositor.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, presidente de URD.

Los juramentados emboscados- Rafael Rodríguez Mudarra

El secretario general de AD a manera de justificación, para muchos entendido como exculpación preconcebida ; como si nunca hubiese roto un plato , al referirse a la no pertinente juramentación de los gobernadores militantes de su partido por ante ANC, tenida por “espuria” por todo el conglomerado opositor , incluyendo a los cuatros gobernadores obediente al mandato de la presidenta del cuerpo constituyente, por estos legalizado , revelo que en lo personal: “ les dije que me parecía que no deberían ir ; ellos ( Lady Gómez. Alfredo Díaz, Antonio Barreto Sira y Ramón Guevara) insistieron en comparecer por el mandato de sus electores y que se exponían a las sanciones” “creo que cayeron en una emboscada, también comprendo su proceder porque si no era imposible asumir”.
Sin que se tenga como propósito establecer razones que puedan eximir de culpa a quien tiene por concebido el hecho de la juramentación como una emboscada; sin prejuzgar la convicción que indujo a la conclusión de no haber habido espontaneidad en la obediencia de acatamiento a la comparecencia; duda no cabe , que el hecho de que los cuatro mandatarios electos, obedecieran la imposición de comparecencia ordenada por el presidente de la República Nicolás Maduro , a vez por la presidenta del ANC Delcy Rodríguez para sus legitimaciones; entelequia tenida por “Espuria”; tal acontecimiento que hubo de provocar sorpresa , por incongruencia de mando, tuvo con anterioridad suficiente consenso de aceptación institucional expresado a viva voz por el vicepresidente del partido Acción Democrática , quien llegó a decir en forma categórica, que: “ Ir a la ANC y juramentarse no significa legitimarse”; es decir, sin querer queriendo, se acusan unos a los otros , y se le indilga a los que se han dado de por si en llamarse los “Cuatro Grandes” de los que integran la MUD el de secuestrar la unidad, eludiéndose explicación, sobre las razones que los conllevaron a participar en el proceso electoral de octubre con aceptación de las irregularidades auspiciadas por el CNE , convocado sin reglamentación de pertinencia por una ANC, cuya legitimidad ha sido y es cuestionada por la dirección opositora nacional, como también por organismos internacionales; que denota inacción de combatividad envuelta en dimes y diretes que causan reacción en el conglomerado opositor ; lo que por fuerza de conciencia ciudadana exige una fase de debate de sincera corrección moral, que le permita al pueblo tener un “INSTITUCIÓN DIRECCIONAL ”, fuerte y combativa que impida destruir la posibilidad de adhesión de todos los sectores activos de nuestra vida nacional: que posea como bandera el BIEN COMUN, así como la urgente concienciación de una política con basamentos éticos, contraria a empecinarse en privilegiar posiciones personales o caprichos de grupos minoritarios ; no querer entenderlo: imposibilita el cambio por vía constitucional del rechazado gobierno autoritario de Nicolás Maduro, abriéndole camino a la perpetuación indeseable de su mandato, cual goza de repudio colectivo; que fuerza a un cambio inmediato de los que han conducido de manera perniciosa, sectaria , excluyente, los destinos de la oposición .
Negarse a impedir la búsqueda de una política, que nos propicie los medios para lograr la posibilidad de adhesión de los que quieren el alcance del bien común, sobre un basamento de lucha unitaria que permita el despertar de las esperanzas que tiene el pueblo venezolano , hoy sumido al estupor, por falta de protección; por la disminución de sus facultades físicas; por la situación de mengua que le es habitual; por falta de recursos para su alimentación; por el reiterado e impune despilfarro administrativo de sus recursos; por el enriquecimiento ilícito que llenan los bolsillos de los que manejan la cosa pública; como impedirle al pueblo opositor reclamarle a los que abusando de la confianza depositada se han atribuido su conducción, integrándose en una llamada “Mesa de la Unidad” , en la que sus miembros una vez actúan como cuatro grupos minoritarios fusionados en esta, cuando le conviene ; y otras, en las que actuando como alianza de partidos exhiben una situación de crisis en la que sus integrantes se arrojan la culpa de sus desaciertos políticos, sin que el pueblo elector tenga justificación de tan incomprensibles y temerarios desacierto, evidencia incompatibilidad con la querencia de una ciudadanía ausente de explicación, que la ilustre sobre los desaguisados de tener como secretos los frustrados acuerdos de diálogos en dominica; el abandono sin causa del referendo revocatorio de mandato presidencial emprendido con valentía y entusiasmo que hubiere sido el incentivo fundamental para el necesario cambio de gobierno; así, el por qué la concurrencia a una elección regional impuesta por una ANC, con repudio universal , de por sí , constituye un desaguisado perverso que anuncia malos presagios.

 
El 15 de octubre , no puede interpretarse como una derrota; pero si como una enseñanza para la corrección de múltiples desaciertos que deben llevarnos a imponer una nueva estructura de dirección, que no sea cenáculo cerrado, para una extemporánea discusión sobre candidatura presidencial; que nos sumerja en un achaque de culpa: unas a Leopoldo López; otras a Manuel Rosales, Antonio Ledesma o a cualquier otro apreciado venezolano; esta fecha tiene sentido y vigencia, la cual no es otro, que con mérito singular nos induce a encauzar a la mayoría angustiada y sufrida que busca la unidad del pueblo , para realizar la República; y llama a despojarnos de los colores partidistas para vestir los colores unitarios del sufrido conglomerado nacional.

 
La conformación del Frente de Integración Nacional es más que un imperativo que nos compromete a todos, para impedir que las leyes marciales del actual régimen fascista, poseedor de todos los poderes, militares, políticos y administrativos; y su “ Cuadrunvirato” de imposición autoritaria de gobierno a través de una ANC, mampara no depositaria del poder originario, la imponga con obediencia de los que han denunciado su inconstitucionalidad.
Abogado, político, presidente de URD.

 

 

 

 

 

 

 

 

La orden es votar – Rafael Rodríguez Mudarra

Que Nicolás Maduro como presidente de la República mediante practica maniquea, pretenda creerse la figura emblemática como propulsor de un supuesto proceso de paz, que pueda alcanzarse mediante la divulgación de un leonino diálogo , donde sus oficiantes, escogidos a su manera han venido actuando como “trompos servidores” de sus pretensiones fantasiosas autoritarias considerándose como el “ bueno de la partida”; a la vez de pregonar que la situación de mengua que vive nuestro empobrecido país, es debido a que el Gobierno de Estados Unidos y en especial la Administración de este, asociado con la supuesta derecha patria , persiste en su empeño imperial lesionando la voluntad de convivencia , dialogo y progreso económico sostenido que disfruta el pueblo de Venezuela; no tiene otra aceptación que la de un estribillo mentiroso, aburrido por periclitado que provoca descontento y; que por su contundencia ha hecho solidario de nuestro padecimiento ciudadano a gobiernos y pueblos democráticos del mundo, cuya evidencia es pública y notoria; lo que ha forzado a que nuestra lamentable situación sea considerada por organismos internacionales , agrupaciones culturales y sociedades humanitarias y eclesiásticas.
El régimen de fuerza federado a Cuba, que por mala leche impera en Venezuela, busca cobijo de sobrevivencia en Rusia , China y países islámicos mediante préstamos que se le han sido suministrados sin control de la Asamblea Nacional, lo que le ha permitido un apoyo político no claro en su concreción contractual , que contribuye al desarrollo de la ineficacia de los mecanismos democráticos ; así como el de haber impuesto una ANC con intención perversa para la promulgación de leyes , la cual entendida como espuria por inconstitucional persiste en actuar con respaldo indebido de los órganos del Poder Público carentes de cualidad para ejercitarse , instaurados estos con ausencia de consentimiento del Poder Legislativo; constituyente que arbitrando la dirección de una llamada “comisión de la verdad”, se atribuye facultad intolerable para establecer responsabilidades penales e intervenir con la subalterna complicidad que le brinda el CNE, en el proceso eleccionario regional que plagado de irregularidades comprobadas ha convocado para el 15 de octubre ; a la vez que avala el no retiro de las candidaturas que se le han sido solicitadas por la MUD al CNE, como la de haber tenido participación activa en la designación de un entredicho Fiscal del Ministerio Público, con esmerada intención de impedir cualquier investigación sobre las denuncias hechas por la ilegalmente destituida Fiscal Luisa Ortega Díaz, contra el presidente de la República y contra el Fiscal sustituto , conformándose consenso cómplice con los llamados poderes constituidos, con el fin de lograr impedir que las acusaciones sobre el gobierno de Nicolás Maduro, hechas por los organismos internacionales lleguen a materializarse.
Venezuela otrora país en vías de desarrollo pleno, hoy por una ausencia de gobernabilidad evidente, padece de una pobreza, no la que aflige a unos cuantos en cualquier caso a la minoría en otras sociedades; pero sí de una pobreza que aflige a toda nuestra población; y como contrario a tan lamentable situación, permea la existencia de una cúspide de mando, epónima y hasta monárquica , con vida cómoda producto de riquezas súbitas: impune a cualquier tipo de investigación penal.
El llamado Poder Electoral con mayoría a favor del régimen determinada por cuatro señoras con tradición de pertenencia al partido PSUV, no cumpliendo con lo previsto en la Ley Orgánica de Procesos electorales, ha dispuesto la convocatoria para la elección de Gobernadores, con denotación de infección procedimental, y determina como de plazo vencido la solicitud de sector opositor para reemplazar a sus aspirante en los 19 estados donde se efectuaron primarias, todo con deliberado fin de provocar confusión en elector para la emisión de un voto nulo, manifestándose obediente a la ANC, entelequia inconstitucional al servicio del gobierno autoritario.
Todo lo dicho hace prejuzgar la existencia de dudas razonables sobre la no imparcialidad del CNE, dado la experiencia vivida en el suspendido referendo revocatorio del mandato de Nicolás Maduro, siendo susceptible que el elector regional pueda suponerse que el aparato electoral , hoy al servicio del Ejecutivo a imitación de las Cívicas Bolivarianas dirigidas por el Colombiano Franco Quijano, para sustento en el poder del General López Contreras , se haga presente y a través de maniobras se valgan de cualquier mecanismo, para desconocer el triunfo de los candidatos presentados por la oposición y en forma premeditada favorecer a los candidatos en su mayoría militar postulados por el Gobierno. Desconocer la voluntad del elector no le es va ser fácil al régimen, por eso dispone de los recursos del Estado para colectivizar la idea de que gobierno no pierde elección, incentivando la abstención.
No obstante no compartir la forma contradictoria e imprecisa como muchos de los que se creen poseedores de la dirección opositora han conducido el movimiento popular contra el actual régimen, soy de los que cree por experiencia vivida que se debe concurrir en forma masiva a la elección de los gobernadores de estados convocada para el 15 de octubre; es una obligación ciudadana para hacer autónomas por votación popular directa y secreta la selección de las autoridades de los estados , debemos concurrir a las elecciones convocadas con los escrúpulos pertinente que se derivan de una dirección electoral con acomodo de evidencia al lado de los que tienen las riendas del pode; pero con la persistente idea de triunfar para impedir el dominio militar en las funciones regionales; el voto en Venezuela tiene tradición de haber sido mecanismo de participación ciudadana para manifestar una opinión directa y secreta sobre un asunto de interés público; el voto en las elecciones a convocarse tiene que significar la expresión de preferencia por el cambio del pueblo unido frente a una expresión de continuismos en el poder.
JÓVITO VILLALBA, quien fue primigenio impulsor del voto directo universal y secreto en Venezuela , como Senador por el Estado Nueva Esparta puso el mayor esfuerzo para incorporar al texto Constitucional el voto femenino, la elección directa de los gobernadores de Estados; de los Consejos Municipales ; para la instauración del Municipio autónomo ; la separación de los poderes bajo el principio de su incompatibilidad, hoy previstos en el texto constitucional, pero vulnerado por un régimen de expresión dictatorial ; pues bien a este gran líder de multitudes le correspondió conducir el pueblo de Venezuela al triunfo de la Asamblea Nacional Constituyente realizada el 30 de noviembre del año 1952, logrando mediante la inducción del ejercicio del sufragio una integración de las fuerzas del pueblo , que derroto las tanques de que disponía el régimen dictatorial del general Marcos Pérez Jiménez. Las elecciones fueron desconocidas por el militar dictador, no obstante como producto de ello se dio la unidad del 23 de enero; y el dictador huyo en la Vaca Sagrada. Que pasará si se desconocen las elecciones del 15 de octubre ¿ habrá una Vaca Sagrada pidiendo pista?. El voto es una obligación: rehuir a su ejercicio es favorecer a un régimen sin apoyo popular. Se evidencia que en nuestro país el sufragio es oponible a la infección de la continuidad. La orden no puede ser otra: VOTAR.
Abogado, político, presidente del partido UNIÓN REPUBLICANA DEMOCRÁTICA (URD).

Constituyente perversa – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

 

Constituyente  perversa

     La convocatoria, no iniciativa  hecha por el presidente de la República Nicolás  Maduro  por ante el CNE para la activación de la Asamblea Nacional Constituyente con evidencia de manejo no ortodoxo, en sus bases de sectores  minoritarios con carencia de representatividad, para que estas minorías de obediencia oficial puedan  según su decir “ elegir por voto directo a 500 constituyentitas y a 200 voceros para que cada quien se vea reflejado y elaboren una  Constitución  comunal, campesina, comunera, feminista, bolivariana, chavista, popular y democrática”, ha hecho multitudinaria  la presencia  de concurrencia ciudadana,  la que encontrándose en situación ostensible de “MENGUA” ha asumido su derecho a manifestar, entendido tal conducta  como medio  propicio de participación y protagonismo, para que el Estado venezolano cumpla con lo que son sus fines esenciales: consolidar el desarrollo de la  persona humana, la construcción de una sociedad justa  donde prive  como fines esenciales “ la defensa y el desarrollo de la persona  y el respeto a  su dignidad, la promoción de la prosperidad  y bienestar del pueblo y la garantía de cumplimento de los principios , derechos y deberes consagrados en la Constitución”,  impedidos  de estada permanente, dado que  muchos de los que se vienen desempeñándose en funciones de Gobierno, con frecuencia; y a observancia  de la fiscala del Ministerio Público  incurren en   irrespeto a la integridad física, psíquica  y moral, derechos intangibles de la  ciudadanía.

      El pueblo venezolano por experiencia vivida durante su existencia republicana,  está consciente  de lo importante  de su participación legitima  para que se cumplan y mantengan los principios cardinales de su  Constitución nacional, los cuales ha aprendido  a respetar y defender;  por ello  cuando se le habló  de la iniciativa presidencial,  para la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente  no llegó a pensar  que se tratara  de una triquiñuela argüida para  repetir anteriores  y dolorosas situaciones,   orientadas a constitucionalizar el fortalecimiento absolutista  de los  poderes públicos  concentrados en las manos del presidente Nicolás Maduro, constitutiva de la negación  de los derechos que le son imprescriptibles   como representación absoluta de la soberanía electoral,  por lo  que   percatado   que la intención del gobierno, hoy entredicho, no es resolver la   grave crisis  que vive el país, sino  un obsesivo propósito continuista en el ejercicio de mando  que basados en las sentencias   que le fueren acomodadas por un Poder Judicial “ CIRINEO”,   sin tomar en cuenta  el estado  de exasperación vivido  por el deterioro social , no teniendo  a sus alcance  la comida diaria, los medicamentos, la libertad , su seguridad personal y jurídica; habida consideración  de la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente sectorizada , la cual no tiene otra querencia que la de una fraudulenta reforma constitucional, que no apunta  a resolver los graves  problemas  que aquejan la vida de los venezolanos, la rechaza totalmente, dado que  de ser consumada  atentaría contra la democracia por cuanto  conllevaría  a constitucionalizar el Estado comunal, que fuere rechazado por el pueblo en el referendo consultivo llevado a cabo  en la reforma constitucional del año 2002.

       El pueblo como depositario del  poder constituyente  originario, no le permite a Maduro que pueda gobernar con  poder total  sin ningún tipo de limitaciones y con  arbitrariedad como lo ha vendido haciendo  a través de la concentración  de poderes, para    promulgar y modificar leyes, por cuanto tal concesión le conferiría  estatus de dictador, olvidando el susodicho mandatario, que la persistencia   del Estado liberal no intervencionista, constituye etapa superada,  que le impide ser gendarme, convirtiéndolo  en director y guía de toda la vida social; por lo que  la omisión  de esta obligación lo hace incumplir la Constitución, cerrándole el paso a la alterabilidad  republicana.

    El amplio  respaldo popular con el cual contaba  nuestro actual presidente, se ha reducido notablemente;  se le ha derrumbado haciéndosele incompatible con el deseo patriótico de la ciudadanía, de que se imponga el control de Asamblea Nacional sobre el poder ejecutivo: el Poder Judicial interpretando la Constitución a su manera  impide el ejerció  de la rendición de cuenta de los funcionarios pública. Se  ha llegado al extremo  de que los juicios civiles dejen de ser de la competencia de la jurisdicción   ordinaria,  reemplazada  ésta por la justicia militar. Padrino López  activo militar  oficioso de la política del gobierno se subroga las atribuciones  del Consejo Moral Republicano para exculpar al TSJ ; y como si fuera poco  se anuncia sin escrúpulos ni impedimento  alguno  la preparación para la guerra de la militancia del PSUV, violación sin escrúpulos del Estado de Derecho; lo que ha traído como consecuencia que se incentiven y multipliquen  las protestas de las mujeres, estudiantes, obreros, clero, artistas; así como de otros sectores reprimidos con violencia inaudita, creándose una situación de crispación que arroja  centenares de muertes . Para colmo e incremento de la masiva protesta colectiva,  el Presidente  Nicolás Maduro renuente  contumaz a concurrir a un referendo   de solicitud  revocatoria de su mandato, lucubrando sobre la base de un supuesto esfuerzo para la Paz, hace uso de la aquiescencia  de los Poderes Públicos que le son concentrados,  para decretar, no solicitar, la convocatoria  a una Asamblea Nacional Constituyente,   mediante bases evidentemente “ESPURIAS”  dado que la forma de hacer tal pedimento degenera el origen  que se le es asignado por la Constitución, por cuanto es manejada en sus bases  y en la elección de sus miembros  por la dirigencia del partido de Gobierno.

     Con razón no discutible, dado la veracidad del  intento de perpetuación en el poder  de Nicolás Maduro, la Constituyente pretendida es una de las instancias que aprovechara la dirigencia del partido de Gobierno, no la ciudadanía para alzarse  con la representación de los que puedan integrarla , carente de asidero  por ilegitima e inconstitucional, por obviar  que la  máxima instancia soberana como lo establece la parte final  del el preámbulo de la Carta Magna vigente  es el  mandato del poder del pueblo   ejercido mediante el voto libre y en refrendo democrático; lo contrario  sería plantear votaciones sectoriales  y territoriales controladas por el Gobierno,  mediante el no ejercicio  de la universalidad del sufragio, lo cual no es permisible e impone la obligación de unificar las fuerza ciudadanas ”para desconocer cualquier régimen , legislación  o autoridad  que contraríe los  valores, principios  y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos. Arrebatarle al pueblo su legitimidad universal para complacer la ocurrencia perversa de la realización de una elección de segundo grado, no es más que una  felonía.

Rafael Rodríguez Mudarra

Abogado, político, presidente de URD.

Contacto: 1rodriguezmudarra@gmail.com

DIOSDADO CABELLO: dueño y señor – Rafael Rodríguez Mudarra

 

DIOSDADO CABELLO, personaje perteneciente a la “burocracia castrense”, sin  pasantía en la vida civil, con desconocimiento absoluto  de lo que significa la vivencia de  un Estado democrático y social de Derecho, con  ejercicio  permanente en la dirección política  del partido del actual  gobierno autoritario que detenta las riendas del poder en Venezuela, acompañado con dos flamantes dirigentes subalternos JORGE RODRÍGUEZ Y FREDDY BERNAL ; también, no menos aficionados al  deleite  de los gustos  que se derivan de la administración pública:  se las ingenia   para la  convocatoria  de una marcha, sin contenido de masa,   de  inconsistente protesta, en defensa  de unos magistrados, que usurpando funciones de otros poderes , no tienen otra consideración, cual no sea la del rechazo colectivo, tanto del pueblo venezolano  como de  otras instituciones democráticas del mundo.

El otrora expresidente de un parlamento, anodino, carente de las bases  doctrinarias  del principio   de la incompatibilidad,   a ”viva y escandalosa  voz”     llega a decir que la actual  “Asamblea Nacional, totalmente en desacato, pretende destituir  a los  Magistrados de la Sala Constitucional del TSJ”.  Lo manifiesta públicamente haciendo  abstracción, de lo que hoy es una realidad, la cual no es otra:  que los venezolanos  durante  dieciocho años de la permanencia de un gobierno de comportamiento  espurio, sin presencia civil determinante,  nos encontramos,  más que nunca  poseídos  de plena conciencia  de lo que se trama contra la independencia del poder legislativo nacional; y contra la soberanía como derecho irrenunciable, que aplaude y agradece con justeza  ciudadana  cuando la  Fiscal del Ministerio  Público ,  expresa  “que las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional, constituyen una ruptura constitucional , llamando a la reflexión  para que se tomen caminos democráticos  respetando las diferencias”; en el entendido, que no siendo la fiscala  una  abogada del ejecutivo, debe cumplir  la obligación  de: “Garantizar en los procesos judiciales el respeto de los derechos y garantías constitucionales , así como los tratados, convenios   y acuerdos internacionales suscritos por la República”, la que formando parte del Consejo Moral Republicano, con independencia de otros poderes, es más que idónea para contribuir   a “Calificar  las faltas graves  que hubieren cometido los magistrados o magistradas del TSJ”.

       Si la incompatibilidad de los Poderes Públicos, como se tiene entendido, constitucionalmente,  es uno de los pasos más importantes  en el desarrollo dialectico  de nuestra democracia,  es evidente   que carece   de cualidad   un Poder Judicial  subordino  a las directrices de los que los designaron ,  para  impedir que  la Asamblea Nacional, poder soberano, independiente,   que representa la opinión y la voluntad del pueblo,   pueda  examinar  los actos del gobierno , porque unos  señores de elección cuestionada , han tenido el “descarado tupé”  de negarle tal posibilidad;  por  que se impone la  arbitrariedad  de un advenedizo militar, en este caso: DIOSDADO  CABELLO,  militante excelso  de la  llamada revolución  bolivariana, quien actuando  al margen de la Constitución,   situándose en el marco de la vieja  política ,  donde las elecciones  se resolvían por la  expresa voluntad  del Presidente de la República,   disponiendo los recursos  de la nación, conjurándose con   los otros dirigente  de su partido, único del regimen, con pretensiones de pertenecía telúrica,  y no pudiendo decir, que está seguro del apoyo que tiene, busca refugio en un poder que ejerciente  de la justicia, no ha hecho otra cosa que situarse al lado del presidente MADURO, quien gozando de un poder de “ estado de excepción”, se ha convertido en forma autoritaria en legislador e intérprete de la Constitución.

          No negamos el agradecimiento, que le tienen los políticos funcionarios del  Gobierno  a  DIOSDADO ,  hoy, gracias a su  merced  con cargos  en  cuatros poderes de los cinco que integran el Poder Público Nacional: Ejecutivo, electoral, judicial y ciudadano; pero llegar al extremo  de  que tal agradecimiento  se  constituya en vía  expedita para la dominación hegemónica de quienes se desempeñan en tan altas funciones de gobierno,  es materializar la presencia de  una conducta que contraría las garantías democráticas,  menoscaba los derechos  humanos, contraria a la Constitución, que le da fuerza al pueblo para desobedecerla y castigarla.

      DIOSDADO,  conforma junto al presidente MADURO una  “Diarquía” de mando, con  aspiraciones presidenciales  de ostensible reducción de apoyo; que como declaró a José Vicente Rangel hizo uso del recurso de la “Omisión legislativa”, para la designación de los Magistrados del Poder Judicial, así como de los otros que integran el Poder Público Nacional, sin evaluación de las condiciones  subjetivas para ello, con el malicioso  propósito de la  instauración de un gobierno dictatorial, cuya materialización  se hace evidente, dado que la concentración de poderes existente que permite  la no rendición de cuenta de los funcionarios de la administración pública, el no cumplimiento de los procesos electorales, el retardo de la Sala electoral para dirimir las controversias y la admisión inmoral de un poder electoral que sirve  de ventrículo al poder ejecutivo, nos absuelve de pruebas para su constatación.

  DIOSDADO,  se presenta como “amo y señor  de la hacienda pública nacional ”;  escoge como escenario  el “Círculo  militar”, para advertir “que ni con sangre nos sacarán del gobierno” no queremos contradecir a los que dicen que no tiene valor, “dado que el 11 de abril se escondió  y que solo el general Baduel dio la cara”; pero eso sí, tampoco se podrá eludir, que llegada la hora del cambio de gobierno por vía constitucional, este personaje del mal no pueda ser enjuiciado,  permitiéndole  el Estado toda garantía de defensa. ¡Bastante vainas ha echado¡ La no impunidad es la base de la decencia política .

Rafael Rodríguez Mudarra – Abogado, político, presiente del partido URD.

Al maestro JÓVITO VILLABA con cariño: RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

Al maestro JÓVITO VILLABA  con cariño:

JÓVITO VILLALBA: perteneciente  a la siempre recordada e incomparable Generación del 28, a los 109  aniversario de su natalicio, fuerza recordar, que este insigne venezolano  con apenas 20 años,  comenzó a estudiar derecho en la Universidad Central de Venezuela, sus compañeros  estudiantes le encargaron  el mandato  de inaugurar  la Semana del Estudiante, en representación de su  generación , donde se dio  la primera lección ciudadana, para el imperio de la civilidad.

   Con su presencia discursiva  en las significativas actividades que se realizaron del 06 al 12 de febrero, según testimonio de los que han estudiado  la historia , sería más que una mezquindad no reconocer que el joven Villalba, obtuvo el  privilegio  de haber roto el silencio mantenido  ante la crueldad de la dictadura de JUAN  VICENTE GÓMEZ.

Villalba, 2017

    Para JÓVITO VILLALBA la democratización  del poder y la modernización del Estado, le fue de interés  sin pausa de interrupción, planteando  la Reforma Constitucional para incorporar  la elección directa de los diputados al Congreso; la eliminación del inciso sexto del artículo 32 de la Constitución vigente ,cual sancionaba la exclusión de los comunistas  del sistema político. Propone la elección  directa del Presidente de la República, sin reelección; el voto para las mujeres; la elección directa de los gobernadores de estados; el Poder Judicial autónomo; la incompatibilidad  de los órganos del Poder Público Nacional; así como el control de toda la Administración Pública por el Parlamento Legislativo ,electo por el pueblo.

   Sin duda VILLALBA: nacionalista, patriótico; habida preocupación como reformista, fue primigenio  en el empeño que puso como promotor  y defensor de la democracia, invariablemente moderna y con mayor compromiso  con las necesidades sociales.

Rafael Rodríguez Mudarra 2016.jpg

   Al recordar  al maestro VILLALBA, con sentimiento nacionalista, unitario y patriótico, habida preocupación por falta de coherencia  con que se manejan las fuerza opositoras del pueblo; ante la presencia de un Gobierno  de composición mayoritariamente militar, preparado  para el advenimiento de una dictadura;  la lealtad por los principios; por la independencia de la Nación, nos obliga transcribir  lo que este predicador  de la Unidad Nacional, divulgó en el discurso  pronunciado como senador  en la sesión de las Cámaras Legislativas el 25 de junio de 1943, copio:

  “ La evolución  política del país nos plantea  a nosotros  y al Gobierno de la República, la necesidad de transparencia  en el ineficiente sistema de control de las Cámaras  sobre el Ejecutivo, me permito afirmar ante ustedes esta tarde, es el país que tiene planteado ante si  en este momento, es nuestro deber para Venezuela; es nuestro deber con los mejores  principios , en crear en base de una transformación constitucional y política un nuevo Sistema de Control del Congreso sobre la otra de la  Administración Pública”, fin de la cita.

    JÓVITO VILLALBA,“EL VERBO”, a la atención que hubo de precisarse  entre el aspecto cualitativo de la oratoria de Villalba. Su  clima natural, su trinchera  es la oratoria. Una oratoria conceptuosa  y brillante.  Sus discursos  a diferencia  de la mayoría de las oraciones políticas, pueden someterse  a salir airosa en la prueba de publicación, pues siempre diserta temas de interés.

   El 30 de noviembre de 1952, su partido URD triunfo  de manera avasallante   en las elecciones  para la Asamblea Nacional Constituyente, los militares al mando del dictador MARCOS PÉREZ JIMÉNEZ alteraron los resultados y enviaron al Maestro Villalba al exilio  junto con otros líderes de URD.

 Al maestro  Villalba:  lo saludamos con cariño y como  es expresión del pueblo tenemos que decir ¡Que falta nos hace Jóvito¡

  Salud Maestro, por ti; por tu decoro; por tus enseñanzas: brindamos eterna gratitud.

Caracas 24 de marzo de 2017.

URD se válida el 8 y 9 de abril – Rafael Rodríguez Mudarra

 

         Un régimen que se identifica como revolucionario Stalinista, “Bolivariano –Zamorano”  que  ha incumplido la Constitución; que elude las atribuciones que le impone el Estado, con total olvido de las reivindicaciones populares ; que cercena la libertad de expresión; que se ha aislado  de la sociedad civil, mediante su reemplazo castrense; que en 18 años de pésima y reprochable  gestión administrativa, no ha tenido ninguna otra ocurrencia, que no sea la invención  de rotar a los funcionarios en los  cargos  de la Administración Pública, sin tomar en cuenta el pésimo desempeño de estos en otras funciones burocráticas que se le han sido asignadas; que  para rumiar su derrota, la cual le ha hecho ostensible el  rechazo de la mayoría opositora del pueblo venezolano  a tan nefasta  y desacreditada  gestión , inventa como mecanismo de defensa: “ Que nuestra ciudadanía va al Imperio a pedirle  que arremeta contra el país “, lo cual no tiene otro propósito  que el de emplear la “FANFARRONERÍA“; para hacer alardes  de “VALENTÍA” con fallido intento de logro:

   Para URD: conducir el país bajo una imaginación carente de  de fundamento, reclama una fuerte   y combativa conducta  patriótica, unitaria para el logro del cambio reclamado.

VÁLIDA 8 Y 9

    Para los días 08 y 09 de abril ,URD se presentará a validar firmas y huellas para su  renovación como partido histórico, por lo que  dada nuestra firme conducta de no claudicación, pedimos la ayuda para hacer valer la participación de la representación  proporcional de la minorías.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA.

 

Renovación de los partidos – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

 

 Renovación de los partidos

             Lo hoy planteado  ante la opinión pública con tardanza    inexcusable respecto  a las   condiciones que han de darse para la conformación de los partidos políticos  y   la renovación de los mismos para el ejercicio de los derechos de  reunión pública  y de manifestación, verificación  y actualización  de nóminas de inscritos  por parte del hoy  llamado Poder Electoral, cual por  disposición constitucional  , como  rama autónoma  del Poder Público , no subordinado,  actuando con responsabilidad social, confiabilidad e imparcialidad  debe regular  los derechos de participación política en todos los procesos  electorales que se realicen en el país, no es nada nuevo, que pueda colocarnos en condiciones de inocencias  sorpresivas, ni admite excusas  para justificar la falta de iniciativa legislativa de reformar la  ley sobre los partidos;  si se toma en cuenta que sobre el  asunto aludido  el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional emitió criterio con fuerza vinculante  el día  05 de enero 2016 ;  lo que nos  fuerza   sostener   que  la minoría  política que viene atribuyéndose  la conducción de la oposición  ha empeñado su energía en defensa  de posiciones subjetivas por conquista de liderazgos  intranscendentes, con omisión visible  de una actividad combativa y de principios  idónea,  inclinados   a no entender que la participación del pueblo para el logro  de la sana ejecución  y control de la gestión pública, está en reconocer que  su protagonismo se  ejerce  mediante el voto,  defendiendo   los programas  que conllevan a los ciudadanos  a asociarse con fines político,  mediante el logro de permanencia  de las  instituciones partidistas.

        Negar que la mayoría del pueblo elector, así lo han entendido  y expresado los que se han adentrado en el estudio  de nuestra sociología  política, no está disconforme con muchas de  las actuaciones  contradictorias e indebidas reflejadas por imprecisiones   conceptuales,  variable e irresolutas;  tomadas con ausencia de consulta por el partido MUD; y no alertar sobre el particular,  conduciría  a imponernos  una cautela  que nos  obstaculiza  exculpar la  “excrecencia burocrática” de un  régimen,  decimonónico   conformada  por un grupo de intocable e innombrable, que se rotan los despachos de la administración pública  no por capacidad para ejercerlos,  sino por acuerdos políticos a capricho de quienes los pactan; y concentran a la mayoría de los poderes públicos, para en forma autoritaria  y con pretensiones  continuistas hacer del poder  su patrimonio; no sería otra cosa que arriar las banderas de lucha  que  en razón de la situación coyuntural que estamos viviendo, nos impone la colectividad, sin distingo de credo ni de clase.

            Por razones de   conciencia oposicionista al régimen,   consecuente  con la ética política, sumado sin ánimo de incordio  a la prédica  de la “UNIDAD DEL PUEBLO”, para la reconquista de los derechos conculcados;   he de inclinarme  a considerar por ser difícil no quererlo entender, lo que por imperativo  es harto conocido, cual no es otro que    colocarnos al lado de  los que sostienen, que la “oposición venezolana  vive una profunda crisis: no es una crisis ideológica. Es una crisis de representación” Una crisis en la cual se ha perdido la conexión entre representantes y representados,  siendo evidente que la confianza  entre ambos es precaria  llegándose  a sostener  que ya no existe”.

      Durante  “la campaña por el referendo revocatorio la  comunicación entre la MUD y  el pueblo opositor ,  fue coherente  en cuanto a la   voluntad sincera  para la recolección de las  firmas”, hoy trastocada  por la invención del dialogo   manipulado por el gobierno; y por  inventos de salidas  electorales no previstas, propiciadas por un sector de la oposición,  carente de  asidero legal, sumadas contradicciones internas inclinadas más  a la imposición de liderazgo, que al objetivo fundamental  de la   defensa de la Constitución, con  peligro a futuro   de que se pueda  olvidar que hoy está   planteado la reivindicación de la libertad y la igualdad política; así como el imperio de estas conquistas para que  por fuerza de la voluntad popular de las masas  se proceda al  respeto  y cumplimiento electoral,  sin concesiones  vergonzosas  que pretendan  impedirlo.

       La sentencia   de la Sala Constitucional  que  en forma   contraria a la ley de   “Partidos Políticos, Reuniones Políticas y Manifestaciones “ profiere  a su manera  la interpretación requerida,   ordenándole  al CNE  adecuar    su criterio a   la  regulación  y verificación de nóminas  de  inscritos en los partidos políticos,  mediante la cual si bien acepta el voto de los venezolanos  con doble  nacionalidad,   prohíbe  la doble militancia, no es más que una  maniobra,  urdida por  el autoritarismo:   “para instaurar al PSUV como partido único de gobierno”,  aventando la dispersión de otros grupos de apoyo gubernamental que pudieran  hacerle contrapeso; dejando sin asidero de cargos  al  partido  Comunista de Venezuela, él  cual hoy,  haciendo uso de   la no identificación de  su militancia, rechaza la renovación;  y como quiera que las organizaciones que conforman   el partido MUD, no están integradas en esta  organización a manera de coalición temporal, por no haber participado en las elecciones parlamentaria como “entidades autónomas y con colores propios”, corren el riesgo   de no poder renovarse,  por condiciones, conocidas y denunciadas  que se lo impiden, pudiendo  sucederse que las organizaciones que  integran  la MUD, hoy único partido de la oposición legalizado, no puedan ser oferentes de propuestas como  partidos autónomos,  dada la pérdida de  legitimidad, lo que  evidencia que el  propósito de  “ LAS TRAMPAS” del  autoritarismo gubernamental   de predominio militar,  es   propiciar  que la” Representación Proporcional de las Minorías” quede abolida en cuanto   a su participación en las elecciones regionales y se produzca  la  abstención ansiada por el gobierno; a la vez   evitar que mediante  el fortalecimiento del pluralismo participativo  se logre el cambio que requiere el país; por lo que habida cuenta y en consideración a las eventualidades  que puedan limitar la presencia opositora en las elecciones regionales, está  la  de entender, que dada las características propias de liderazgos  regionales , debe conformase un “ ACUERDO  de  Representación  Nacional”, capaz de actuar conforme a las exigencias unitarias de participación  en la escogencias  de gobernadores de estados y demás cargos de elección popular.

     En las elecciones pasadas por intransigencia de la MUD; el partido  PSUV   se  hizo de la mayoría de las gobernaciones, como de los demás cargo de elección popular. Recordar la voluntad unitaria del pueblo en las elecciones capitaneadas por JÓVITO VILLABA en el año1952,  es  un deber patriótico.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD).

La libertad de Leopoldo López: no debe entenderse como ruego – Rafael Rodríguez Mudarra

 

La libertad de Leopoldo López: no  debe entenderse  como ruego

     Leopoldo López, ha sido  un venezolano, cofundador del movimiento político:  “Voluntad Popular”, hoy  fusionado con sus ideas e intereses en una sola  entidad  legalmente regulada  en unión de  otros grupos  en la  Mesa de Unidad Democrática  ( MUD),   considerada  ésta última, como el único partido de oposición  legalmente  constituido, lo  que nos fuerza pensar que la organización  que hubo de presidir este importante  hombre , en razón de una sentencia de la Sala Constitucional de efectos vinculantes, para lograr la independencia  que le era propia, tiene forzosamente  que entrar en un proceso de renovación, entiéndase como tal  la  recolección de firmas sujetas al sospechoso  dictamen proferido, con intención velada  de conformación del  bipartidismo  político, que conlleve  la perpetuación  en el  poder del nefasto régimen, que detenta las riendas del  Gobierno.

   Independientemente  de la ideología  que pueda profesar quien suscribe el presente artículo; y en estima a la conducta de rectitud  probada  de éste  influyente dirigente  de la política nacional, sin duda  defensor sincero del  conglomerado  social que con voluntad  se ha dado en liderar,  sometido a prisión por ser  como efectivamente ha demostrado serlo: defensor sin pausa   de la democracia  y luchador sin tregua por el rescate del  ejercicio  de las libertades fundamentales y de los  derechos humanos, valores entendidos como  realidades intangible e inviolables; por razones éticas  y principistas me ubico entre los  opuestos al argumento  esgrimido por la Defensa   de  Leopoldo López, más que infantil:  ingenuo ; mediante el cual      en forma pública reclama   como  compromiso cumplido de  compensación al Presidente,  el intercambio de la libertad del   preso político venezolano por él  de López Rivera , persona que   hubo de  pagar prisión en una cárcel gringa, lo cual no tendría  otra connotación, que la de un trueque inaceptable,  con evidencia de  parecido a las sugestiones que  hechas  por  el itinerante facilitador Rodríguez Zapatero, no fueron  aceptadas  por  quien  se encuentra  privada  de su libertad ,sin causa que la  justifique.

 La libertad de  éste preso político, huelga afirmarlo no debe estar sometido a la indulgencia  que pueda  serle peticionada a Nicolás Maduro, lo cual por propia voz del peticionado, no va  suceder.

       La  DIGNIDAD no se ruega ni se negocia: se impone con valor de protesta y  con voluntad  resuelta cumpliéndose  para su obtención con lo pautado en la Constitución: Leopoldo López, Antonio Ledesma  y otros venezolanos, civiles y militares han sido objeto   de  prisiones  de índole fascista, planificadas y dirigidas  por un gobierno  abiertamente  autoritario  con presencia   castrense activa, por lo que  no puede entenderse, tal concepto, como un  intercambio de bienes y servicios.

  La libertad es una obligación imperativa del Estado de Derecho, constituye un valor supremo, dada la preeminencia  de  los derechos humanos, la ética y el pluralismo político, no ruego a un funcionario cuestionado por la opinión pública  con insistente  persistencia    para el  cese de su mandato; acreedor a una sanción política , por haber  incumplido  la Constitución  al no  activar   las atribuciones del Estado, las cuales le son  personalizada,   dado su condición de ejerciente  del Gobierno.  Conducta reiterada  de incursión en responsabilidad  funcionarial al violar  la Carta Magna, cual impone, que : El  gobierno de la República Bolivariana de Venezuela  y de las entidades políticas que  la componen, debe ser entre otras :  “ democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, RESPONSABLE, pluralista y de mandatos revocables”, lo que  llevó a   la Asamblea Nacional , como representante legítima de la soberanía nacional a cumplir con el mandato que el pueblo  soberano  le reservó, lo cual en el caso de “”marra  no ha sido otro que declarar mediante votación válida el “Abandono del Cargo de Presidente  de la República” el cual en forma irresponsable  ha  venido ejerciendo Nicolás Maduro.

 La libertad de los presos políticos  para conquistarla, requiere  decisión unitaria con desprendimiento  absoluto  de subjetividades  impropias. Tomar la calle y reclamar los derechos conculcados es un propósito patriótico, pertenece al pueblo y no a grupos; ni a partidos ni a personalidades engreídas, lo que implica una estrategia vertical sin claudicación, para  evitar desnaturalizar él sentimiento colectivo  que propicia un cambio de gobierno.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

Ha Muerto LUIS MIQUILENA – Rafael Rodríguez Mudarra

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

Ha muerto LUIS MIQUILENA

 Para él, a  quien llamé siempre “hermano” mi más fraterno despido con  seguridad de reencuentro, lo que llegado a suceder será para reafirmar la amistad solidaria que hubimos de dispensarnos  en ésta vida terrenal.   Seguro  estoy que Dios  dispondrá  como representante del Cielo  para ser  ocupado por ti,    uno de los asientos  que tiene  dispuesto para el  “HOMBRE JUSTO”.

No olvido lo que  de ti  aprendí en el partido URD, con tu comportamiento ejemplar de dirigencia política; como también  haber  admirado tu convicción   ideológica. Fuiste sin duda  alguna un hombre que ubicado en campo político  de la “centro izquierda”, padeciste de la mayor persecución y tortura, en especial  en el régimen militar de Marcos Pérez Jiménez, peleaste con moral y  valentía cuando fue depuesto  el gobierno constitucional de  Medina Angarita,  suplantado  por la junta militar de gobierno que surgió con el asalto al poder llevado a cabo por el dictador militar  Marcos Pérez Jiménez, produciéndose lo que hoy se ha llamado ruptura del hilo constitucional.

luis-miquilena

 Fuiste dirigente ejemplar del partido URD; el odió de tus adversarios  fue implacable a todos los enfrentaste con dignidad, tuviste al servicio del frente  obrero, no con argucias  demagógicas. Ocupaste cargos de gran importancia, tales  como el de presidente de la Asamblea Nacional Constituyente y colaboraste en la promulgación de una Constitución con la finalidad  de tener como valores supremos superiores  la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia  y en  la  preeminencia de los derechos humanos, la cual  ha sido vulnerada por el actual régimen de mayoría militar.

Encaminaste  a Hugo Chávez a la conquista del poder mediante el ejercicio del sufragio y del respeto a la soberanía;  demostrando que no tenías ansías de poder. Te distanciaste  de éste militar no adaptado a la civilidad,  por imperio  de tu formación ideológica  de respeto a la Instituciones, contraria al autoritarismo. Lamento sinceramente no haber acompañado a centenares  de amigos para despedirte

  Buen viaje Luis, eterno reposo: no olvido que  al preguntare ¿Por qué te sientes tan bien?   respondías: “ Tengo tranquilidad de conciencia”.

RARAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

El capitán Diosdado Cabello, cobra y se da el vuelto – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

 

El capitán Diosdado Cabello, cobra y se da el vuelto

          Cosa curiosa de la “revolución del fracaso”, que vale la pena comentar a los fines del “diálogo” tan ponderado por parte del gobierno autoritario y de los pocos dirigentes  civiles que con pretensiones   de líderes, no hacen  más que ahondar sus argucias  para tratar en forma frustrada de darle  a  entender al hastiado  y mayoritario  pueblo venezolano  sus “bondades”, no creíble tendientes  a producir retardos  que en forma harto perjudicial, no persigue otro fin que la continuación del peor  gobierno que conoce la  nuestra historia republicana después del triunfo revolucionario  del 23 de enero de 1958, cual hubo de reivindicar por más de cuarenta años el imperio del Estado de derecho y las libertades públicas.

 Como muestra del autoritarismo de un régimen, cuyo presidente  se encuentra en entredicho y emplazado  para su comparecencia a la Asamblea Nacional por estar  presuntamente  incurso en violación a la Constitución, con irresponsabilidad funcionarial, comparecencia  diferida, bajo promesa del cuerpo deliberante de no desistimiento, tenemos forzosamente  que referirnos a un hecho sumamente grave:

 El TSJ recibió expediente de Leopoldo López  con el objeto de evaluar si confirma  o no la condena impuesta al dirigente de Voluntad Popular; pero el inefable capitán Cabello que días antes consideró el asalto fascista  a la  Asamblea Nacional como algo espontaneo, en un programa de televisión, donde hubo de ser entrevistado, tuvo el descaro , sin vergüenza alguna de decir: “Leopoldo López está  preso y continuará preso, afirmación contumaz que   hace suponer que la prisión arbitraria de Leopoldo López, a quien  premeditadamente le fue tendida una maniobra para detenerlo, en la cual el referido burócrata militar jugo  papel de iniciativa para hacerlo, no es ni va a ser objeto de consideración en las reuniones del dialogo, donde la mayoría sesgada al régimen es pública y notoria, lo que conlleva   a preguntarnos:

 ¿Será lo dicho por cabello una orden de inexcusable  cumplimiento?

 ¿Será capaz el TSJ de  demostrar en forma ética y consecuente con su oficio que es un órgano independiente, no subordinado a las directrices del partido de gobierno?

¿Frente a la no posibilidad de la realización de un  diálogo imparcial con paridad de integrantes y con coordinador neutral, dónde  no se ha tomado en cuenta a la OEA, garante del  ejercicio efectivo de la democracia  como base del Estado de derecho en la región; y dada la  calamitosa situación  planteada, podría considerarse el deseo subyacente de la conformación de un Gran Frente Unitario de Oposición, donde sin discriminación participen todos los sectores que integran la vida nacional?

RAFAEL RODRÍGUE MUDARRA, Presidente URD, 1rodriguezmudarra@ gmail.net

Convergen sectores opuestos – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

Convergen sectores opuestos

    En consideración a la iniciación del dialogo  entre sectores, si se quiere “beligerantes” en la política domestica venezolana, representados por una parte por el  Gobierno que  preside Nicolás Maduro y, por la otra  organizaciones políticas que subyacen  fusionadas  en la llamada Mesa de  la Unidad Democrática (MUD) e informado el pueblo venezolano por  el  enviado   del  papa Francisco   que se ha iniciado  el dialogo con participación de los sectores involucrados, con el propósito  de establecer condiciones de agenda  para las plenarias, que según se anuncian, serán muchas  y , en consideración  a la sugestión del más alto representante de la Iglesia católica a cuyo credo se encuentran adscritos la mayoría de los dirigentes emblemáticos del partido MUD; y como creyente  sincero de lo beneficioso de todo encuentro que tenga como objeto  restituirle al país el derecho constitucional de vivir en democracia; razones inherente a la unidad nacional y al empeño mayoritario  opositor por participar  en toda actividad que, en uno u otro sentido, comprometa  la  defensa de la soberanía que le emana del poder legítimo;  habida  consideración de la mejor prudencia y control frente a él engaño  de un régimen que ha influido para que  se halla llevado a cabo la vergonzosa decisión del CNE que impidió  la continuación de la solicitud  del referendo revocatorio, intención manifiesta de procurar    la perpetuación en el poder de Nicolás Mauro , hemos de  preguntarnos, por razones obvias  sobre hechos  que  nos inquietan,  los cuales inquirimos:

  ¿Podrá quedar omitido por la mayoría  decididamente opositora  el anuncio del CNE  de postergar  el proceso de recolección de 20% de firmas para la manifestación de voluntad aprobatoria  del referéndum  revocatorio  presidencial a Nicolás Maduro,  después de haber este órgano validado más de 300.000 firmas y fijar su convocatoria  para los días 26,27 y 28 de octubre, ya transcurridos? ¿Por qué  las  cuatro señoras del CNE cumplieron una medida proferida  en conjunto por tribunales  de Control Penal,  sin competencia en asuntos electorales, con violación manifiesta del artículo 297 constitucional,  cual reza:  “La jurisdicción contencioso electoral será ejercida  por la Sala Electoral del TSJ y de los demás tribunales que determine la ley”.     ¿Se encuentran eximidas las cuatro rectoras de tan irresponsables conducta, flagrantemente inconstitucional?

¿Quiénes son  los responsables  del asalto a la Asamblea Nacional  perpetuado  por grupos afectos al Gobierno al inicio  del debate que ha debido realizarse en su totalidad, para tratar sobre un acuerdo de   restitución del orden constitucional?  ¿Quiénes son los  responsables de  custodiar el bien inmueble sede de  la Asamblea Nacional? ¿Quienes abrieron las puertas a los grupos afectos al Gobierno para entrar al hemiciclo  y a los jardines de la sede parlamentaria  de manera grosera, arbitraria, violenta, causando destrozos   qué dejaron cuatro personas heridas? ¿Por qué  el dirigente y parlamentario del PSUV capitán Diosdado Cabello a través de los medios de comunicación del Estado y de otros  califica tales actos  fascista,  como espontáneos? ¿A quién pudo ocurrírsele  tan draconiano  comportamiento?

¿ Será verdad  que la entrevista de Nicolás Maduro con el papa Francisco, se produjo en el contexto  de una gira  relámpago  en una parada a Roma con  poco tiempo de antelación o  por el contrario  fue solicitada y conocida  con anterioridad por los dirigentes del partido MUD?   ¿Será  creíble lo dicho por Nicolás Maduro en la reunión del Consejo de Defensa: “que los  representantes   del partido MUD, pusieron como condición y firmaron documento exigiendo la presencia  de un representante especial del Vaticano, adquiriendo un compromiso público y mundial, de aceptar el nombramiento de una “Comisión de la verdad” lo cual por diferencias internas  entre dirigentes, hubieron de negarlo?

¿En las llamadas conversaciones para el dialogo, cabrá   que se acuerde  la posibilidad  del adelanto de las elecciones presidenciales,   como lo propone Henry Falcón, con inexplicable olvido del referendo   revocatorio al mandato de Maduro? ¿De suceder: cómo se podría explicar tan incongruente e inconsecuente conducta?

¿Por qué  Voluntad Popular Y Acción Democráticas, ambas organizaciones fusionadas  a la MUD no han de participar en la plenaria acordada, anunciando a la vez que denunciaron  que se habían enterado del encuentro por televisión; y el gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles, pidió al secretario de la MUD Jesús “Chúo” Torrealba que explicara en qué momento fue decidido  ir a un diálogo  con el sector oficialista sino estaban enterados los partidos políticos? ¿Cómo desmentir la grafica que  fuera exhibida  el jueves 27 de octubre, sobre el particular aludido?

¿Estarán  dadas las condiciones  para un diálogo, cuando es evidente la persistencia del régimen de mayoría militar en impulsar  la confrontación sociopolítico , la persecución  y el amedrentamiento contra todo aquél que piense distinto?¿ Serán capaces los que se han dado en dirigir la oposición, en aceptar la conformación de un frente de Unidad Nacional que permita la participación política, con amplitud y sin discriminación de los no pertenecientes al partido MUD, abriéndole paso  a la amplitud de la discusión, para  la fortaleza de la Constitución, dado que se nos ha despojado del derecho al voto,  como la persistencia de una confabulación  contra toda salida electoral.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática.

 

 

 

Venezuela tiene derecho a la democracia – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA – Opinión

Venezuela tiene derecho a la democracia

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

        La llamada  República Bolivariana de Venezuela no es hoy la expresión constitucional que la constituye en  un Estado  democrático , social de derecho y de justicia , dado que  el carácter participativo de la ciudadanía   en el ámbito de la actividad pública ha dejado de existir, por cuanto  el Presidente de la  República, hoy sometido  a las exigencias   de la revocación  de su mandato, ha excluido  de las funciones de gobierno al sector de la civilidad; y amparado con componendas  jurídicas que a diario se le son  obsequiadas, por cuatro  de los órganos del Poder Público Nacional: Ejecutivo, judicial, ciudadano  y Electoral se permite la irresponsabilidad  de no rendir cuenta de gestión ni ser evaluado constitucionalmente   al cumplir más de la mitad de  los seis años de mandato,   mediante la solicitud  del veinte por ciento o más de los electores  a través  del referendo hoy obstaculizado tanto por el CNE como por el TSJ, recurso éste , posesivo del más amplio espíritu democrático, suficientemente idóneo  para confirmarle  su confianza o para retirarle su apoyo permitiéndole  al pueblo, en este caso, lograr la primacía de la Constitución y del sistema democrático mediante el ejercicio del querer refrendario, como garantía legitima del poder originario.

     Nicolás Maduro, hoy seriamente cuestionado por la inmensa mayoría del electorado como se evidencia en innumerables encuesta, considerándose neciamente  héroe de primer orden ,  albacea  del comandante supremo, sin apartar su filiación   castrista, se ha olvidado que es RESPONSABLE de sus actos, como OBLIGADO a procurar la  garantía de los derechos  de  los venezolanos y venezolanos, ha conformado un gobierno de mayaría militar activa, los que  desempeñándose en los cargos de la  administración pública, se hacen parte de la diatriba política, participando en los actos  de propaganda partidista, negándose con torpeza  inexplicable a reconocer que la incompatibilidad  de los poderes públicos, no es pelea sectaria e  intransigente entre lo que se ha llamado hoy  la Oposición  Democrática  y el componente burocrático  de una elite conocida con el remoquete de “ La Boliburgesía ” poseedoras de innumerables riquezas súbitas  acopiadas en el manejo del Tesoro Público; sino   producto  del razonamiento  desarrollado por los forjadores de la democracia venezolana, para darle asidero  a la dignificación de las funciones legislativas , evitándose la confusión de funciones que hubo de existir hasta el 6 de diciembre de 2015; fecha ésta de por si histórica  que da permanencia al sistema de la incompatibilidad  entre  las funciones  legislativas  y ejecutivas, donde la “RESPOSANBILIDAD” del Presidente constituye en la vida constitucional de la república, el primer camino que conduce  a la efectividad  de la moral política, a la pureza fiscal para el alcance  de realizaciones positivas en el desarrollo social, político y económico, que a letra de la Constitución  debe dar paso , sin obstáculo  al desarrollo  de un método de razonamiento que nos permita la  capacidad necesaria para que se discutan los planteamientos  de los sectores contrapuestos.

     El principio de la incompatibilidad que tuvo entre sus pioneros  a JÓVITO VILLABA,  fue  incorporado a la Constitución vigente distribuyéndose  el Poder Público  Nacional entre cinco poderes, rompe la tradición de los tres poderes clásicos: Legislativo , Ejecutivo y Judicial, con añadido del Poder Ciudadano y el Poder Electoral, pensando el constituyente limitar el presidencialismo, con la firme creencia  de evitar la concentración  excesiva del poder en una sola persona o grupo, como en forma lamentable  ocurre: quien manda es Maduro con su grupo de escogencia preferencial.

       Pese al avance plasmado en la Constitución, el gobierno que preside Nicolás Maduro ha sido   notoriamente nefasto, producto de  su incapacidad para gobernar, ha convertido nuestra  Nación en   un ente estadal  de incomparable pobreza, llegando a encabezar nuestro  país la lista de la corrupción en América Latina;   donde se práctica  el soborno  con exención de impunidad; donde  el apresamiento de la dirigencia política es habitual; donde el gobierno de Maduro responde  a los reclamos avanzados que se le hace con más represión. La prensa independiente es acosada y sus directores perseguidos; donde  la separación e independencia de los Poderes Públicos es solo  de apreciación impresa.  Nicolás Maduro cuenta con el apoyo  irrestricto  del Poder Judicial, quien ha interpretado la Constitución con sentido de parcialización con las órdenes del partido de gobierno; desconoce las dos atribuciones del parlamento como son: legislar o controlar el poder. El gobierno autoritario muy a pesar del progreso constitucional  referido pretende a través de sentencias del TSJ dar interpretación distinta a lo que dice la letra de la Constitución, para  volver a la práctica anterior de tener una Asamblea Nacional arrodillada ante el Presidente, sus ministros y los voceros de PSUV. Convierte los estados de excepción en una concesión de oficio  con indeterminable cesación, como base para el disfrute autoritario del poder.

  La revolución del Siglo XXI,  atraviesa una situación irresoluble, propia de los que han perdido la brújula, hoy no le queda el exponencial de fuerza de los de abajo; de los proscritos, de los parias,  de fuerzas civiles que lo apoyen: gobierna con los que han destruido la agricultura y el desarrollo del país, premiados con otros despacho  o vueltos al mismo para la perpetuación del fracaso. El presidente Maduro ha incurrido en la más grave falta imperdonable  en un  mandatario, que demanda su sustitución, la cual no ha sido otra que la de hacer posible la violación de la Carta Magna:

    Como anotación final, con honda preocupación, razones  me fuerzan a la consideración de un hecho ocurrido sin precedente de justificación alguna, que no sea la maniobra fraudulenta de las cuatro señora que conforman el CNE, cuando sin abstracción de responsabilidad funcionarial en comunicado que se da por reproducido, declaran: “  En apego al marco constitucional  el CNE, acata las medidas ordenadas por los tribunales y ha girado instrucciones de posponer el proceso de recolección” y , como si nunca éstas inefables  mujeres hubieren  roto un plato,  sé dan  el “ TUPE ”de expresar: “ el Poder electoral reitera su llamado al dialogo nacional como  formula democrática por excelencia para preservar la paz”  fin de la cita.

 El CNE validó399.412 firmas, después de serias observancias de situación de retardo propiciadas por éstas rectoras; las mismas fijan la  fecha comprendida del 26 al 28, ambas inclusive,  para la recolección  del 20%  de manifestaciones de voluntad de revocación del mandato Maduro; y posteriormente   acatan una decisión argüida por la  triquiñuelas de unos  jueces controlados por gobernadores directivos del PSUV, sin competencia para tal menester, en razón de que  la “jurisdicción contencioso electoral se ejerce de conformidad a la Constitución  por la Sala Electoral. Decisión  violatoria de la Constitución que le facilita a Nicolás Maduro no ser revocado, convirtiéndose  en dictador  sin apego al  orden constitucional. La  suspensión del proceso  refrendario es atentatoria contra la paz del país que por ser violatorio de la Constitución; por contrariar las garantías democráticas y menoscabar los principios soberanos nos faculta como ciudadanos a luchar por su vigencia.

Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD)

Frente Unitario reclama la oposición – Rafel Rodríguez Mudarra – Opinión

Frente Unitario reclama la oposición

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

        La Constitución vigente  aprobada por el  pueblo de Venezuela   mediante referendo constituyente el 15 de diciembre de 1999, proclamada por la Asamblea Nacional Constituyente el 20 de diciembre de  1999,  prevé  en su texto como valores superiores del ordenamiento jurídico del Estado , lo que la  actual “DIARQUIA”  conformada por el  Ejecutivo  nacional y generales en servicio  activo, presidida por  Nicolás Maduro,  se ha empeñado en no cumplir, lo cuales no son otros, que  la  incorporación  a la estructura del Estado venezolano  como  obligación  para el gobierno legítimamente constituido,  el garantizarle al ciudadano,   lo que el Estado le impone: “la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad , la democracia, la responsabilidad  individual y social, la preeminencia de los derechos humanos, la ética pública y el  pluralismo político”, por lo que siendo esto así, es evidente, duda no cabe,  que todo rechazo o cualquier desplante hegemónico de los que dirigen la política gubernamental de la Nación, contrario a la supremacía constitucional, es írrito.

       La Constitución a la que se le ha dado  carácter   “estatista,” le inserta como imperativo al Estado, para  el cumplimiento  de sus fines  proceder  aplicando las leyes que ha lugar; a la vez que le crea al pueblo la  concienciación  institucional para el cumplimiento de cualquier derecho que por abuso de autoridad,  requiere  la obligación de exigibilidad,  haciéndose pertinente  que cualquier conducta de un órgano del Estado,  contrario al cumplimiento  de  los plazos establecidos en la Constitución,  como se evidencia  en  la resolución  sesgada del CNE correspondiente al referendo  activado  por la oposición para el cese  del  mandato de  NICOLÁS MADURO, nos lleva  al entendido que  el  comportamiento  de las “CUATRO SEÑORAS” que integran el Poder Electoral; sus contradicciones habidas y  obvia sumisión a las instrucciones que le imparte el “CUADUNVIRATO”  electorero  del Presidente en proceso de  revocación , le impiden ser garante de la fuente  creadora de los poderes públicos mediante el ejerció del voto; a la vez que incurren  en responsabilidad  penal  al actuar al margen de la Constitución ,lo que fuerza al “Sector Opositor” a unificar las dispersas acciones  de estrategia   con el mayor espíritu   de amplitud democrática  , para  lograr mediante las más enérgicas protestas  la preservación de la voluntad del pueblo; el  deber de expresarse  a través del voto en  ejercicio de su soberanía y darle  cumplimiento  al principio constitucional  que reza:” Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables”.

      Sin desestimar otra  vía constitucional que pueda activarse para el cambio de la nefasta situación política,  entre la cuales pudiera disponer  el pueblo  como depositario  del poder constituyente originario  el ordenar la convocatoria  de una “Asamblea Nacional Constituyente” para la creación  de un nuevo ordenamiento jurídico; lo cierto  es  que la solicitud  del revocatorio  en proceso, constituye un hecho irreversible  cuya realización  conlleva,     a  efectuarse  en los términos establecidos en la Constitución, con energía , sin  abstracción de   retardo ;  sin artificio de las  funcionarias rectoras para argüir  sin sustento de legalidad  alguna, insinuado por un converso de nuestra política domestica, que los noventa días estipulados para la convocatoria  del  evento,  tienen que dejarse transcurrir  íntegramente como si se tratara de un  término fatal; a la vez que pretendan bajo el supuesto del Estado Federal establecer como obligante para la destitución de Nicolás Maduro que  20% de las firmas se cumplan  en  todos los estados.

   Los criterios impuestos  leoninamente  por   el CNE, hace firme  la convicción,  de apreciar que las rectoras que dispusieron  tan dañino adefesio,  han provocado  una  alteración en el proceso  refrendario que afecta el desarrollo   institucional , al no lograr convencer al elector : que  sus actuaciones  han sido guiadas  por su propia conciencia y no por lealtad  ventrílocua  a la “ Diarquía” que  se ejercita en el poder con pretensiones continuistas, desobediente a  toda regla  de convivencia ciudadana, que impone la moral política.

Empero, si  es de certeza, que la pérdida de popularidad del régimen es ostensible,  no es menos ciertos que  NICOLÁS MADURO tiene   a su disposición con salvedad  del parlamentario los  cuatro   poderes  restantes que integran el Poder Público Nacional, lo que le  permite a éste señor   en forma amañada , obtener para sus  despropósitos el asentimiento irrestricto de los órganos que  tiene  a su disposición,  de manera subordinado.

  El poder judicial a los efectos de complacencia irrestricta, le da una lectura  a la Constitución sin atenerse a lo que el constituyente  dispuso; pero de sumisión a lo que le es favorable  al Presidente; por lo que se supone factible, que a través de un solicitud de interpretación que se le haga a la Sala Constitucional sobre el cumplimiento  de 20% de la recolección de firma en los estados; y la de considerar que deben cumplirse íntegramente el lapso de 90 días, como pretende el CNE, la referida Sala  le dará el carácter de vinculante .

  Lo anteriormente  referido nos lleva a entender, que el régimen  de mayoría militar activa,  apartado del asesoramiento que le diere el sector civil a la políticas de Hugo Chávez, ha estructurado toda una estrategia tendiente  a  polarizar la lucha política con  el partido MUD,  engendro nacido   de una fusión de cuatro partidos, los que para recobrar legitimidad en la elección a gobernadores, tienen que cumplir con el proceso  de renovación proferido por la Sala Constitucional,  dado que se han integrado a la MUD,  no como coalición de partidos, lo cual usa  el gobierno en forma sistemática para hacer depender el proceso refrendario  de un solo partido,  fomentándole  división  en su seno a ésta organización política; denunciando reuniones habidas de la MUD con el gobierno, pretendiendo con ello minimizar la resuelta voluntad del pueblo para avanzar en  el cambio de gobierno; a la vez que incrementa  la persecución política, con pretendida intención de inhabilitar a Capriles e impulsar el allanamiento de la inmunidad parlamentaria que le es propia a la función que desempaña  el diputado Ramos Allup. Recurre a  ZAPATERO para  un pretendido diálogo; con intención manifiesta de fomentar la división de la oposición en beneficio del “ CHAVISIMO”

    El referendo revocatorio, sin duda alguna goza del apoyo multitudinario de la opinión pública, que como ha dicho el presidente de la Asamblea Nacional, además de tener el respaldo del partido MUD, se encuentra también representado  por otros sectores de la oposición, por lo que debemos entender que hay una coordinación  de estricta disciplina de un partido, y otra en paralelo  integrada por diversificados sectores opositores ,  ductores calificados para el  cambio inmediato de la situación política, por lo quien suscribe  él presente artículo, comprometido  con la idea de  vuelta a la civilidad,  reafirma que el acto refrendario  es imposición que le corresponde al Estado; que  el funcionario público debe cumplirlo en forma inexorable;  que los promotores  de la su solicitud deben entender que no representa color alguno; que no necesita  de contraposiciones sectarias, ni discusión de liderazgo; que no tiene otro entendido , que  lo consolidación de un acto unitario que reclama la oposición en forma urgente, como deber ético y moral para la preservación de la soberanía.

Rafael Rodríguez Mudarra – Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD).

CUADRUNVIRATO FASCISTA – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

La  resolución tomada por la cuatro señoras  rectoras que integran la dirección del llamado Poder Electora (CNE), con  salvedad del voto  del rector Luís Emilio Rondón, quien hubo de razonar su no solidaridad   con tan temeraria  y repudiable  conducta, constitutiva  de una meditada omisión   de los principios generales de independencia  orgánica, autonomía funcional  y celeridad en todos su actos, al   pronunciarse de manera incongruente, sin  apego legal convincente, de que la  consulta  para la celebración de las elecciones para llevar a cabo el Referéndum Revocatorio: ” Podría realizarse   el mes de febrero del año 2017 de cumplirse la  manifestación de voluntad para tal evento en los días 26, 27 y 28 de octubre”, no es más  que   una actuación leonina   de complacencia sumisa al “CUADRUNVIRATO   FASCISTA”  que  conduce la política electoral  de un régimen abandonado por la ciudadanía nacional por demostrada incapacidad para dirigir al país.

Entiende el electorado  opositor y el sector civilista del Chavismo, que tan impertinente  y no compartida conducta, radica e un denotado interés,  de que realizado  el evento refrendario  en la  fecha señalada  por las funcionarias  referidas, la sustitución del  presidente revocado se haría mediante su  reemplazo  por el vicepresidente, funcionario éste de la libre elección y remoción del mandatario   entredicho, lo cual garantiza la perpetuación del intolerable gobierno autoritario de mayoría militar, lo que es repudiable tanto en lo ético como en lo  moral.

La  resolución administrativa promulgada  por el CNE, con la salvedad antedicha,  bueno es decirlo, es un acto que emana  de un órgano del Poder Público,  que viola  y menoscaba  un derecho de participación garantizado en la Constitución y en las leyes, que por no cumplir los requisitos , que demanda el Estado, debe tenerse como nulo y las funcionarias públicas que lo ordenaron incurren   en responsabilidad penal, civil  administrativa.

Por último es imperativo, tener presente; y sobre esto  he sido terco exponente, que la estrategia política a seguir, requiere  de una nueva alianza, que  vaya más allá del partido MUD,  desprovista  de subjetivismos, con opinión de todos los sectores de la vida nacional.

URD: el referéndum tiene que realizarse sin dilación – Rafael Rodrìguez Mudarra

URD: el referéndum tiene que realizarse  sin dilación

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

 

La  dirección nacional del partido Unión Republicana Democrática (URD) y sus otros cuadros de dirección  partidista, habida consideración  de la insoportable  situación política que aqueja la vida de los venezolanos; que le impide vivir en paz; pero con  esperanza de restauración de la convivencia pacífica ,entiende ,y así se permite declarar:

“Que si la revocación del entredicho mandato presidencial de NICOLÁS MADURO no se lleva a cabo , como prevé  la reglamentación electoral,  en el transcurso del año, dejándosele    riendas sueltas a las autoridades del CNE, para que a través de dilaciones subordinadas lo celebre el próximo año, se hace más que  evidente  que la situación que estamos padeciendo:  de mengua , inseguridad, corrupción , impunidad,  violación flagrante de la Constitución; y de reemplazo de la  sociedad civil por una escogencia de militares activos a desempeñarse al frente de la administración pública, sin solución de continuidad, habrá de perpetuarse, dado   que el presidente revocado, si el Poder Electoral no actúa con apego a  la confiabilidad, transparencia e imparcialidad que   le impone la ética y la moral política, será sustituido  por el Vicepresidente,  funcionario de libre designación y remoción de éste, lo cual agravaría ostensiblemente la frustración ciudadana, por cuanto  el ejercicio efectivo de  la democracia  participativa por incumplimiento de los lapsos legales establecidos  para materializarlo, se haría nugatorio, lo que conlleva a la más enérgica protesta  de  la ciudadanía de darse el caso, provocada  por un Poder Electoral, que actúa  al margen de la Constitución al dejar de lado la independencia  orgánica y autonomía  funcional que le otorga la ley.

  Para URD: sin objeción  alguna a la actividad  que han venido cumpliendo los promotores de la solicitud de revocación,  para llevar a feliz término el cese funcionarial del quien actualmente  se ha venido desempeñando, en el cargo de Presidente de la República,  es importante,  tiene todo nuestro, respaldo,  respeto  y consideración; pero no lo es  suficiente  y completa  para que se haga realidad la voluntad del pueblo, de que se fije  fecha  para  que la  recolección  de firmas por el 20%  se realice en todo el país, en razón de que no se trata de una elección jurisdiccional para  escogencia diputados , sino de una consulta para poner término a un gobierno  que ha hecho de las instituciones un patrimonio  de manejo personal. La revocación del mandato del presidente, tiene que llevarse a cabo  en forma establecida para la elección presidencial, no en la que  fuere  empleada para ser elegido en comicios electorales las diputadas y diputados; lo contrario constituye fraude.  Vacilar es perder.

RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de URD

URD: La Toma de Caracas – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

URD: La Toma de Caracas 

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

Para URD: la multitudinaria expresión del pueblo opositor   UNIDO , sin discriminación ni predominio de partidos o individualidades que se  llevó a cabo en forma pacífica el primero de septiembre de 2016, constituyó  la resurrección del sentimiento cívico de movilización ciudadana que nos  arroja  luces para  la reconquista de la  civilidad, hoy subyacente; pero combativa , suficiente  y fuerte para la consecución de la revocatoria del mandato presidencial, de un gobernante que con pretensión de perpetuación autoritaria, si bien llenó las condiciones  para  ser Presidente: “venezolano por nacimiento , no poseer otra nacionalidad, mayor de 30 años, de estado seglar y no estar sometido a condena  mediante sentencia  definitiva”; durante  el periodo  de prueba cumplido ,  por haber transcurrido la mitad del periodo de  ejercicio,  no ha hecho otra cosa  que la de llevarnos a un estado  de pobreza humanitaria, llenar las cárceles de presos políticos  e impedir el desarrollo institucional  de la República, el cual se venía suscitando en el país a partir  del 23 de enero de 1958; además  de lucir su ejercicio presidencial como ineficaz, irregular ,reemplazada la Sociedad Civil  por una mayoría militar activa en sus ocupaciones castrenses  .

union ya viene

  A criterio del partido Unión Republicana Democrática, la  jornada  realizada, en comento,  es la repetición, a imagen y semejanza de la lección del pueblo democráticamente manifestadas el 14 de febrero  de 1936,  frente al gobierno de Eleazar López Contreras;  de la jornada cumplida el 30 de noviembre de de 1952,  donde mediante el ejercicio del sufragio se logra la derrota  electoral de la dictadura   de Marcos Pérez Jiménez, ambas capitaneadas por Jóvito Villalba; y la culminación unitaria  lograda el 23 de enero de 1958, cual logró la reivindicación  de las instituciones democráticas y la alternación en el poder con participación del  sector más importante de la sociedad civil, como  lo fuere  la representación proporcional de las minorías, hoy  abolidas sin explicación que pueda justificarlo.

  La realización de concurrencia a la marcha de manera masiva y espontanea  del pueblo de Venezuela, que  ha reafirmado  su confianza en sí mismo , nos reclama:  “UNIDAD”, para que el pueblo como representante legitimo, mediante el referendo solicitado  haga valer  el principio constitucional que le impone  al Estado democrático y social  de derecho , el restablecimiento de nuestro “ordenamiento jurídico  de su actuación: la vida, la libertad, la justicia , la igualdad, la solidaridad, la democracia ,  la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. Para URD la Patria  es lo fundamental; ser colonia, nunca.

RAFAEL RODRÍGUEZMUDARRA – Presidente de URD –

La manifestación popular – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

La manifestación popular

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

 Para la dirección Nacional de URD, sus Directorios  Regionales y Municipales; sus simpatizantes y amigos: la marcha a realizarse el 1º de septiembre  de 2016, convocada  por el pueblo  opositor que triunfó  en las elecciones del 06 de diciembre  del año próximo pasado, actualmente  con suma que  le da mayor adherencia, dado por el gran contingente  civil de militantes de Chavismo que respetando la Constitución, han admitido  la revocación, del hoy presidente Maduro, quien cumplido más de la mitad para el cual  fue elegido, se encuentra entredicho debido  a un pésimo  ejercicio funcionarial, la hace patrióticamente  suya; a la vez que la pondera, de necesaria, como el mejor ejercicio  democrático de la voluntad popular,  la que amante de la paz y propulsora  de la prosperidad y bienestar del   pueblo y  de la garantía de  los principios  y deberes , que tienen como ciudadanos; en ejercicio  pacifico de sus derechos y cumpliendo con lo legalmente necesario para hacerlo, vistas las demoras presentadas ; las declaraciones públicas del Presidente  objeto de revocatorio, de las conductas pendencieras de los pocos dirigentes civiles de partido de Gobierno ;  activa en forma cívica y pacífica  éste hermoso   pedimento político, para  demandar del CNE, que una vez aprobado , como ha sido la solicitud del revocatorio del presidente Maduro , se sirva decidir , hacer efectivo  el que la Junta  Nacional Electoral determine la ubicación de los centro electorales para la   recolección del 20% de las firmas , lo cual no debe sobrepasar  los 15 días hábiles.

  URD al darle   tan patriótico respaldo  a la importante  manifestación soberana, considera  que ésta   movilización de masas , debe ser el inicio sin discusión de una gran concurrencia  de voluntades  integrada con presencia corporativa, con apoyo del  movimiento obrero, de profesionales progresistas, del clero, estudiantes, sin distingo alguno, que hoy tropezados  con la inflación , con la delincuencia organizada, con la carestía de alimentos; con la impunidad  gozosa  de los funcionarios corruptos, con la imposición de un régimen fascista- estalinista , reclama concurrencia unitaria para el logro de la reivindicación de los derechos conculcados.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, presidente de URD

Operación Manuel Rosales – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

Operación Manuel Rosales

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

       Eladio  Aponte Aponte  ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia  de la  República Bolivariana  de Venezuela, hubo de entregarle  credencial al hoy imputado como narcotraficante WALID MAKLED, mediante la cual lo acreditó   como alto “Comisionado” de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de la República de Venezuela,  lo que le permitió   a éste sujeto actuar en forma  respetada  e impune   en  todo el territorio nacional, creando   suspicacia  pública,  el que cuando  se realizó el allanamiento a la casa de  de Makled, en el acta policial  quedó registrado  que se había encontrado “un  libro rectos  de la Justicia  venezolana”, lo que al ser indagado  no era otro que la impresión del discurso  pronunciado por el funcionario de marra con motivo de la apretura  del año judicial 2006.

      El hallazgo  se constituyó  en  hecho comunicacional  al alcance de todo, por cuanto tuvo como  bitácora  de  indagación  el contenido  de la decisión Nº 395, expediente Nº E10-270, proferida por la Magistrada Deyanira  Nieves Bastidas, mediante la cual  se declaró procedente la solicitud de extradición al Gobierno  de la República  de Colombia , por los delitos  de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, legitimación de Capitales y Asociación para Delinquir  del ciudadano WALID MAKLED GARCÍA.

  Contra este atípico sujeto;  habida cuenta de la  no indagación de tan grave conducta,  quien  suscribe el presente artículo, con fecha  11 de abril de 2011, actuando con su condición  de ciudadano y  de presidente del partido Unión Republicana  Democrática (URD) acudió por ante el Consejo Moral  Republicano de Venezuela  a los fines de denunciar unos hechos  en nuestra opinión delictivos, los que con anterioridad  le fueron presentados a la Fiscalía General de la República, que por su naturaleza  atentan contra la  ética pública, la moral administrativa, contrarios a los principios  de honestidad, equidad, decoro, lealtad, vocación de servicio, disciplina, eficacia , responsabilidad, transparencia y pulcritud , en los cuales se encuentra incurso , el  entredicho  Magistrado de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

   Como resultado de la solicitud interpuesta el   órgano   de expresión del Poder Ciudadano requerido,  declaró con lugar la solicitud  de calificación de falta  grave  contra el  magistrado Eladio Ramón Aponte Aponte,  lo que me obligó  con  posteridad; el día  15 de marzo de 2012 a pedirle al Ministerio Público  la prohibición de salida del país  del magistrado referido, como presunto responsable  de delitos  de trascendencia nacional y, su comparecencia a  la Asamblea Nacional a los fines de la rendición de cuentas al pueblo, tal como lo contempla la  Ley Orgánica del Poder Ciudadano

   El hoy  ex magistrado, no ha pagado condena alguna, viaja por el mundo, las riquezas súbitas  e ilícitas  de la cual es poseedor le permite tan sensual deleite. El que fuere magistrado  del TSJ,  ejerció la justicia  a su imagen y semejanza, tuvo relaciones íntimas, sin discusión de complacencia  con los cinco poderes  en que se divide el Poder Público Nacional.

   El magistrado prófugo,  actuando con premeditación y maldad tarifada,  tuvo la ocurrencia, lo que me obliga al presente escrito,   de haber dirigido el acoso  contra  MANUEL ANTONIO ROSALES  GUERRERO, hoy exiliado en la república del Perú,

Manuel Antonio Rosales desde el año  2001 ha estado expuesto  a serios y graves perjuicios  derivados de su actuación  y  opiniones políticas, es un líder carismático, luchador social por excelencia, fue  candidato a la presidencia de la  de la República, por el votamos  miles de venezolanos, con un ascenso impresionante  en el sentimiento de las masas desposeídas; fue gobernador reelecto  por el Estado Zulia y alcalde del Municipio Maracaibo,  hoy se encuentra  sometido a un proceso penal sin ninguna clase  de garantías constitucionales ni procesales, con impedimento para ejercer en forma  adecuada y efectiva su derecho a la defensa. El agente de tan insólita  tropelía, es nada mas ni nada menos, que el defenestrado  ex magistrado Eladio Aponte Aponte, quien abusando de su poder, como gestor de de la justicia, se convierte, en forma contumaz, en agente de persecución de éste respetado venezolano.

   Eladio Aponte Aponte  en  su ejercicio como  magistrado del TSJ, se hizo cargo del manejo absoluto del Circuito Judicial correspondiente a la Circunscripción del Estado Zulia;  por lo que  al entender de muchos, éste Estado que  fue de cuido esmerado en  cuanto a su   seguridad interna durante el   desempeño del  gobernador  Rosales,  habría  que transformarlo   en  objetivo estratégico  de la mayor importancia, a los efectos de los negocios iliciticos que habrían de suscitarse, sin importar  los métodos empleados  para su logro.

 El Estado Zulia  es frontera con Colombia  con tendencia  ascendente  para   a ser mercado espectacular del consumo de Droga; además de puente para otros mercados. La presencia de Rosales como activista político y funcionario de trayectoria honesta al frente de la mayoría opositora zuliana  era  inconveniente; con Rosales al frente de la dirección política  de ésta  región, era más que   imposible   establecer vinculación  alguna del  ente judicial  penal venezolano con el narcotráfico.

    El  coronel magistrado,  como experto en el manejo tropero, conocía con claridad tal situación de impedimento,  que habría de presentársele, por lo que  empleando la argucia  aprendida  en el desempeño de su oficio, articula   una serie de maniobras, todas  para impedir la participación   política de Manuel;  por lo que mediante   el contacto  y citación en el  Palacio de Justicia del Zulia de José  Pírela , Secretario General del partido político Patria Para Todos  , consigue  poner a éste al  frente de  las denuncias  contra Rosales por presuntos hechos de corrupción, lo cual no era mas que una vulgar estrategia  para ,  facilitar los negocios que con su venia habrían de de realizarse.

    Empero, para bien de los zulianos, incluyendo a la Chiquinquirá,  la maniobra urgida se ha derrumbado,  por cuanto en definitiva,  José Luis Pirela, quien   fungió como la “cara visible” de las denuncias  de  presuntos   hechos de corrupción atribuidos  a Rosales; con fecha 28 de julio de 2015 a través de comunicación escrita formalizada ante la  Fiscalía  General de la República, declara: “Tengo una obligación  moral con la verdad, con mi conciencia , con mi familia y con Venezuela. Como víctima  del  hostigamiento y presiones del coronel magistrado Eladio Aponte Aponte, fui una herramienta  que pretendieron  utilizar para manipular hechos, para torcer la verdad, para enmascarar a la justicia, pero hoy asumo, con todos los riesgos y consecuencias lo que ello implica, decir la verdad de los hechos sobre la persecución política en contra de  Manuel  Antonio Rosales Guerrero” fin de la cita.

 Todo lo dicho,  nos lleva a afirmar que Manuel Rosales ha sido exculpado de estar incurso en situación delictiva  alguna; que no existen razones para  estar fuera de sus país, que la jueza o juez que conoce  de tan malicioso proceso debe de oficio y en conformidad  al cardinal constitucional declarar la NULIDAD de  todo el proceso  desarrollado  contra  Manuel Rosales, sin dilación alguna.

Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD). 1rocriguezmudarra@gmail.com; rodríguezmudrra@cantv.net; ramudarra.

¿Por qué está preso Víctor Manuel García? Entérate Zapatero – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA – Opinión

– “Hijo Mío, mientras mantengas la Fe, la Esperanza y el Amor, siempre serás libre. Presos están los que condenan inocentes y de noche piensan el mal que acometen en el día, precedidos de su poder”.

¡ De ellos se encarga la Justicia Divina !

Conversando con el Padre – Autor Victor Manuel García Hidalgo

VictormGarcía 2016 3A5M.jpg

Víctor Manuel García Hidalgo,  comunicador, escritor y especialista en Investigación de Mercados y Opinión Pública,  regresó del inframundo de Yare 3, un penal para presos comunes al que fue enviado por el oprobioso gobierno de Nicolás Maduro.  “La Fe, la Esperanza, el Amor, la Patria, la Justicia, la Libertad,  la Unión y su Templanza, lo mantienen  optimista de cara al futuro de Venezuela. Hoy 01 de agosto de 2016, cumple 3 años y 5 meses Preso Político. 

 

¿Por qué está preso Víctor Manuel García? Entérate  Zapatero

      Después del triunfo unitario, contundente y revolucionario  del  pueblo venezolano en las elecciones efectuadas  el 06 de diciembre de 2015, que reivindicó para la Asamblea Nacional,   como expresión de la participación ciudadana  la  atribución constitucional , entre otras la de  Legislar y ejercer  funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública nacional, que dio al traste  con  la arrogancia de   un gobierno  “fascista” donde el ejercicio de la función pública  de  pertenencia  civil se le ha sido endosada  a un  grupo del sector castrense;   los que   tienen bajo su dirección los cargos más importante  de la burocracia oficial;  con participación  en la controversia política,  como se evidencia  con micrófonos en manos,  violando en forma inveterada y pública  la disposición constitucional que se lo impide, todo con la aquiescencia, sin conducta de independencia de los poderes: Judicial, Ciudadano y electoral.

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

Abogado, Político, Presidente del Partido Histórico Unión Republicana Democrática URD

        Durante  más de 17 años los que hoy han disfrutado  a su arbitrio de los recursos del  Poder , han resistido   entender  que  de  conformidad a las necesidades  sociales, la preocupación  más sensata    para el logro  de una democracia estable, que  garantice la división de los poderes públicos, la igualdad; el  respecto a  los derechos  humanos y políticos ; la libertad de expresión; la proba  administración  de los recursos del Estado y una justicia  conformada por un Poder Judicial independiente,  provisto de   imparcialidad , mediante la  no realización de actividades   incompatibles con sus funciones, no obedientes,  como han sido hasta ahora a las directrices  que le son dadas por  Ejecutivo o  el partido del gobierno,  tiene que surgir una democracia  estable que ha de requerir la manifestación  de una permanente discusión, con existencia de luchas por posiciones, con persistencia  de un sistema político   de exigencias a los que controlan el poder  y ; reconocimiento y respeto  por  parte de estos  de los derechos  que le son inherente al lado opositor; pero como esto no ha sido así; el sector mayoritario  de la colectividad ciudadana, dado el estado calamitosos   que padece la Nación,  como  la  incapacidad de Maduro  para gobernar, ha hecho  lo que es debido: activar el recurso constitucional de un  referéndum para la cesación del mandato presidencial de éste funcionario, cuya fase de inicio a pesar del retardo  electoral sesgado al gobierno  autoritario, se ha cumplido como lo manda el precepto constitucional.

     La contumacia   impertérrita de una pequeña elite mayoritariamente militar que nos gobierna, de actuar sin dirección de progreso, con pérdida de liderazgo  de manera exponencial,  sin iniciativa  para lograr prosperidad, permisivo de la impunidad, sin  credibilidad tanto en la región y fuera de ésta, considerado como el más corrupto del Mundo, con acusación de tener presos políticos, de torturas a estos,  de encontrarse el Poder Judicial  en manos del Ejecutivo, ha tenido como consecuencia, que la OEA, en consideración al riesgo en que se encuentra  el proceso político institucional de Venezuela , ha activado la Carta Democrática, no para suspender a Venezuela  de su derecho como miembro de la institución, sino la de alcanzar  una solución para  reencauzar  la democracia y el pleno cumplimientos de los derechos  humanos que le son  visiblemente violado a los presos políticos.

    Como es del conocimiento de la opinión pública  el presidente de Unasur,  a los fines de la pertenencia de un diálogo sobre la situación  de los presos políticos y la crisis humanitaria que vive Venezuela,   en forma  unilateral ha designado  una comisión  conformada por tres ex presidentes: dos de la región latinoamericana, otro el ex presidente de la  república española  Rodríguez Zapatero,  éste último con  mayor estada en el país , que lo ha llevado a  “sentirse como venezolano”;   escogencias, que si bien han tenido los mejores honores del  presidente  Maduro , hoy en proceso de revocación de mandato,  no la del sector  opositor por cuanto  tan inconsulta  designación escapa  de lo que es regla en cualquier conflicto,   tanto nacional como internacional ,  cual no es otra  que el de la conformidad  de las partes encontradas, para la escogencia paritaria  de los que puedan resultar mediadores,  presidida por coordinador garante de imparcialidad.

  Rodríguez Zapatero, sabe muy bien  que el pueblo opositor,  quien sigue de cerca, la   fase exploratoria del diálogo, sin concesión constitucional alguna, ha ponderado  su preocupación de “ evitar, según su decir, que se imponga la violencia y ,en especial haber admitido que  en su  agenda ha  tomado en cuenta la liberación de los presos políticos”, por  lo que  en atención a lo último; o sea   lo referente a los presos políticos ,  a manera de información;  y sin convalidar a los facilitadores  referidos,  me  permito hacer  de  su conocimiento,  como facilitador  del presunto  “DIALOGO” por usted ponderado , el que en forma diligente, si es posible con visita al político preso, se sirva indagar, si es que no está informado,   sobre el delito cometido por un venezolano de alto aprecio y de reconocida vocación democrática, cual no es otro que VÍCTOR MANUEL GARCÍA HIDALGO.

 “GARCÍA HIDALGO: comunicador social, escritor, especialista en investigación de Mercados y Opinión Pública, editor fundador  de “@Info Cifras”, ha sido objeto de una emboscada política de “creación   fascista”, la que sin prueba alguna se   le ha sido incoada por el Ministerio Público,  imputándole el delito de  “Rebelión Civil”,  cual riela al expediente  779-13  de la cual conoce  la juez  penal  Sexto 6º de Juicio, abogada ELIZABETH ATALAH GESEN,  presentada por los fiscales del Ministerio  Públicos, abogados: EDGAR ANGULO BETANCOURT Y RICHAR GREGORIO DAAL COLINA; deducida tan “ vulgar argucia” de lo dicho por GARCÍA HIDALGO, cuando en el programa  24 horas  conducido por Napoleón Bravo, realizado  el 12 de abril  de 2002, cometió, según sus acusadores el grave “ Delito de Opinión” no tipificado en la legislación penal,  de  expresar:  “Gracias Venevisión; Gracias Globovisión;  gracias RCTV ”, como satisfacción  por el    gesto humanitario   de los Medios,  cuando el día once de abril de 2002;  día de la realización  de una multitudinaria e incontrolable  marcha,   dispusieron  partir las pantallas de las televisoras en dos: en una con la imagen  del ex presidente Chávez hablando en cadena nacional;  y en la otra los sucesos: disparos y muertes en las calles de Caracas , lo que posibilitó que los   manifestantes se dispersaran y no llegaran hasta Miraflores”, evitándose  una  MASACRE de los marchistas.

    García Hidalgo, se encuentra libre  de culpabilidad  alguna,  respecto a cualquiera  de los hechos sucedidos en la fecha indicada , por cuanto debe gozar de libertad plena, con cesación  de cualquier medida de coerción  personal,  en razón de haber sido amnistiado  por el ex presidente  HUGO CHÁVEZ  en el año 2007; así debe  entenderlo la Jueza. El juicio reabierto a éste preso político, fue inducido  por el   Mafioso ex magistrado   ELADIO APONTE APONTE,  quien después presentó  perdón  por sus fechorías; actualmente  goza de la condición de  “testigo protegido por los EE UU”.

 VICTOR MANUEL GARCIA HIDALGO,  lleva más de tres años, cuatro meses preso.  Su estado de salud es complicado, por falta de medicinas, sin atención médica inmediata.  Fue detenido el 1º de marzo de 2013, recluido en Yare 3, durante 10 meses,  un penal para procesados por delitos  comunes;  sometido a la llamada “ tortura Blanca” durmió en el suelo,  ha sido  trasladado al Palacio de Justicia  por 6O  veces para la  activación  judicial,  sin realización de audiencia ; y como dato curioso :  “que  no honra a la justicia”, los   fiscales acusadores   José Angulo  Betancourt  y  Richard Gregorio Daal Colina,  se  encuentran presos  en los calabozos  del SEBIN, por encontrarse  incursos en el delito de CONCUSIÓN.

   Presidente RODRÍGUEZ  ZAPATERO, lo comentado  en el presente  escrito, tiene abstracción de petición indulgente, por lo que no se puede renunciar a la activación de la Carta Democrática, ni a los derechos constitucionales  que nos permitan el cese del mandato del  presidente que ha incumplido con su oficio, por lo que usted, quien ha debido  conocer lo que fue” el Franquismo”,  sabrá ponderar lo que está pasando en Venezuela.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD)

Publicado originalmente en el Diario El Nacional – 28 Julio de 2016

 

URD PARTIDO HISTÓRICO Alerta ante el diálogo – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

Rafael Rodríguez Mudarra 2016

Los ciudadanos, que bien pueden ser encuestados: “si en verdad estamos contestes en entender, que el “Diálogo” es un propósito sano para permitir la salida constitucional mediante la revocación del mandato de quien ejerce un cargo de elección popular, que en el ejercicio de su función ha actuado en forma contraria a lo que le impone el cumplimiento eficaz de las funciones que le fueron legitimadas mediante el ejercicio del sufragio, como expresión del poder constituyente originario; también, por razones obvias, de moralidad política, somos radicalmente opuestos en forma contumaz, a toda argucia que pretenda la perpetuación de un régimen que desconoce la CIVILIDAD como fundamento de validez de las instituciones públicas, con manipulación notoria de otros poderes que le son subordinados, entre los cuales se encuentran: el Judicial, Ciudadano y Electoral”.

 

“Pretender que Venezuela actualmente dividida entre una mayoría depositaria del hondo sentimiento colectivo de cambio; y una minoría en el poder que disfruta de todos los mecanismo que éste les posibilita, para actuar como lo viene haciendo, con prueba de flagrancia reiteradamente inconstitucional, pueda admitir un entendimiento sesgado a favor del gobierno, no sería otra cosa que actuar en contrario a lo que nos impone el Estado de Derecho, por lo tanto inaceptable”.

 

“Para UNIÓN REPUBLICANA DEMOCRÁTICA (URD), el “DIALOGO” para tener autoridad y respeto, como suele suceder en cualquier conflicto, tanto nacional como internacional, los que se integren como mediadores o de buenos oficiantes, sea cual sea su denominación de exhibición, tienen que ser escogidos por ambas partes, con una coordinación verdaderamente independiente, de lo contrario no sería más que una entelequia, al servicio de un régimen que victimiza y atropella los derechos de los venezolanos”.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA -, Presidente de URD

 

Los 13 Magistrados Express del TSJ son chimbos y nulos todos sus actos: URD

RAFAEL RODRIGUEZ MU 2016

La dirección Nacional del partido UNIÓN REPUBLICANA DEMOCRÁTICA  (UR D ): “ Habida  consideración de la honrosa decisión  proferida por   la ASAMBLEA NACIONAL, mediante la cual éste órgano del Poder Público Nacional, con la independencia  que le es constitucional;  y en representación  del mandato originario  que le fuere conferido  por el pueblo venezolano  mediante el ejercicio del sufragio universal directo y secreto, que anula  la designación  de 13 Magistrados principales y 21    suplentes del TSJ ; a la vez que  rechaza  por inconstitucional la prórroga de un  Estado de Excepción harto perjudicial,   sin existencia  de peligro  de la seguridad de la Nación, se encuentra obligada por deber patriótico; por la defensa de la independencia de los  poderes públicos  a darle en forma  irrestricta su más cálido , sincero y civilista respaldo  a tan alentadora  conducta por  considerarla  una constancia  de vertical moral para  legislar,  controlar  y evitar  que en el país  se imponga  la dictadura   de un gobierno  conformado por una mayoría  de militares activos que  hacen comparsas para las ejecuciones absolutistas  y  concentración de todas las instituciones del Estado”.

 URD, hace suya, sin identificación ideológica   alguna, lo dicho por el presidente  del parlamento unicameral, diputado HENRY RAMOS ALLUP;   por considerarla atinadas,  cuando fundamenta: “ que la designación de los entredichos Magistrados ha sido perjudicial, debido  a que no fueron electos por el pueblo  y por ello la manifestación de la Soberanía Popular, tiene prelación  sobre la decisión de una “ encerrada “. De  igual manera, declara: que el parlamento que nunca existió, sometido a la voluntad de un personero de la burocracia castrense  advenido a la política,  como lo fue el capitán  Diosdado Cabello, tiene que demostrar su más terco empeño para  evitar que  el actual parlamento, pueda ser  “CIRINEO”  del que  hoy detenta el   poder en Miraflores.

URD,  consecuente con su filosofía y practica unitaria, aprovecha la oportunidad para hacer un llamado a preservar el entendimiento, como herramienta fundamental para el logro de la estrategia propuesta de lograr mediante la activación de un Gran Frente de Unidad Nacional, los recursos constitucionales, que evite  el regreso  de un sistema militar que activándose políticamente  no permita el desarrollo de la institucionalidad.

El referéndum hoy animado y activado, con intención de retardo  por parte del llamado CNE, con visible sesgo hacia el  presidente  Maduro, cuyo revocatoria de mandato es constitucional, no puede  ser objeto de triquiñuela  alguna, ni sometido a un falso diálogo , cuyo integración no es más que la maniobra de un gobierno en fase terminal, dado que  es de salvación nacional; por ello  cualquier estimación sobre el particular , no es, más  que una  infeliz complacencia a las aspiraciones de  perpetuación de los que autoritariamente  disponen de los destinos públicos. El diálogo liderado por ZAPATERO, es  “LEONINO”, por ser una representación  individualizada  y parcial al gobierno, sin participación alguna de los sectores mayoritarios de la oposición, que se sienten  no  sometidos al capricho  impertinente de  partido alguno. RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, presidente

Caracas, 15/0772016.-

El diálogo no puede impedir el referéndum – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA – OPINION

 

El diálogo no puede impedir el referéndum

RAFAEL RODRIGUEZ MU 2016

           Hasta la presente fecha no existe persuasión  en la mayoría opositora  de la ciudadanía venezolana, ni entendido alguna   de que lo planteado por  la UNASUR  tenga soporte  sincero para el logro de una concertación  política,  como el  creer  que los  sesgos contrapuestos  entre calificados dirigentes políticos  que  hacen  funciones legislativa,  en materia de pertinencia de “diálogo” le corresponda  resolver únicamente  a la MUD,  como mecanismo de concertación unitaria; y lo que es más, con exclusividad  a una representación pomposa  que bajo el nombre de  “G4”,  juegan a ser los únicos ductores  de las mayorías nacionales.

        La derrota sufrida por el gobierno  que preside  Nicolás Maduro,   hoy conformada  por una mayoría de militares en servicio activo el 06 de diciembre de 2015, la  que hizo posible  la autonomía e independencia  de la Asamblea Nacional, para ejercitarse con competencia  incompatible, entre otras la de  legislar; la de ejercer funciones de control sobre el Gobierno ; así como decretar amnistías, nos obliga, sin dejar de ponderar el mérito de dirigentes y militantes de partidos,   que fueron  escogidos  como diputadas y diputados para representar al pueblo en  tan importante  poder unicameral ,  jornada  popular, casi replica  del triunfo  opositor logrado  con anterioridad en las elecciones  para la Asamblea Nacional Constituyente realizada el 30 de noviembre de 1952, desconocidas por  la feroz dictadura militar de entonces,  a sostener  que el triunfo obtenido  en la elección del actual parlamento, en la fecha señalada, debe  entenderse   como la  victoria  unitaria ,desvestida de sectarismo político,  producto de    un gran esfuerzo  espontaneo y cívico  de los venezolanos para el alcance  estable de las instituciones democrática y  el rescate  de la incompatibilidad de los de los poderes  públicos  por la ciudadanía.

    Retomar  como pretenden  unos pocos las conversaciones , que  sin resultados  de gestión  se llevaron a cabo a finales de mayo en  “Punta Cana”,  con ausencia de información al conglomerado  opositor, y,  evidente  influencia de la representación   gubernamental     de Venezuela, notoriamente   opuesta sin evidencia de dudas a la  salida constitucional de la crisis política, económica   y humanitaria que padecemos,   que introduce demandas contra la recolección  de firma  para el evento revocatorio; además de la probanza  no desmentida,  de   que Rodríguez Zapatero, gestor de UNASUR ,  por sugestión  de Maduro  ha insinuado la  no  activación  para su discusión  del  mecanismo constitucional  del  referéndum, llegando al extremo  de proponerle  a Leopoldo López un trueque con la  garantía de su libertad , condicionada al diferimiento del  referéndum  revocatorio,   lo que además de inmoral , no  puede representar    atraso de la agenda   dominicana no aceptada , ni  suponer  que mediante  conversaciones con los agentes  designados: Rodríguez Zapatero, Fernández y Torrijos , se pueda  lograr  que el TSJ  revoque   las 17 sentencias   mediante las cuales  su  Sala Constitucional  en pleno  ha  declarado  la inconstitucionalidad  las leyes que  han sido elabora por la AN, no sería  más que  la filmación de  una película,  exhibida con ausencia de taquilla, que  le facilita al partido  de gobierno obtener a través de la máxima instancia  judicial la repetición del proceso inicial de recolección de firmas que han sido validadas.

    La situación de Venezuela ha traspasado las fronteras patrias, las de la región y la de  otros continentes; es ecuménica ,  teniendo asidero de certeza  el  no cumplimiento por parte del gobierno  de los elementos esenciales de la democracia, como son : “el respeto a los derechos humanos, a las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres y justas , basada en el  sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo”, por lo  que de conformidad con la Carta Democrática Interamericana, actualmente activada, el gran conglomerado opositor originario,  que soberanamente  escogió a Nicolás Maduro, y  posteriormente ponderó su incapacidad para gobernar, ha hecho uso dentro de los lapsos establecidos , del derecho a solicitar en  conformidad  al artículo 72  constitucional  la revocatoria del ejercicio funcionarial del actual Presidente.

 En Venezuela  se incumple   el principio constitucional de separación de los poderes, se declara inconstitucional  el trabajo  legislativo de la AN, se  violan los derechos humanos de los presos políticos, se le ponen trabas  sobrevenidas  con soportes  de  complacencia  por parte del CNE al referéndum  en proceso. Participar en un diálogo   dirigido por UNASUR,  es más que inaceptable; y nos fuerza a darle el mayor impulso,  a la revocación iniciada,  no conceptuándola como una empresa    reservada  en particular al partido MUD; sino como  expresión  de lucha cívica,  llevada con el mayor animo de comprensión , de inteligencia  y de armonía para el logro de una integración que ponga  cese al proceso de deterioro que estamos padeciendo y nos permita  un clima  de compresión.

 En el referendo no se vota por partido, el voto no tiene atadura política, es libre y secreto al máximo, por lo que la política de  un  Gran Frente amplio de Integración, constituye un deseo nacional, anhelado por el pueblo como instrumento  para marchar hacia adelante por  el camino de grandes conquistas.

   La aplicación de la Carta Democrática, activada desde  el 23 de junio, no solo tiene legitimidad, es  también de aplicación inmediata   al Estado Miembro, cuando se produzca  una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, lo cual es de  buen presagio. La Unidad no puede ser un decir discursivo, tiene que constituir una   herramienta fuerte para el rescate  de las riquezas súbitas de los que han hecho del situado constitucional un patrimonio, dado que le pertenece al pueblo; para el rescate de  una justicia igualitaria; para la libertad de los presos políticos; para devolverle a la Asamblea Nacional su autonomía, la cual  le emana del pueblo, en fin para la tranquilidad y concordia nacional.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

Abogado, político, presidente de URD

 

 

Maduro en su laberinto – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

RAFAEL RODRIGUEZ MU 2016

Para la dirección nacional de URD:  Nicolás Maduro,  hoy envuelto en el laberinto de sus actuaciones conformadas  por  constantes amenazas  contra el mayoritario  pueblo opositor,  sumadas expresiones  públicas y comunicacionales  constitutivas de  injurias  que lo tipifican como un magistrado  incongruente; que llama a la rebelión contra los que arbitrariamente califica de la derecha, sin indicar quienes son; que  abusando de su autoridad hace   denuncias  injuriosas, amenazando con privación de libertad a los que se han atribuido el mínimo  derecho de disentir de sus actuaciones  e ignorando   que de conformidad a la Constitución   se encuentra obligado a procurar la garantía de los derechos  y libertades de los venezolano, obliga al CNE, cumplir  en forma legal, sin retardo de ninguna especie, con celeridad, transparencia  y conducta cívica   con la convocatoria  de la revocación del mandato presidencial de Nicolas Maduro solicitado de conformidad al artículo  72 constitucional  con validación positiva por mandato del elector originario,  lo que en verdad  constituye  el mejor avance para el logro sincero de un diálogo que  restituya  el bienestar nacional.

Rafael Rodríguez Mudarra,  presidente.

 

El Presidente abusa ostensiblemente del poder – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

El Presidente abusa ostensiblemente del poder

RAFAEL RODRIGUEZ MU 2016

 

        Los países que  conforman  la región latinoamericana, desde  sus comienzos  como Estados independientes, no han tenido otro sistema de gobierno, cual no sea el identificado  con el régimen presidencial,  entendido éste, como aquel, donde el presidente  de la República es la persona, que además de  ser jefe de Estado dirige  la acción de gobierno; en el caso venezolano, no obstante establecer la Constitución que el poder  ejecutivo lo ejercen  el Presidente,  el vicepresidente, los ministros y demás funcionario, sería necio pensar que así sea, por cuanto el ejercicio de éste órgano  se concentra en el Presidente,  siendo los funcionarios señalados   de libre nombramiento y remoción de éste; es decir  las atribuciones   del jefe del Ejecutivo, que prevé  el texto constitucional vigente  a excepción de  exclusión de subordinación  de los  gobernadores de  los Estados, se mantienen incólume  desde 1830, fecha de la creación de la República.

  En la región, priva el sistema presidencialista, pero, se ha establecido también; encontrándose su fundamento  en lo que se conoce como la “Carta Democrática Interamericana”, que la solidaridad y la cooperación, mediante la reafirmación de la democracia participativa en los diferentes   ámbitos de la vida política de  los países que integran la referida región, constituye  la aceptación  para  que la democracia  sea esencial en el desarrollo y  perpetuación de Estado de derecho; por lo que para que se explane como tal, tienen que privar sus elementos fundamentales consistentes  en el respeto de los derechos humanos y las libertades públicas,   para el buen logro del poder político mediante el  ejercicio del sufragio universal en representación de la soberanía plural y participación  con independencia de todos los sectores  que conforman  la vida de los países que integran el conglomerado   interamericano.

 El presidencialismo,  ha dejado   como producto del desarrollo civilizado  y  dialectico de los pueblos   de ser  la feudal  forma de  ejercicio de autoridad de quienes ejercen el poder sin consenso participativo; de los  que no admiten critica; de los  que  mediante el abuso del poder  imponen  gobiernos absolutistas y  de familias.

 Los gobiernos que hoy gozan del respaldo  del elector  en este continente latinoamericano ,  han hecho honor  a la civilidad en cuanto a reafirmar su compromiso con la “Carta de Organización de los Estados  Americanos” y la “ Carta Democrática  Interamericana”, ambas proclaman “que los pueblos de América tienen derecho  a la democracia  y sus gobiernos la obligación de impulsarla y defenderla , es decir se instruye, que en  el conglomerado   de  las naciones circunscritas a  la región latinoamericana  es de obligante  cumplimiento a tenor de sus  constituciones  “ la garantía y pleno respeto de los derechos humanos y la consolidación de la democracia”.

  En Venezuela, Nicolás Maduro, dado  su condición  de Presidente de la República, se encuentra entre  aquellos magistrados   de elección popular, que por haber  cumplido más de la mitad del periodo presidencial que viene ejerciendo ha sido  objeto de una solicitud de revocatoria de su mandato, cual cuenta con  respaldo visiblemente  ostensible de la ciudadanía opositora;  proceso de legitimidad , hoy  envuelto dentro de una continuidad de hechos  reñidos con la Constitución ,que tratan  de impedirlo, contándose como gestor de la mediocre  actividad fraudulenta, al propio presidente, sumados  cuatros  funcionarios públicos expertos en argucias, así como la complacencia  servil del CNE y del TSJ.

Como es del conocimiento de todos, la ascensión al poder de  NICOLAS MADURO no fue  más que  el deseo de la voluntad   del difunto ex presidente HUGO CHÁVEZ; quien actuando  como testador del Solio presidencial, a través de  acto  público, notorio y  comunicacional, sin consenso de ninguna especie, hizo  de un civil: Nicolás Maduro  “el albacea del Poder”, lo que por interpretación  de muchos,  no fue más que una intención    para inducir   la presencia del  sector de la Fuerza Armada  en servicio activo  en el desempeño de cargos  públicos,  constituyéndose  a la vez, el componente castrense en un poder deliberante, como efectivamente está sucediéndose .

   Cierto  es, duda no cabe, que el presidente  Maduro  durante el tiempo de más  la mitad en  su  ejercicio presidencial, se ha desempeñado en  forma tan cuestionada que confirma lo que se dice de  él, que si bien, llenó  los requisitos para ser Presidente: “ venezolano por nacimiento, no poseer otra nacionalidad , mayor de treinta años, de estado seglar y no estar sometido a condena mediante sentencia  definitivamente firme” está comprobado por evidencia de hechos, que durante el tiempo de su mandato, cual puede considerarse como una pasantía  de control de eficiencia, ha resultado de una incapacidad demostrable y notoria  que no, nos queda otra salida,  para el bien del país; para la restauración de la convivencia nacional, para la recuperación  de nuestra devastada  economía; para la pulcritud administrativa ;  para el cese de la persecución política; para el establecimiento  de un régimen democrático,  transparente  de respeto a los derechos humanos; de la independencia de los poderes públicos; del reguardo a los derechos sociales; de cese a la persecución política; que no sea  el de  la revocación  del mandato presidencial  pautada en  la Constitución,  lo cual nos permitirá ponerle  termino  al abuso ostensible que del poder ha venido  haciendo  Nicolás Madura, la cual no es otra  que respaldar en forma patriótica  y unitaria  la solicitud de  hacer realidad el referendo revocatorio   para  el  cese por adelantado del nefasto gobierno de Nicolás Maduro.

 La solución  para el cambio de gobierno no puede darse con un dialogo entredicho,  con discursos laudatorios  e inducidos  con apego al gobierno, con velado   propósito de  desconocer la realidad política del país e  imponer componendas  no admitidas por el elector originario de la nación venezolana. Existe  actualmente una situación enmarcada dentro de la Constitución venezolana, que se le ha sido solicitada al CNE.  La revocación tiene que cumplirse.

 Como  colofón para fortalecer  lo que se dice, transcribo lo que ha dicho  como  vocero  adscrito al  diálogo,  el presidente de Argentina Mauricio Macri, copio: “ De este momento que vive el pueblo venezolano solamente sale  si hay elecciones este año para que pueda elegir nuevamente  quien conduce  en su país . Revocatorio – elecciones, ese es el camino” fin de la cita.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

La unidad de las Fuerzas opositoras para avanzar – Rafael Rodríguez Mudarra – Opinión

 

La Unidad de las Fuerzas Opositoras Para Avanzar

RAFAEL RODRIGUEZ MU 2016

    La unidad y la solidaridad  para el logro de los objetivos democráticos  que deben propugnar  los que tienen responsabilidad de dirigir, sin impertinencia maniquea  de rechazo  a la inclusión, no puede ser otra   que la  de persistir  en la más   sincera  actitud  que nos   lleve a estudiar la deplorable situación en la que se encuentra La Nación , exigiéndole  a los que tienen  oportunidad  de conducirla, percatarse  de  que la “Unidad Nacional” no puede ser mero juego de palabra  sin profundidad de análisis,  con riesgo manifiesto  de colocarlos   fuera  del cumplimiento  del mandato  social , cual  impone obligante  la aceptación de las  normas de convivencia  que puedan llevar al   consenso colectivo .

   Siendo entendido que  el venezolano como vocero incasable de la tesis de la Unidad Nacional, cuya historia  ha  aprendido de dos acontecimientos contemporáneos  inolvidables  que se sucedieron: el uno con las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente  celebradas el 30 de noviembre de 1952, cuando el pueblo mediante  la conducción de  JOVITO VILLABA y del ejercicio  cívico del voto derrotó   los “Tanques”  poseídos por el régimen militar  del entonces  oprobioso régimen ,el   otro: expresión del  glorioso movimiento   Cívico Unitario con adhesión  institucional de la Fuerza Armada progresista que  el 23 de enero de 1958 dio al traste con la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez   e impuso  el camino de la institucionalidad democrática, nos hace  por convicción de fe democrática, sostener  que la única relación  que en los actuales momentos  podría separarnos de la Unidad y Solidaridad  del pueblo,  sólo tendría asidero   en cualquier aventura no pertinente, de rechazo a la pluralidad.

  Después de 17 años de  pérdida de la institucionalidad republicana: el 06 de diciembre de 2015 hubo de producirse  un cambio fundamental en el equilibrio de las fuerzas políticas del país mediante una voluntad plebiscitaria del integrado y masivo elector opositor. El pueblo venezolano  obtuvo una contundente  victoria   al arrebatarle al gobierno autoritario que hoy dirige Nicolás Maduro, el dominio de la Asamblea Nacional. Fue el resultado de un proceso de alta compactación popular, que representa, independientemente de la entereza  política  de muchos de los  que participaron  en esa maravillosa gesta de espontaneidad electoral,  la gran victoria   del pueblo venezolano,  expresión de rechazo patriótico y bolivariano al gobierno usurpador;  no el triunfo de un partido sobre las aspiraciones electorales del otro partido; constituyó una batalla ejemplar. No entender que esto fue así,  nos  colocaría al margen de la Constitución, por cuanto le arrebataríamos  al poder originario la fuerza que hizo posible la recuperación del órgano más importante del Poder Público, cual no es otro que la Asamblea Nacional.

 Sin duda alguna: a fuerza del querer de la voluntad popular se logró integrar una Asamblea Nacional la  que no ha cedido en su función  autonómica. Este órgano del Poder Público nacional se encuentra verdaderamente acosado por un Poder Judicial conformado y subordinado a los dictados del  Poder Ejecutivo,   que en todo momento    le IMPIDE las  funciones  de controlar y legislar que  constitucionalmente se le son atribuidas, lo que nos obliga a reconsiderar  de la manera  más sana y sensata el comportamiento futuro  del mayoritario pueblo  opositor; que si   actúo   con solidaridad compactada para derrotar al gobierno de turno, en el  evento legislativo, hoy  se encuentra aunque disperso, igualmente  presto   para acudir  nuevamente  a las urnas electorales ,  en forma unida, solidaria  y con la mejor reserva de ciudadanía, con  el  objeto  de   lograr  el cambio de gobierno que durante más de 17 años hemos venido soportando, por uno que sea ,  la expresión cabal de la  instauración de un Gobierno de Integración Nacional.

   El enfrentamiento de la oposición democrática  con el gobierno autoritario , conformado por mayoría de militares activos que participan habitualmente en la política , está referido para llevarse a cabo mediante la realización de dos procesos electorales: la revocación del mandato presidencial de NICOLAS MADURO, que a juicio de los solicitantes han hecho  gestiones legales al CNE, se debe a deficiencia funcionarial de éste señor, durante la pasantía de más de la mitad del periodo, tal revocación   trae como consecuencia  que de darse  en el tiempo legal , habrá que llamar a elecciones presidenciales; el otro evento lo constituye, las elecciones regionales, conquista de la  IV República , que dio como  resultado la  descentralización  de los Estados, hoy  revertida  a los caprichos  de los que se dicen detentadores del poder. En estos procesos regionales  se elegirán por mayoría simple  a los gobernadores de Estado  y Consejos Legislativos, adicionalmente  se eligen  los Alcaldes  y Concejos Municipales de los Municipios y otras autoridades especiales como lo son los Alcaldes Mayores y sus respectivo Cabildo  en los Municipios  del Área Metropolitana de Caracas y del Distrito Apure.

  Como conclusión de los dicho, en éste escenario  de participación  electoral   tenemos que desenvolvernos  todos y cada uno de los que cerramos filas de vanguardia en el combativo y mayoritario pueblo opositor; no reconocerlo podría convertir la soberbia en  abono  de cultivo para beneficiar al adversario. Las contradicciones percibidas entre líderes  congregados en el partido MUD, no son del todo unitarias, ayudan a la disgregación de esfuerzos.

 Dirigir los procesos antedichos, teniendo en cuenta las dificultades, sin programa de hegemonía  de ninguna  índole, constituye la manera  de la construcción de la Unidad política, lo cual no será  posible  si no se hace abstracción  de todo lo que en el sector de la democracia oposicionista constituya un obstáculo para la integración.

 RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

Abogado, político, presidente de URD

URD: LLAMADO A LA CONSOLIDACION DE LA UNIDAD NACIONAL

RAFAEL RODRIGUEZ MU 2016.jpg

URD: LLAMADO A LA CONSOLIDACION DE LA UNIDAD NACIONAL

URD, estima que la conducta asumida por los diputados y diputadas de la oposición venezolana en cuanto a su desempeño independiente y autónomo; así como el balance de gestión durante los cien primeros días, que presentare el Presidente de la Asamblea Nacional, constituye un sano propósito de revertir las instituciones democráticas; de institucionalizar el funcionamiento de los poderes públicos: de avanzar dentro del lapso aludido en la aprobación de cinco leyes, con apoyo unánime de los representante de la voluntad popular, las cuales han sido declaradas inconstitucionales por parte de un dizque Poder Judicial de cuestionable crédito, cuya forma eleccionaria; así como su comportamiento funcionarial y comunicacional ha llevado a los venezolanos en forma mayoritaria a la no aceptación de su ofertorio por cuanto en vez de demostrar que son garantes del control difuso de la Constitucionalidad , los resultados de comportamiento no esperados, los inclinan a ser complacientes con las instrucciones que por adelantado le ha suministrado quienes integran el Poder Ejecutivo.

El esfuerzo hecho por los legisladores opositores en su institucional empeño por el adecentamiento de los Poderes Públicos, obliga a estos representante del poder soberano, a estar enterado de lo que hace el gobierno; saber que pasa en el Banco Central, como se llevan a cabo la celebración de los contratos de interés nacional; la de examinar la cuentas de los ministros, la de que se cumpla la realización de revisión a posteriori, tanto en el seno de las comisiones ,como en el seno de la Asamblea Nacional; la de poner en claro la verdadera marcha de la administración pública; que los funcionarios sean interrogados y examinados mediante su comparecencia al hemiciclo de lo Asamblea; velar por que ”la Fuerza Armada Nacional sea de verdad una institución esencialmente profesional, sin militancia política , organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación “; en fin que la Asamblea Nacional entienda como hasta ahora lo ha entendido, que la fortaleza de la democracia representativa y protagónica, está constituido por dos poderse antagónicos: uno que ejecuta y administra, y otro que como contrapeso legisla y controla. Un parlamento que actúe en la forma antedicha, cumple con la función que le encomendó el pueblo mediante el ejercicio del sufragio. Respaldarlo es un imperativo deber ciudadano.

Empero, no obstante el esfuerzo del hoy parlamento nacional, por jerarquizar las instituciones, una situación de antecedentes premeditados, ha dado origen a la integración de una Sala Constitucional, que ha venido impidiendo en forma recurrente que el Poder Legislativo pueda encausar sus atribuciones de conformidad a lo preceptuado constitucionalmente y en pro de la estabilidad de la Nación; por lo que para URD es entendido que existe un evidente control del ejecutivo nacional , sobre los demás Poderes públicos: Judicial , Ciudadano y Electoral, constituidos en alabarderos de las ordenes que le son impartidas por los que ejercen el control del Poder Ejecutivo , lo que unido a la situación económica de pobreza crítica que permea a los venezolanos, a la inseguridad y a tantas necesidades que nos colocan en estado de mengua, plantean como solución emergente y saludable para la vida democrática de la Nación la revocación por adelantado del mandato presidencial que viene ejerciendo Nicolás Maduro.

URD, respalda toda la iniciativa que sobre el particular se ha puesto en práctica para que de acuerdo con la forma prevista en la Constitución Nacional se cumplan las condiciones exigidas a los efectos de la consideración del mandato de Nicolás Maduro en su condición de magistrado de elección popular; a la vez que la entiende como una tarea de todos, no de la Mesa de la Unidad en exclusividad, por lo que sin dejar de reconocer la existencia de ésta Mesa como integración de un grupo calificado de partidos de importancia estelar en nuestra vida nacional, debemos expresar que en las elecciones que se libraron para la instauración del actual parlamento, fue el triunfo de la unidad del pueblo en su lucha contra un gobierno autoritario que se ha situado al margen de la Constitución.

Requerido el esfuerzo de todos para el logro del cese del mandato de Nicolás Maduro, no mediante el juicio político, eso sí, mediante el querer de la voluntad del pueblo a través del voto universal directo y secreto, el partido Unión Republicana Democrática (URD), consecuente con su doctrina de Unidad Nacional; de la no reelección presidencial; la de la libertad de prensa; la de una sociedad libre de perseguidos y perseguidores; la de un partido que lucha por la libertad de los presos políticos y el retorno de los exiliados; que hace de la representación de las minorías un credo filosófico: ha oído lo que en forma reiterada ha expresado el dirigente de la MUD Jesús Torrealba (Chúo), en cuanto entender, que el triunfo de la elección de los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional ha sido el triunfo de la UNIDAD POPULAR, a la vez que llama a no desviarse de ese camino , se solidariza de manera entusiasta y sincera con tal planteamiento, a la vez que se pronuncia por la conformación de un gran FRENTE NACIONAL, sin estridencia ni discriminación de ninguna especie e incluso con participación de los descontentos del “proceso” para conseguir la reversión de las instituciones democráticas, la seguridad, la pacificación y el desarrollo libre y soberano de Venezuela.

RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, PRESIDENTE DE URD

 

JOVITO VILLALBA: 108 años – Rafael Rodríguez Mudarra –

jovito-villalba

El Maestro Villalba, su pensamiento crece con el correr de los años.

JOVITO VILLALBA

Hace 108 años el 23 de marzo de 1908, nació en Pampatar, Estado Nueva Esparta, JÓVITO VILLALBA, el tribuno de más prestigio en Latinoamérica.  Para los que estuvimos subordinados a su sabiduría  y recurrimos a diario a las enseñanzas de éste Maestro de juventudes, de  dignidad  y civismo; quien por acción propia se consideró: “como primero entre sus iguales”, no mas, nos toca honrar su memoria, y, consecuentes con sus  principios enarbolar sus banderas y marchar adelante para dejar de ser víctimas del advenimiento de los desgobiernos de predominio militar.

  A los que no han podido estar consustanciados con la trayectoria política del “maestro“ Villalba, es significativo señalarles que estuvo indeclinablemente poseído por el dominio de las materias estudiadas, tanto en el orden jurídico e histórico, por la continuidad  doctrinaria, programática y reformista, siendo verdad que todas las  iniciativas progresistas  de  la época, lo tuvieron  como abanderado, con iniciativas  nacionalistas, con apego democrático e institucional, sin escatimar  energías para el logro de los objetivos progresistas.

  Jóvito Villalba: honró  al país, se dedicó a la salvación de sus instituciones, teniendo el mérito de haber sido uno de los más  decididos  promotores de la democracia social; de la incompatibilidad de los Poderes Públicos; del respeto al Estado de Derecho como depositario  de la Soberanía Nacional. En tal sentido en discurso pronunciado  en sesión conjunta  de las Cámaras Legislativas del 25 de junio de 1943, expreso: “La evolución política del país, nos plantea a nosotros  y al Gobierno de la República, la necesidad de transformar  el ineficiente  sistema de control legislativo  que hoy existe y de substituirlo por un método  de  examen más  en consonancia  con las aspiraciones democráticas del país y con el espíritu democrático  de la Constitución. Esa transformación de control de las cámaras  sobre el Ejecutivo, me permito afirmar ante ustedes esta tarde, es el paso que tiene planteado ante sí en este momento, con rigor  dialéctico, el progreso de la Nación .Nosotros debemos  en este momento, es nuestro deber para con Venezuela, es nuestro deber con los mejores principios, el crear a base de una transformación constitucional y política un nuevo sistema de control del Congreso sobre la obra de la administración pública…..” fin de la cita.

 En cuanto al verbo, dice Ramón Velásquez, a la atención  que hubo de ponerse sobre el aspecto cualitativo de la oratoria de VILLALBA: “Su clima natural, su trinchera, es la oratoria. Una oratoria a la par conceptuosa y brillante. Sus discurso a diferencia  de las mayoría   de las oraciones políticas, pueden someterse  y salir airosos en la prueba  de publicación, pues siempre desarrolla tesis de importancia…”

VILLALBA dirigente  estudiantil para entonces, el 06 de febrero de de 1928 en el discurso pronunciado  frente al Panteón Nacional, inicio a la Semana del Estudiante, dice entre otras expresiones:  !Ante la conciencia  libre de América, surge integro, encendido de fuerza, en grito de una protesta unánime , el mismo ideal  de fraternidad latinoamericana  que cien años antes cupo holgado en la mirada   visionaria del Libertador .. En tierras de Venezuela   ha vuelto a sonar el momento del héroe  que se revela  como una campanada para esta tumba gloriosa en la inquietud de nosotros, que es la inquietud  del gesto que ha de venir….”! Libertador, ha llegado de nuevo la hora de que tu acción coincida para nosotros  en este momento de definirnos ante el destino y ante nosotros mismos…!  Habla, ¡OH! Padre, ante la Universidad, donde se forjo la Patria  hace años  y pueda oírse  otra vez tu voz rebelde de San Jacinto: “¡Padre Nuestro, Simón Bolívar, Libertador , cómo han puesto los esbirros  tu Santiago de León”.

  Dada la fecha de la conmemoración  del natalicio de este gran hombre, nuestro maestro, del que a ver de muchos es la expresión más consagrada de la fundación de la democracia;  a los efectos de deslindar cualquier apreciación no imparcial, por parte de los que en el actuar político nos hemos sentido identificado, doctrinariamente  con el pensamiento de tan  importante líder; a manera  de ilustración y objetivación de estudio, transcribo,  lo  que sobre el particular aludido, escribió Simón Alberto Consalvi , copio:

  “Jóvito VILLALBA debutó en la  en la escena política  venezolana en 1928, como uno de los protagonistas más relevantes de la Semana del Estudiante. Con su discurso pronunciado  en el Panteón nacional perfiló la esencia  de aquel movimiento histórico. Andaba como sus  otros compañeros, Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Isaac J. Pardo; Pío Tamayo. Miguel Otero Silva, por los 20 años de edad. Muchos de ellos fueron a las cárceles o realizaron trabajos forzados en las carreteras por corto tiempo, y viajaron al exilio en el 28.

Jóvito, en cambio, fue condenado  a una prisión de seis años, recuperada la libertad en el 34 viajó a Trinidad hasta la muerte de Gómez. En 1936 volvió al primer plano como Presidente de la Federación de Estudiantes de Venezuela en los sucesos  del 14 de febrero.

Parlamentario, constitucionalista y orador de dotes excepcionales, Villalba  fue durante décadas  representante al Congreso. Abogó siempre  por aquellos avances  que permitieran un sistema  democrático igualitario  y equitativo, la elección  directa de los presidentes o la incompatibilidad de las funciones legislativas y ejecutivas. Fue uno  de nuestros pocos políticos  que sostuvo la tesis de la no reelección absoluta  de los presidentes.

El 30 de noviembre de 1952, su partido URD triunfó de manera avasallante en las elecciones  para la asamblea   constituyente. Los militares al mando de Marcos Pérez Jiménez dieron otro de sus golpes de Estado, alteraron los resultados y enviaron a VILLALBA al destierro junto con otros líderes de URD. Omar Pérez ha escrito una esplendida  biografía de Jóvito VILLALBA  que es a la  par y en buena medida, una historia política de la era democrática.

Inteligentemente optó Omar por resaltar el pensamiento de Villalba  como constitucionalista, sus innumerables  intervenciones en el Congreso, como el papel, en fin, que jugó en la construcción del sistema de partidos en Venezuela, sin que la fortuna coronara sus afanes.

Rafael Rodríguez Mudarra –  Abogado, político, presidente de URD.

1rodríguezmudarra@gmail.com

Caracas, 23/03/2016.-

 

La lección de la voluntad popular – La lección de la voluntad popular RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA

Rafael Rodríguez Mudarra

 

Una de las  expresiones  más importantes de la voluntad  popular en Venezuela se manifestó  el 30 de noviembre de 1952,  fecha fijada  para la elección de diputados  a  integrar una Asamblea Nacional Constituyente;  en esa oportunidad un millón doscientos mil votos  le dieron el triunfo  a las listas presentadas en las distintas jurisdicciones electores  por el partido Unión Republicana Democrática, liderado por Jóvito Villaba. Ese día el pueblo  votó contra las bayonetas, el espionaje  y el terror; el pueblo triunfó

 En  esa época  el  más conspicuo representante  del sistema dictatorial, el militar  Marcos Pérez Jiménez fue coto cerrado para establecer asomos  de conciliación entre sus ambiciones personales de perpetuación en el poder y el sentimiento   civilista del pueblo venezolano: harto de dictaduras.

   Recalcitrante  postura, contraria a todo intento de conciliación no permeable a ninguna instancia, planteó un enfrentamiento entre  el poder militar y la sociedad civil que mantuvo al país  subordina a un  régimen,  que actuando en nombre de la fuerzas armadas, pretendió mantenerse en el poder mediante el empleo del terror. Se crearon los campos de concentración para dirigentes  adversos al régimen, conocidos como “Guasina”  y “Sacupana”, poblados por  presos políticos, sometidos a trabajos forzados, padeciendo hambre, enfermedades, bajo la administración de oficiales y soldados de la Guardia Nacional.

   Con excepción de la “época  de Juan Vicente Gómez, y por reseña de evidencia, en ningún momento de nuestra historia  se cometieron tantos  y connotados  crímenes políticos  como los consumados para despejarle  el camino  del poder absoluto al teniente coronel Marcos Pérez Jiménez; entre los crímenes,  de mención especial, ocurridos en las más altas esferas del gobierno militar, se cuenta  el llevado a cabo el 13 de noviembre de  de 1950 en la persona del Presidente de la Junta Militar de Gobierno,  teniente coronel Carlos Delgado Chalbaud.

   Algunos historiadores,  sin acarreo de dudas, refieren  que Delgado  Chalbaud  sostenía dentro de las fuerzas armadas la urgencia  de  revertir  el régimen constitucional mediante la celebración de  elecciones libres,  lo que obviamente   constituía obstáculo  para los proyectos personales de Pérez Jiménez, cuales quedaron libres de atadura alguna con la desaparición física del referido militar.

El 30 de noviembre de 1952,   Jóvito Villaba ,  quien sostuvo La tesis “ de un gobierno de integración nacional  que pudiera  hacer posible el equilibrio de  las distintas fuerzas políticas , llegó a decir :”el resultado de las elecciones no era el triunfo del partido URD  , sino testimonio veraz de que en el seno de la opinión popular no existía ninguna corriente política  exclusivamente  mayoritaria o hegemónica, es el triunfo de  un pueblo que anhela libertad y busca justicia” .

  El  triunfo  logrado el 30 de noviembre de 1952 es desconocido por el régimen militar. El Presidente del Consejo Supremo  Electoral, Vicente Grisanti,  se negó alterar los resultados  y tuvo que asilarse en la embajada de Brasil. Fueron expulsados del país los dirigentes de URD,  Jóvito Villalba, Ignacio Luis Arcaya,  Humberto Bártoli ,  Díaz Legórburu y Ramón Tenorio Sifontes, entre otros

     Pérez Jiménez  en nombre de las fuerzas armadas,  como instrumento viable para justificación  del golpe, dispuso de  todo el  poder. Se  promulgó una Constitución a la que puso el ejecútese el 15   de abril. El 19 de abril de 1953 el dictador se juramente  como Presidente.  Se instala una Asamblea  Constituyente  espuria.  Las fuerzas armadas consideraron  tal arbitrariedad como la  representación consagrada  de la legalidad. El desconocimiento de las elecciones ganadas  por la unidad popular, fue el tercer golpe militar que se sucedió en Venezuela en el lapso  que transcurrió de 1945 a 1952: el primero lo constituyo  el derrocamiento  del presidente,  general Isaías Medina  Angarita, sustituido por una  Junta Militar presidida por el civil, Rómulo Betancourt;  el segundo se le propició  a Rómulo Gallegos; además de las fuerzas armadas,  también hubo de darse  el beneplácito del Departamento de Estado  , John Foster  Dalles, pasó a ser  el huésped  anfitrión de la X Conferencia  Interamericana  que se celebró en Caracas en 1954; no dejando  de tomar cupo  una  visible representación de “ las fuerzas vivas”.

El 30 de noviembre de 1952  hubo de conformar   una  gran conciencia unitaria,   logra el diálogo entre los dirigentes  de las fuerzas políticas, sindicales, estudiantiles, el clero, periodistas y otros  sectores de la vida nacional;  e impone como principio de acción revolucionaria: la unidad y la armonía; se deponen actitudes sectarias. Se logra  la cimentación de un poderoso  frente de entendimiento  nacional. Aparece la Junta Patriótica  como el centro principal de la convergencia  política.  Se derrota la dictadura. Se instaura a partir   de  1958 un   régimen de filosofía y representación  democrática.

 Todo lo antes narrado , fuerza a un análisis sobre lo sucedido en Venezuela el pasado 06 diciembre de  2015, que a imagen y semejanza  del  vigente hito histórico que representó para las instituciones  democráticas  la  experiencia del 30 de noviembre, nos lleva a considerarlos símiles, el uno del otro, por cuanto en las recientes  elecciones para la renovación de la hoy “entredicha”  y “moribunda” Asamblea nacional , el pueblo de Venezuela, mediante la personalización del voto, que ejerció libremente , sin obediencia  al temor impuesto por los que fueron  objeto de la derrota popular, en forma unida y con armonía  manifiesta,  supo integrarse y repudiar a una cacareada  y disparatada  revolución , empeñada  en hacer de las dadivas  y el populismo  discursivo una  perversión  contra revolucionaria

La oposición ha logrado un triunfo, sin duda  impactante, concurriendo a una contienda  donde el gobierno  representado entre otros  por destacados funcionarios públicos derrotados  en las urnas electorales, exhibieron  los siguientes percances: Jorge Rodríguez ( 1×10) como jefe de la campaña del GPP,  se  hace  acreedor  de la  derrota chavista  en el municipio Libertador; Tarec el Aissami  es derrotado en Aragua; Argenis  y Asdrubal Chávez  pierden  la heredad  electoral dejada por su hermano; Francisco Ameliach jefe de la política electoral PSUV es despojado  de los circuitos chavistas en Carabobo ;  `por último  el capitán Cabello integrante de la Diarquía de mando, el mas emblemático exponente de la arbitrariedad oficial ; quien ha  transformado  la Asamblea Nacional en corredor  expedito para la practica del  autoritarismo presidencial; que  ha perseguido a la prensa independiente; y  en  diversas oportunidades se ha sustituido  las atribuciones que le son propias al Presidente de la República; no obstante  haberse mudado  a Maturín, usar los medios de comunicación  del Estado para sus caprichos  ostentosos de líder advenedizo, ha sido objeto  de una derrota  que lo coloca en posición  de  depredador del patrimonio electoral, que en la región estaba a la disposición de Hugo Chávez.

  El 06 de diciembre, constituye otro hito histórico, que conlleva a las diputadas y diputados, como representante del poder originario a continuar la  evolución que   se venía sucediendo en Venezuela  en aras al mantenimiento   de una democracia,  erección  que hubo de debilitarse, por  caprichos autoritarios de los  que actualmente   detentan el poder.

  La victoria lograda  para la integración del parlamento nacional, no le pertenece  a organización política  en particular;  el pueblo expresó su consenso   para disminuir el incordio de un grupo de señores  que en flagrante  violación de la  Constitución, han hecho de los poderes  públicos, un medio para el ejercicio ilegal de sus  funciones. La actitud cívica  del  votante  fuerza en la necesidad de transformar  el  ineficaz sistema de control administrativo , poniendo en marcha  el método de examen previsto en la Constitución para la seguridad del limpio manejo de la  administración pública; para  el  establecimiento de la responsabilidad penal que pueda conducir  a  prisión al ministro corrupto; y el de la responsabilidad política que no es otro que el de la destitución del ministro , haciendo de urgencia  la  comparecencia de éste  al recinto de la Asamblea Nacional  a los fines  de  rendirle cuenta de su gestión.

  La crisis de gobernabilidad se agrava ostensiblemente, nuestro contradictorio Presidente, se niega tercamente a entender que dicho cargo, obliga a la protección ciudadana, a respetarle sus derechos, a respetar el principio  constitucional, basado  en la incompatibilidad   entre las funciones  legislativas y ejecutivas, que una de las características del gobierno es la de ser responsable, para que  se haga realidad, la efectiva moral política;  como la oposición debe tener claro que gracias a  la unidad del pueblo, pudo consolidarse un vitoria  plebiscitaria.

Finalizada la campaña electoral, obtenido resultados favorable para revertir  las instituciones, sería ocioso y contrario  al deseo de reivindicación institucional, empezar otra, sin sentido alguno, para la  elección  del próximo presidente  de la Asamblea Nacional, la sindéresis  es mas que recomendable.

1rodriguezmudarra@gmail.com; rodriguezmudarra@cantev.net; ramudarra

 

 

La revolución frustrada – RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA – Entre los más leídos

Rafael Rodríguez Mudarra

La  revolución frustrada

         La debilidad política de frustración que permea y deja sin efecto lo apetecido por el fallecido ex presidente  Hugo Chávez en su ideal castrense,   pone de relieve  todos los vicios lógicos,  ideológicos y morales de vieja tradición comunista que conforman el gobierno  militar, autoritario venezolano, hoy  concentrado en el ejercicio  fascista de lo que ha dado en llamarse  “Estalinismo”.

      La persistencia  en aéreo transportar   sistemas  totalitarios que hicieron de la represión sus centros de poder, ha traído como engendro  de  tan pésima  practica,  la instauración  en Venezuela  de una “Casta” con predominio militar, subjetivamente pensante, con rechazo narcisista a todo aquel que no se encuentre identificado con el llamado pensamiento chavista,  lo que nos lleva a considerarlo como un estimulo de inconsciencia  incapaz de hacerle mella al  arraigado sentimiento democrático de los venezolanos, que rechazan toda consideración  que pueda  llevar a gobernante alguno a  sentirse  héroe epónimo de tan fracasado  proyecto.

     Sucedida la desaparición física del hoy llamado “Comandante eterno” y guía de los que se dicen sus representantes terrenales, dos personajes surgen  como ductores emblemáticos de tan pernicioso y obsoleto  proceso: uno civil Nicolás Maduro; y otro, militar activo Diosdado Cabello,  éste último  de larga permanencia  burocrática, participe   en el  fallido golpe militar que se intentare en el año 92, bajo la dirección del  coronel Hugo Chávez contra el para entonces presidente  constitucional de la República de Venezuela Carlos Andrés  Pérez; asonada ; que   por estar carente  de respaldo civil no llegó a fraguarse, siendo objeto de repudio mundial, incluido el del comandante Fidel Castro.

    Para los que hacen de la politología su oficio: “la escogencia  de Maduro, hecha por Chávez para reemplazarlo  en su cargo de Presidente” ha de interpretarse como una   argucia, llevada a cabo con el más firme  propósito  de la consolidación del sector militar en el poder, expandiendo la creencia de un hondo y fervoroso sentimiento civilista.

     No pretendo entrar en consideraciones sobre las razones  que direccionaron  al “Comandante Eterno” para imponerle  a la fuerza armada nacional la candidatura del que actualmente ocupa el Solio presidencial. Tal  indagación  constituye harina de otro costal.

      Cierto es, sin  reserva de duda,  que el presidente  de la República Nicolás Maduro y el actual  presidente de la Asamblea Nacional  Diosdado Cabello, son a la vez presidente y vicepresidente  del partido de gobierno; ambos   conforman la “Diarquía”  de mando  que  en forma simultanea,  integra  dos de los poderes públicos: el ejecutivo y el legislativo, los  cuales constitucionalmente  deberán estar separados  y ejercidos soberanamente por funcionarios  elegidos por el pueblo para desempeñarse en  forma autónoma, siendo evidente que la   inconstitucional solidaridad monárquico constituye un grave obstáculo, rechazado por el pueblo , por cuanto tan  “excelsos  ciudadanos”  se han convertido  en instigadores del odio, poniendo en  practica  inconcebibles batallas de insultos y vituperios.

     En la integración  autoritaria de la “Diarquía” gobernante, el capitán Cabello se alza  abusivamente  sobre los parlamentarios, encontrándose  investido de  poderes reservados al ejecutivo. Con Cabello la Constitución se hace inexistente. Interviene  en la integración de  los poderes públicos,   ejerce su control  sin disensión, llegando al extremo de señalar las penas que le deben  serle aplicadas  al sector  opositor. Difunde  la falsa creencia  a la manera fascista de  que los  que integran el mayoritario conglomerado opositor  son   foco de actividades subversivas, haciendo ver que una no identificada derecha  pretende  destruir la “revolución”, a lo que suma la intención magnicida del adversario.

    Entre  las batallas libradas por el capitán Cabello presidente de la Asamblea Nacional,  burócrata militar de muchos lustros, que le amerita condecoración  bélica, se encuentra la que  lo identifica  como victimario  de la prensa libre, así como la de haber ordenado la persecución  judicial y prohibición de salida del país de 22 directivos  de El Nacional, Tal Cual y el  portal La Patilla.

  El diario,  El Nacional empresa bandera de la libertad de expresión,  tribuna abierta al pensamiento político  venezolano es victima  de una maniobra vulgar que le impide  comprar papel y  otros insumos, imponiéndosele  “desde la Presidencia de la República un boicot publicitario”. Su director  Miguel Henrique Otero, ha sido objeto de acoso persecutorio, y contra su persona se ha intenta una disparatada e infundada demanda de resarcimiento civil, por haber reproducido una noticia publicada en el AB C de España, cuyo demandante no es otro que  el autoritario  y cuestionado presidente  de la Asamblea Nacional, el capitán Diosdado Cabello.

     En su papel de héroes, método  usado por el fracasado comando de la “revolución Chavista”, para impresionar a su militancia, a quien pretenden llevarla   a comer “piedras fritas”,  no se percata que  los venezolanos  son demasiados  realistas, para dejarse embaucar por frases totalmente vacías; que poseen una flexibilidad intelectual incomparable, que son trabajadores y valientes; que su fuerza de razonamiento le  ha conformado el aserto común de que el estado de pobreza, de inseguridad, de inflación, de violación de los derechos humanos mas elementales, impuesta por una estructura  de patología ultra centralizada, no es mas que   el resultado  vergonzoso del fracaso    de un gobierno ineficaz, irregular, corrupto e inadecuado en cualquier otro aspecto.

      En realidad de verdad, el país se le fue de las manos a la  autárquica “Diarquía”. No goza de respaldo popular; y en contra de sus actuaciones, no   queda otra instancia  para lograr el cambio de rumbo que exige la nación, que la de derrotar  tan torcida y fracasada  dirección política, económica  y  social mediante la manifestación  unitaria, sincero  de la INDIGNACIÓN, a través de  el ejercicio  del voto en las elecciones parlamentarias a efectuarse  el 6 de diciembre. El voto como expresión  del derecho de participación política,   es la concienciación de la Indignación. Como les dijo  Stéfhane Hessel, quien formó parte  el equipo redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos  a los jóvenes del mundo: ¡INDIGNAOS, porque de la indignación nace la voluntad de compromiso con la historia ¡

Abogado, político. Presidente del Partido Unión Republicana Democrática (URD).1rodriguezmudarra@gmail.com; rodriguezmudarra@cantv.net

Se lo llevó quien lo Trajo – Rafael Rodríguez Mudarra

Rafael Rodríguez Mudarra

RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA

        Una República  como la de Venezuela , asediada por los males que la permean; que sitúan  a la mayoría de sus nacionales en estado de pobreza crítica, donde la constante y permanente   subida de los precios se hacen incontrolables; donde   la fuga de capitales, los desequilibrios  fiscales,  el  alza del dólar paralelo  cual  subiendo  de manera exponencial supera en mas de cuatro dígitos al   dólar oficial , asimilándonos a la situación  de crisis vivida  en la región latinoamericana en los años ochenta y noventa, sufridas en Argentina, Bolivia, Brasil y Perú , disfrutada  por el dólar petrolero de nuestro nacionales en consideración a “el todo barato”;   donde  la canasta básica en vía de  aumento exorbitante  se sitúa en más de cincuenta mil bolívares mensuales, lo que  para algunos economistas predicen  en sus lucubraciones de oficio, que  supuestamente  vamos en forma precipitada a una hiperinflación,  concepto éste definido: “ como un mal económico que surge en circunstancia extremas  como una guerra, una mala administración”, lo  que en el caso venezolano ,  conlleva, de manera imperativa  a propiciar una unificada voluntad nacional para dar al traste con el falso esquema socialista,  que nos permita  la recuperación  anhelada.

   La imposibilidad  de  adquisición de divisas, así como el asedio hoy emprendido  contra las Industrias Polar,  mediante la ocupación  deliberada  de los   galpones   propiedad de  ésta entidad,  es algo  que incrementa la inflación: fortalece  al “bachaqueo”, expresión , esta última, de un “lumpen proletario” al servicio,  de  mafias enriquecidas en forma súbitas por  provechos  mal habidos derivados  del Estado en el manejo y distribución de alimentos, medicinas, artículos industriales,  y  otros renglones  vitales  para el  proceso del desarrollo humano.

   Las suscitadas  tomas improvisadas, de las pocas empresas de alta producción, de estima  ciudadana  y de inmejorables aportes  a la vida cultural, deportiva y asistencial de la nación, crean estado de tensión,   que impide la comercialización y logística de alimentos  e incrementan la miseria de lo sectores medios y desposeídos; situación imposible de solventar ,dada la  conducta  contumaz del  actual régimen, cerrada    para su  solución; lo que es mas , tales medidas contra revolucionaria golpea seriamente   el Sector Trabajo, por cuanto  incide  en la condiciones de vida de los que laboran en las intervenidas empresas, impidiéndoles  el derecho al trabajo y el derecho a un salario suficiente; situando  al Estado como incompetente para ser garantía del derecho al trabajo, constitucionalmente pautado; llegándose al extremo que los trabajadores de la entidades  intervenidas, han conformado una unidad obrero patronal en defensa de su subsistencia, desconociendo la odiosa ocurrencia  dizque socialista  del sector gobierno, que los coloca en estado de inestabilidad laboral, lo que fuerza   hacernos una pregunta: ¿será capaz el llamado proceso  bolivariano,  de lograr la instauración de  un gobierno marxista leninista, como dice  el presidente Maduro, habida cuenta del rechazo uniforme  y permanente  que en Venezuela  le propicia  sector proletario?.

  La situación que padece   Venezuela, la que dejó de ser prospera , tiene su origen en  la entronización de un gobierno, por demás  improvisado  en su conformación; que hubo de tener el respaldo  de una clase social de  estirpe e ideología  de derecha, con marcados apegos burocráticos, dedicados a la predica   de la anti política; y de la negación de los partidos políticos,  hoy gozosos y panzones , estos venerables  señores, con el disfrute  fácil e incontrolable de las prebendas  del poder,  por cuanto son  exponentes sin control  de las bondades de la “revolución”, conocidos con el remoquete de “boliburgueses”

 La improvisación  del  gobierno se constituye  en  realidad, cuando llegado un militar  a ocupar el Solio  presidencial,  el equilibrio  que se había logrado  en el conflicto  que  solía presentarse: entre los sectores  del gobierno y los  de la  oposición,  lo que se resolvía   dando cabida al consenso, como garantía  de el manejo de las políticas del Estado, dejó de tener existencia y dio paso con mayor  intensidad  a un autoritarismo, que no hace mas que reproducir  la situación que habíamos  superado, de dividir la sociedad venezolana en dos grupos antagónicos:  el uno que persigue y  el otro  que es perseguido .

    Maduro legatario  civil de las órdenes   que le fueron impartidas por el  testador, en sus funciones de gobierno se ha rodeado  de una cúpula integrada  por  militares activos, transformando  una institución  constitucionalmente profesional, organizada por el Estado para la independencia y soberanía de la Nación en una fuerza  con deliberada participación en los actos  de propaganda, militancia  y proselitismo político, poniéndoles al frente  de los altos cargos de la administración que requieren  de una preparación pertinente , con desalojo  visible de la sociedad civil de la Nación; y en componenda  con el que preside el Poder Legislativo, convierte  al  Fiscal de la República, al Consejo moral Republicano, a la Defensoría del Pueblo  y a los  que integran el poder judicial, en sus  soldados obedientes al servicio subalternos de los caprichos del Ejecutivo, con intenciones presuntas de perpetuarse  en forma vitalicia en la presidencia de la República,  que estamos seguros  no lo va lograr.

    El fracaso  del actual régimen, la merma de su  popularidad,  la demagogia de orquesta, no entendida por la población, hoy victima del fracaso del llamado proceso revolucionario, hubo de ser definido por el catedrático universitario, jefe del  “Centro Garibaldi “,   ministro durante  la presidencia del comandante Hugo Chávez, en la forma que se expresa a continuación: “El Chavismo llegó a su final, estamos  como ya viniendo, resulta doloroso y lamentable  ver una presidencia que no transmite  liderazgo. Hay que tener direccionalidad de las cosas, particularmente de la economía, aquí no hay dirección, la política cambiaria es un problema político  porque la única empresa del Estado que genera divisas es  Petróleos  de Venezuela, con el 94% de ingresos, estamos raspando la olla para ver como hacemos para pagar la deuda y para comprar medicinas y alimentos”.

  Agregaríamos a tan atinente  presagio, que la pretensión del continuismo autoritario militar, que existió cuando América Latina  era un  Cuartel,  con caporales como:  Odría, Perón , Rojas Pinilla, Castillo  Armas, Batista, Trujillo , Somoza , Ibáñez y Pérez Jiménez,  dejó de  tener asidero , no quedándonos   otra expresión  que no sea, la de  afirmar: “la revolución se la llevó, quien la trajo”¿ será verdad que tenemos Patria?

Abogado, político, presidente de URD; 1rodríguezmudarra@gmail.com; rodríguezmudarra@cantv.net; ramudarra

URD sigue en la MUD: Desmienten comunicado de la Dirección Nacional

URD

@Infocifras publicó un comunicado de la DN de URD, partido histórico de la UNIDAD en Venezuela, que daba cuenta de una decisión política emanada de esa instancia partidista, donde se afirmaba que ese partido abandonaba las filas de la MUD.

La Dirección Nacional de Unión Republicana Democrática (URD), en su reunión ordinaria del día sábado, 07/02/2015, en Caracas y con la asistencia del quórum reglamentario, decidió abandonar las filas de la Mesa de la Unidad, por cuanto consideran que ese organismo ya no representa las aspiraciones del pueblo opositor venezolano.

Consultado su Presidente Rafael Rodríguez Mudarra, sobre la posición de su partido y como queda el principio de UNIDAD, principal bandera de su líder el  Dr. Jóvito Villalba, dijo que “la MUD se ha reducido a la decisión de cinco (5) partidos, que se cobran y se dan el vuelto. Hacen primarias donde se les viene en gana y no. Algunos circuitos ya tienen nombre y apellidos y todo esto se ha hecho a espalda del gran universo opositor venezolano”.

¿ Hay algún representante de URD, en la MUD actualmente?

Si lo hay es a título personal y no representa para nada a URD, enfatizó.

Hoy a nuestra cuenta twitter, primero y luego vía mail, el profesor y abogado Arnaldo González Ponce, desmiente el comunicado emanado de la DN de URD.

A Continuación lo expresado por el Secretario General Nacional de URD: 

El Secretario General Nacional de URD, Arnaldo González Ponce desmiente categóricamente la salida de su partido de la Mesa de la Unidad Democrática. No le hemos, ni le haremos el juego al gobierno. Todos los que atentan contra la Unidad quieren que Maduro y su proyecto sigan desgobernando a nuestro país. Las elecciones parlamentarias son muy importantes en tanto y en cuanto derrotemos al Gobierno, que se resentirá a extremos tales que la caída en dominó en las subsiguientes elecciones estaría cantada. Ese nuevo grupo de la UNA en donde coexisten disidentes de la MUD, de URD, del MR entre otros solo pretende dividir al electorado, que en tanto polarizado el intento será fallido. Pero extendemos la mano a quienes desilusionados de algunas políticas de la MUD, abandonan la lucha sin percatarse que ella es de largo aliento, y que comienza en el instante mismo en que Maduro Abandone el Poder. Que conste, que no hemos sido tratados de la mejor manera dentro de la MUD, pero los urredistas que seguimos el pensamiento Villalbiano, entendemos la política como un arte de largo aliento, eliminando todo presentismo y ambiciones que nos puedan separar. Mientras el pueblo sufre, mientras el desabastecimiento se impone, mientras la inflación nos acaba, hay algunos personeros que alimentan salidas equivocadas con el solo interés subalterno de sus apetencias personales. URD se saldrá de la MUD el día en que Maduro abandone Miraflores. Lo otro más que una necedad, es una perversidad propio de aventureros sin destino cierto.

Jovito Siempre!!!! Por el Directorio Nacional.

Arnaldo González Ponce –  Secretario General Nacional

El desmentido:

msj González