Consagrada Venezuela como República independiente de la Gran Colombia en 1830 hasta la caída del general Marcos Pérez Jiménez en 1958 el Estado venezolano en los 128 años transcurridos hasta la fecha indicada solo diez veces estuvo la Presidencia de la República en manos de civiles. Leer Más
La situación por la que actualmente atraviesa el pueblo venezolano no ha sido como en otras circunstancias del interés privativos de sus conciudadanos, resueltos mediante una votación libre sin limitaciones, universales y secretas, con obligación del respeto de participación ciudadana en los asunto políticos. Leer Más
Sin incurrir en exageraciones, se hace imprescindible reconocer por ser tangible, que debe haber una disposición que conlleve a investigar las causas de la ”miseria” que hoy corroe los extractos sociales del Estado Leer Más
A raíz de la caída de de la dictadura del general Marcos Pérez Jiménez, quien la ejerció, vale decir no mediante carteras ministeriales “repleta con militares”, como es notorio en el presente régimen; pero sí con un componente civil, cuales tenidos como cultores del positivismo , fueron más que emblemático en el asalto al tesoro público, concibiendo dentro de su “experimentada” adulancia para el enriquecimientos ilícitos, al depuesto dictador como el “Gendarme Necesario; hubo de consagrarse para bien del país el restablecimiento del Estado de derecho. Se garantizo el respeto de las libertades publica: se concibió al sufragio como la expresión de la voluntad del pueblo. Leer Más
El Estado Delincuente y El Gran Saqueo, editados por Carlos Tablante y Marcos Tarre Leer Más
” Me podrán poner esposas en las muñecas, impedirán mi pasos con barrotes del oprobio, pero nunca, nunca podrán detener el amor, la fe, la esperanza y la templanza, que me mueven hacia la libertad, el Estado de Derecho y el Futuro democrático de Venezuela”….. Víctor Manuel García Hidalgo. Cárcel de Yare 3, día 18 de abril de 2013 (Día de Cumpleaños).
Rafael Rodríguez Mudarra
Gracias VICTOR MANUEL por tu siempre pertinente empeño en resaltar la actuación política de nuestro recordado maestro JÓVITO VILLALBA.,con el cual igual que tú, hemos, aprendido, que desde que nuestro país adquirió su condición de República, hay frente a frente, dos sistemas que buscan el predominio de la Nación venezolana:
“Nuestro pensamiento democrático, franco y tolerante, nos ha enfrentado a poderosos y aprendices de tiranuelos de nuevo cuño. Hasta una cárcel, mejor escrito, hasta el infierno de Yare 3, rodeado de delincuentes comunes, me llevó la llamada involución que desgobierna a Venezuela, desde hace 18 años. Esos son los riesgos que se corren cuando se cree en la libertad de conciencia, se defiende la libertad de expresión y se abraza la causa de los débiles jurídicos: los presos políticos y sus familias. No es fácil ser Editor en tiempos de dictadura, pero nos ha tocado. Hacerlo nos ha merecido el respeto y reconocimiento nacional e internacional, de hombres y mujeres de pensamiento universal. Gracias” …!
La conformación de un” Frente de Concentración Nacional”, que nos pueda permitir avanzar en la reconstrucción de un agenda que se adecue al reclamo de hacer realidad la solidaridad que nos exigen los que se encuentran hoy más que nunca privados de la satisfacción de conseguir lo necesario para vivir y resolver sus problemas, sin tener que enfrentar a un régimen, que a través de las riquezas súbitas mediante el uso de los dineros públicos ha creado fueros “dizque revolucionarios” de dominio autoritario e incumpliendo los principios constitucionales que le dan fundamento al Estado de Derecho, se han valido de artimañas para no hacer efectiva la participación del pueblo, como una forma del ejercicio de los derechos políticos.
El “FRENTE” tan necesario, reclamado y urgente debe constituir un gran esfuerzo humanitario, preciso, homogéneo , con fuerza contundente, para que, mediante la libre discusión de las ideas sea la expresión genuina del pensamiento ciudadano con capacidad plena; y a través del ejercicio libre del sufragio enfrentar y derrotar al presente régimen de gobierno autoritario, cual abusando de las ventajas del poder se constituye en dueño absoluto de la radio; dueño de la prensa, a la vez que persigue a los editores independiente que se atrevan hacerle oposición; que reprime las manifestaciones públicas; y de manera “fascista” enjuicia a los que se atreven a hacerlas, atribuyéndole falsos supuestos de estar incursos en rebelión; que como es público y notorio al cabo de una falsa preparación del ejercicio del voto, pretende llamar con la plena aprobación de una ANC, impugnada por el pueblo mayoritariamente opositor para que concurra, como “ bestia de matadero” con la intención manifiesta y repudiada por las democracias del mundo, no para decidir sobre el destino de la nación , sino como es obvio para servir de instrumento a la querencia de continuidad de los que violando la Constitución pretenden perpetuarse en el poder, acompañado a la vez de parte activa del “generalato castrense” que se ha
sustituido a la sociedad civil en el ejercicio de las funciones que son pertenecía de los poderes públicos del Estado.
Dentro de esta apreciación , que extiendo más allá de lo personal, me queda afirmar, sin disminución de meritos a los dirigentes de dos o tres partidos que conforman la “MUD”, a los cuales presento excusas, sin ánimo de retaliación: que sus incongruencias y contradicciones hechas públicas, con imputaciones de culpa entre sus iguales, con reflejo exterior de incompetencia para dirimir problemas subalternos, ha evidenciado la falta de capacidad para dirigir de la que pudo ser un centro concurrente del sentimiento unitario opositor.
Demostrado está por evidencias irrefutables, que la MUD en “estado agónico” de extinción no ha tenido la capacidad política, para ampliar los espacios de intercambio con las fuerzas sociales y políticas; ha carecido en forma exponencial de estrategia para el planteo decidido de la situación de “MISERIA”, no de pobreza, que padece el venezolano; y su condena a los desaguisados autoritarios cometidos por el gobierno, se encuentra muy por debajo de la posición sostenida por los organismo internacionales y gobiernos democráticos del mundo; por lo cual se corre el riesgo de que por falta de comunicación con la base electoral del país, esta se mantenga dispersa y sobre toda confundida.
Todo lo dicho, ha servido para que la “Casta Gubernamental”, dueña y señora de las decisiones del poder Ejecutivo, con su presidente al mando, percatada de las debilidades de la “ dirección opositora” haya adelantado a través de la ANC, las elecciones presidenciales para elegir al presidente de la República; y que las mismas sin duda fraudulentas se realice con participación de dirigentes y partidos que han sido abanderados de primer orden en los comandos directivos, de la hoy no existente MUD.
¿Qué hacer? Consciente estamos de que el lema usado por un grupo de personalidades: ¡Venezuela no se rinde ¡, es de importancia fundamental; pero este decir como mero juego de palabras: ignorando el principio de que no puede haber resultados , sin empleo de una acción revolucionario; y que
esa congregación de exhibición notoria, carente de concurrencia popular, sin ignorar las buenas intenciones de sus promotores, sin contenido de unificación de pueblo, impregnado de consideraciones discursivas carentes de propósito de cambio, pueden servirle a MADURO para llevar a cabo la perpetuación del régimen.
Para el que suscribe este artículo, convencido por razones dialécticas que la democracia merece ser defendida con coraje y voluntad unitaria,” por ser el régimen político que da la razón a quien la tiene y no al que habla más o insulta con mayor tono de voz”, o al que la entiende como complacencia de subjetivismos necios, es de obligación procurar con el esfuerzo de todos un gobierno de “AMPLIA BASE”, por cuanto es demostrado que solo mediante un “ GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN NACIONAL , de acuerdo con la mejor doctrina jurídica se puede dar garantía en el caso de reforma revolucionaria
La formación de un ”Frente Nacional”, no permite excusa para retardo en su consecución, por cuanto es necesario el tener presente, que la Constitución al reconocer la soberanía , no dice “que se ejerce a través de los partidos políticos” se ejerce mediante elecciones libres, universales, directas y secretas, sin presiones ni intimidaciones; universales, que pueden votar todos, hombres y mujeres, ricos y pobres, cultos y analfabetos; que se eligen directamente los representantes que van a actuar en nombre del pueblo. Ningún dirigente por más prestigioso que sea puede ignorar este principio constitucional. Buscar la unidad es propósito indeclinable para el cambio de gobierno: debemos entenderlo.
RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de UNIÓN REPUBLICANA DEMOCRÁTICA ( URD).
La Venezuela otrora, digna de elogios por su comportamiento cívico de de permanencia institucional instaurada, sin alteración de continuidad a partir del 23 de enero de 1958; una vez ocurrida la deposición unitaria a fuerza de querer del pueblo de quien fuere tenido como el último dictador militar que hubo de asaltar el solio presidencial, cual no fue otro que el general MARCOS PEREZ JIMÉNEZ cuya vergonzosa huida, llevándose fabulosa fortuna insaculada en los fondos del patrimonio público, fue registrada como su último acto de peculado , que hubo de cometer.
Desafortunadamente por “mala leche” un comportamiento ciudadano, descontento con la partidocracia de alternación en el poder de los partidos AD y COPEY; con anhelado deseos de cambio de los representantes del Estado, mediante un proceso electoral claro, transparente de integración e independencia moral de sus miembros , se pronunció electoralmente por llevar a la presidencia de le República al teniente coronel HUGO RAFAEL CHÁVEZ, quien gozando de todas las garantías para la protección de sus derechos humanos, hubo de ser indultado por el entonces presidente RAFAEL CALDERA, quien apartado de su partido de origen integró gobierno con connotados dirigentes de la izquierda venezolana, entre ellos POMPEYO MÁRQUEZ, TEODORO PECOF y CARLOS TABLANTE ; y sin estima de rencor por la actuación militar de desobediencia a la Constitución del militar golpista, incorporó con cargo en la administración pública a oficiales que intervinieron en la aventura del fracasado golpe militar; lo que es más participó en la transmisión de mando; acto mediante el cual CHÁVEZ tuvo el “tupé” de considerar “moribunda la Constitución” a la cual prestó juramento para el ejercicio del cargo.
Con la ascensión al poder de Hugo Chávez, mediante referendo constituyente celebrado el 15 del mes diciembre de 1999; el 29 de diciembre de 1999,es proclamada la ANC, quedando presidida por el diputado LUÍS MIQUILENA.
La Constitución vigente, es de observar, si bien tuvo adelantos en cuanto a establecer los medios de participación y protagonismo del pueblo en ejercicio de su soberanía, en lo que respecta a la elección presidencial, elimina lo pautado por la Constitución derogada, referente a que el “periodo presidencial era de cinco años sin que pudiera ser reelegido sino pasado 10 años”. Establece el periodo presidencial de seis años, pudiendo ser reelegido de inmediato”; pero esta forma de ejercicio de poder; con tal disposición constitucional no tuvo asidero de permanencia; se impone la condición de héroe de Chávez como hijo de Bolívar para la salvación de la patria, mediante su perpetuación en él poder; siendo lo más indicado para el logro de tal fin una enmienda constitucional; así se hizo, se pauta el periodo presidencial de seis años; a la vez que en forma manipulada se le concede al presidente de la República la posibilidad de “ser reelegido sin solución de continuidad”; todo ideado para hacer del “ comandante Chávez” una réplica del “gendarme necesario”.
La enmienda como propósito continuista de los dizques revolucionarios del régimen actualmente periclitado , con la presencia de Nicolás Maduro, albacea del difunto militar heroico , para sentirse seguro del manejo sensual y familiar del poder suma a su ejercicio de mando burocrático a un grupo de militares pertenecientes al “ generalato” en servicio activo, quienes favorecidos por decisiones del TSJ, hacen abstracción de ser institución sin militancia política de obediencia y subordinación; a la vez que actúan como figuras de primer orden en las decisiones de gobierno y en la controversia política, auspiciada con elogios que de ellos hace Maduro en sus peroratas.
Pero si en verdad, la mayoría del país, hoy en estado de mengua, sin techo ni pan; ante la desidia del gobierno, incapaz para el logro del bienestar de pueblo que reclama comida, medicinas y compensación salarial; que desea como solución de los mismos un cambió de conducción política; también es cierto que Maduro con terquedad absoluta, con respaldo de los órganos del poder público; con acomodo que le da la enmienda constitucional no ha pensado otra cosa, que no sea la de su reelección presidencial. Para ello, inventó el fracasado diálogo con la mayoría de oficiantes que le fueron suyos, y bajo los auspicios de una ANC, de repudió tanto doméstico como internacional, sin obstáculo de impugnación, convoca a un “adelanto de las elecciones presidenciales” para el 22 de abril; a la vez que despoja de autoridad a la Asamblea Nacional, que fuere electa por el poder originario; y lo que es más, con tal maniobra, ha conseguido que individualidades de partidos de calado minoritario, sin consulta al sector opositor , constitutiva de mayoría absoluta , se divida entre quienes quieren participar en el amañado evento ; y los que no quieren, es decir: ha logrado por razones no excusable tipificar una conducta impúdica entre los que se han hecho acreedores de la dirección opositora, lo cual por no ser ético ha logrado un repudio colectivo.
El oficialismo se ha percatado de una debilidad consuetudinaria del protagonismo no coherente de los cuatros dirigentes que integran la MUD, que actúan con poder de decisión sin consulta; tratando por todos los medios de hacerla cada día más débil, lo cual se quiera o no, obliga una renovación, emergente , necesaria, tanto imperativa como entendible, para darle el frente a las argucias maniqueas del Chavismo que impiden la restitución del Estado de Derecho. Para ello La Conferencia Episcopal sin hacer de la política un oficio, en consideración a la situación hiperinflacionaria, cada vez más agresiva se ha pronunciado por la no aceptación de una convocatoria electoral adelantada, dado ser infección concurrente de corrupción, que permea el extracto social del país; a la vez que hace ostensible nuestra condición de paria.
Sin temor a equivocarnos, fuerza es reconocer que la capacidad política de la MUD ha quedado desmantelada, por cuanto ha hecho inexistente los espacios de intercambio con las fuerzas sociales, con los partidos políticos más pequeños, sin consideración a la representación de las minoría proporcionales, lo cual ha dificultado que comunicacionalmente la oposición logre hablarle a una base electoral que se encuentra en estos momentos , sobre todo confundida; sin participación en decisiones no cónsonas con la situación que se atraviesa. Todo esto plantea sin rodeos, sin posiciones protagónicas un cambio en la dirección opositora. La salud de la patria lo exige.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de URD.
La relación entre política y moral, constituye más que una frase de singular y primerísima importancia para avanzar en el debate que está planteado respecto a la forma de hacer liderazgo en el campo opositor venezolano, que obliga a replantear lo que hubimos de aprender de los líderes con pertenecía en la famosa e inolvidable generación del año 1928, en su mayoría estudiantes universitarios, sumados otros que con posteridad hicieron causa común en defensa de los principios constitucionales; los que separados por razones dialécticas de la continuación generacional, pasando a ser cabezas de partidos , supieron unirse en forma solidaria para derrotar los gobiernos militares que en Venezuela y en otros países de América Latina detentaban el poder; además de tener por entendido: de que solo mediante la unidad del pueblo puede llevarse a feliz término el logra de la permanencia institucional de República.
El derrocamiento de la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero del 1958; lección llevada a cabo por la acción revolucionaria emprendida por la Junta Patriótica y el Frente Universitario, integrados ambos, por la unidad sin privilegio que fuere aportada por las organizaciones políticas URD, AD, COPEY, PCV, sectores sindicales, agrupaciones católicas, movimientos femeninos y culturales; como también por empresarios progresistas tanto del campo como de la ciudad, logró a través del ejercicio cívico del voto colocar a Venezuela como uno de los países de América latina de admiración por su comportamiento institucional, regida por una Constitución que al definir las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público estableció : “ Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”.
Gobernar o aspirar gobernar con moral, nos impone la idea de que la corrección de conductas contradictoria e indebidas, viene implícita en el pensamiento humano; ello por cuanto si la política en su definición, conlleva en forma irreversible la búsqueda del “bien común” que nos obliga a no destruir la posibilidad de adhesión de personas decentes, exige también irreductible conducta vertical para impedir el abuso y la corrupción, que urge imperativo la creación de una conciencia con basamento ético, por cuanto en estos momentos de crispación cuando la sociedad reclama un cambio para avanzar, debe entenderse que este se imposibilita cuando posturas indeseadas permiten retroceder el avance que en forma unitaria se vino realizando para el logro de tal fin. Por eso la creencia del pueblo elector que hace conjunción para equilibrar fuerzas que compensen el reclamo de la sustitución del nefasto régimen autoritario, sin apego a la Constitución, que hoy nos desgobierna, se encuentra frustrada cuando la dirigencia en la cual deposito sincera y fraternal confianza, ha permito que NICOLÁS MADURO se haga el comediante actor de un “ Diálogo”, cuya celebración con la representación de la presidenta de la ANC, mundialmente tenida como “Espuria” sin temor a equivocarnos junto a su hermano, es una muestra de debilidad tácita, cuyo rechazo aumenta por expresa conducta de aprobación, por parte de oferentes opositores de cuestionables acuerdo sin consulta de consideración con los sectores activos del país, lo que nos obliga el deber revolucionario de retomar el comportamiento unitario, como enseñanza perdurable de los padres de la democracia en Venezuela.
Hacerle observaciones al comportamiento de conducción a los que agrupados como fusionados unas veces; otras como coalición de partidos minoritarios en la denominada MUD , no es para cerrarles los muros de redes a los que con el mayor sentido de preocupación ciudadana tienen que disentir de un grupo que en forma exclusiva, creyéndose mandamás de los movimientos opositores, en forma irresponsable a especie de publicidad “ARS” se permiten opinar por los que no han sido consultados en consideraciones sobre aprobaciones en la agenda del conversatorio inicuo que se lleva a cabo en la república de dominicana; lo que es más: cometer desacierto sugiriendo candidaturas extemporáneas , sin tomar en cuenta que Venezuela padece de ingentes problemas que superan cualquier capricho presidencial, genera reacciones de rechazo contra una dirección opositora que no ha entendido el significado institucional de la UNIDAD.
Con respecto a la MUD, las consideraciones que sobre este particular ha hecho quien subscribe el presente artículo no han sido objeto de variación conceptual. Hace 03 años el 18/01/2015, hube de decir ; que actuando como presidente de partido URD, por razones de principio me negaba a entender que un grupo de partidos minoritarios , hicieran caso omiso sobre la urgencia de la conformación de un “Gran frente de Unidad nacional” que supere actuaciones discursivas, contradictorias e incongruentes, mediante una reflexión oportuna de la situación del país con abstracción de individualidades carente de condiciones estratégicas para una lucha seria y efectiva; y a los fines de soporte de estimación de los dicho, hube de insertar las declaraciones dadas por el hoy ausente LUÍS MIQUILENA a través de las cuales precisó:
“El país nunca estuvo en una situación de crisis y gravedad institucional como la que vive hoy el gobierno de NICOLÁS MADURO. Nunca ha habido una crisis de esta magnitud. Aquí no tenemos reglas. La oposición debe hacer un esfuerzo especial para reunirse en este momento. No para un diálogo o elecciones futuras, sino para persistir en el drama inmediato que está planteado. Hay que luchar fraternalmente contra este gobierno. Mover las masas para que el país se ponga de pié y explique a los venezolanos el drama que padecemos” fin de la cita. El requerimiento de un liderazgo efectivo es imprescindible carece de limitación sectaria o excluyente.
POSDATA: el 15 de enero de 2018, culminó su vida terrenal ANTONIO GARCÍA LEIVA (TOTÓN) un venezolano integral: luchador democrático de querencia nacional, quien militando en las filas políticas de URD e identificado con el pensamiento ideológico de JÓVITO VILLABA, hizo de la Unidad Nacional un credo sin solución de continuidad.
En oportunidades varias este honorable ciudadano con arraigo en su estado natal, hubo de ser seleccionado como parlamentario, dado que contó con la fuerza numérica del pueblo falconiano para desempeñarse como tal. García Leiva marcha rauda al cielo, donde ocupara el asiento que Dios le tiene reservado para la culminación de su terquedad unitaria: buen viaje
Abogado, político, presidente de URD.
Confiado en que para el año 2018 cuyo inicio comenzó a transcurrir, será la consagración de los buenos e imperiosos deseos hasta ahora no alcanzados ; y con base a los desaciertos varios para el logro de la “ voluntad unitaria” como deseo de urgencia imperativa , la cual no debemos entender como un juego de intereses para imponer satisfacciones de partidos hasta ahora conglomerados minoritarios de estimación electoral, con decisiones incongruentes y contradictoria sobre la base de propugnar una estrategia de “puridad” en la realización de las elecciones presidenciales, con adelantos de candidatos , que sin discusión de méritos ; sin confrontación de adhesión no sopesados por la opinión pública, se tiene entendido , como una formula no consensuada , que nos lleva inexorablemente a caer en el juego, maniqueo, hechura de Nicolás Maduro para la continuidad de un “diálogo”, sin trascendencia de interés a la ciudadanía, argucia pregonada y materializada por este señor, para su perpetuación en el poder: “diálogo” cuyas bondades, sin querencia del sector mayoritariamente opositor, han sido justificadas por los oficiantes designados por la MUD, de alcance positivo, dado el hecho de la presencia de los “acompañantes internacionales”: tres por el gobierno; tres por la oposición, los que sin dudar de sus buenas intenciones, no pasarán de ser observadores; por lo que evidenciado la mayoría oficial y las condiciones de ventaja del sector gubernamental , sin paridad de votación; y sin persona neutral para garantizar decisiones honesta, nos hace sustentar el benéfico de la duda.
Todo lo dicho, sin que sea entendido como de no sinceras intenciones, sino como querencia del clamor popular, cual reclama consecuencia , seriedad , voluntad democrática y desinteresada para el cambio propuestos ; hasta ahora frustrado por falta de una estrategia planificada de la restauración deseada , interpretada como obligación constitucional que impone al Estado para “ Garantizar a toda persona, conforme al principio de la progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable , indivisible e interdependiente de los derechos humanos. Su respeto y garantía son obligaciones para los órganos del Poder Público…”
Con fundamento en que lo dicho es de buen augurio como creencia ciudadana; como deber patriótico y; en el supuesto que para este año 2018 los que actualmente se encuentran al mando de la dirección opositora, por fuerza de la acción revolucionaria como expresión dialéctica del sentir del pueblo sin discriminación, con libre determinación de su personalidad , en estado menesteroso, hambriento sin asistencia alguno de un gobierno infestado por funcionarios “ panzones ”como producto de riquezas súbitas”; y por qué no decirlo, sin dirección de conducción opositora como consecuencia de las incongruencias , resquemores que se suscitan en el laberinto de los que se han atribuido direcciones absolutas sin eficiencia de mando, deben darse cuenta que los venezolanos, como obedientes al legado de nuestros libertadores piden de manera resuelta a viva voz y con posturas evidentes a través de manifestaciones espontaneas como querencia de “salvación ciudadana ” una práctica unitaria, que disponga la conformación de una “Gran Convergencia Nacional” con asiento de la representación de la mayoría opositora del pueblo, con voluntad refrendaría para el cambio del gobierno autoritario ¡ harto perjudicial¡ que preside Nicolás Maduro.
Como colofón de lo expuesto, la dirección opositora, deficiente, con tendencia a mayor grado de seguirlo siendo, por posiciones no unitarias en lo que se ha llamado la MUD, sin disposición para su corrección de pronunciada deficiencia de orientación, debe considerar para su oficio , la obligación de concebir la moral y la ética como imprescindible para obtener la legitimidad direccional en razón de que la moral y la ética constituye una idea de corrección que viene implícita en el pensamiento de los que no se sienten dirigidos , por cuanto la política supone en su definición la búsqueda del “ Bien Común”.
No tener conciencia del efecto de destruir la posibilidad de la adherencia de las personas decentes, en estado calamitoso de mengua es más que un abuso, por ser parte constitutivo de la corrupción e incompatible con el sentimiento unitario desprovistos de subjetivismos necios e insensatos. FELIZ AÑO PARA TODOS, sin excepción en particular.
Caracas 02de enero 2018. RAFAEL RODRÓIGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de URD.rodríguiezmudarra@gmail.com
La candidatura del joven dirigente que aceptó la postulación de Avanzada Progresisista, el partido de Henri Falcón, ingreso a la sala de cuidados intensivos de los hatillanos. Lo que dijo, lo enterró: Goicoechea….
Las declaraciones dadas por el joven político y dirigente universitario, GOICOCHEA , que después de 10 meses de negociaciones con el gobierno, entre otras opciones que se le fueron ofrecidas aceptó, para ser liberado la de:” quedarse en el país y participar en la elecciones municipales: Confieso decirlo, que los que le indujeron a este estimado compatriota aceptar tan perversa propuesta, han debido tomar en cuenta , que tan deprimente aceptación , no tuvo otro intención por parte del gobierno que la de poner a su servicio a los que se dicen acreedores de la dirección opositora; muchos de los cuales hasta ahora se han empeñado en olvidar los problemas que afronta el pueblo, para ponerse al servicio de Nicolás Maduro , así como la contribuir como lo vienen haciendo a legalizar una ANC, que calificada de espuria, impone condiciones de aceptación denigrante ; por lo que absuelvo de toda culpa al joven dirigente hoy CUESTIONADO.
Le doy todo mi estima ; pero eso si me considero obligado a repudiar , que una parte del sector opositor de Venezuela se atreva a llegar al extremo de ser prostituidos, por los que en ejercicio de mando tienen el poder como un medio para su perpetuación.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, presidente de URD.
Convocada la Junta de Diálogo que vuelve a constituirse y continuarse en la República Dominicana , sin que haya habido conocimiento de saneamiento por parte del sector mayoritario que conforma la oposición venezolana , de condiciones concertadas que puedan impedir que tan repetido intento , no sea el resuelto camino expedito para que el presidente ejecute lo que ha anunciado a viva voz por cadena de radio, televisión y prensa, “ que hará las elecciones presidenciales si la oposición gestiona levantar las sanciones impuesta por Trump y la Unión Europea” sería; si tal provocación es aceptada, repetir otras de las irresponsabilidades que convierte a la MUD en instrumento no idóneo para atribuirse sin consulta, decisiones de alta estima, que por ser materia de especial trascendencia política nacional obliga a una consulta , mediante la cual se haga participativo el pueblo opositor, entendido el concepto pueblo como la concentración de la mayoría de sus integrantes: mujeres, jóvenes, organizaciones sindicales, gremios , conglomerados religiosas, organizaciones políticas y culturales, sectores progresistas del campo y de la ciudad; en fin todos aquellos que aun no siendo nombrados se encuentran integrados de la manera más resuelta a la pertenencia ciudadana.
No obstante ser evidente, que por circunstancias harto conocidas de preocupante consideración internacional, con demostración de repudio a la incapacidad de mando del presidente Maduro; las vicisitudes que padecemos los venezolanos, entre otras: permanente e insatisfecha situación de hambre como consecuencia de falta de alimentos e imposibilidad para su alcance, no existencia de medicinas, altísimo costo de la vida, niños muertos por desnutrición, justicia no trasparente, burocracia ineficiente conformada mayoritariamente por militares activos, “ casta burocrática “ poseedora de riquezas súbitas e intocable, que por más de 18 años de instauración del fracasado ensayo revolucionario, exhiben el espectáculo de rotarse en la funciones públicas sin conocimientos que pueda jerarquizarlos en los ministerios que se les ha asignado; lo que evidencia además, como si fuera poco ausencia casi absoluta de la sociedad civil en las responsabilidades administrativas del Estado . Se ha hecho acreedor al rechazo de los sectores activos del país ; en especial el componente de la sociedad civil, que se mantiene presente en el campo de la lucha, reclamando en forma imperativa la voluntad de proceder al cambio del actual régimen , dado que su nefasto actuar sin apego a la Constitución, reivindica el retroceso al autoritarismo; y a la persecución política de estos sujetos, que creyéndose héroes, como se evidencia de manera notoria e inveterada, nos amenazan con desaparecernos ; a la vez que por anticipado se dan aptos para la asignación de un puesto en el Panteón.
Si bien lo que se dice precedentemente, constituye acierto de no refutable verdad, empero sería necio por no posesión de acierto, pretender que el triunfo aplastante logrado por el pueblo elector para la elección de los parlamentarios que hoy integran la Asamblea Nacional, pueda darle derecho a agrupaciones coaligadas en la MUD no constitutivas de mayoría electoral para disponer sin consulta lo que no se le ha autorizado, a los que dieron su voto para la restauración constitucional; es decir al pueblo depositario del poder constituyente originario.
Las elecciones parlamentarias le introdujeron plomo en el “ ala” al presidente Maduro, quien sin respaldo de apoyo popular , ha dispuesto abusivamente de la subsistencia de mando que le permiten los órganos de los poderes públicos: TSJ, CNE, Poder Ciudadano, Contraloría General de la República, consiguiendo que sus maniobras se hayan encausado para beneficiarse de las complacencia logradas, entre otras: la aceptación por parte de la dirección de los que se dicen acreedores de la autoridad opositora, que conforman la MUD, de todas y cada una de sus triquiñuelas para ir a una reelección presidencial, entre sus propósitos de logro mediante tales argucias, sobresale la `propuesta “DIÁLOGO” hábilmente instrumentada, por lo que estando consciente, que si en verdad el desarrollado cuerpo opositor que lo enfrenta con valor cívico representa una inmensa Mayoría que le es adversa en forma más que evidente, no es menos cierto, que la dirigencia opositora, es más que “microcéfala”, lo que para su beneficio personal, lo consagra como ferviente patrocinador de un” DIÁLOGO” , constituido con mayoría oficial que le sirve de instrumento; a la vez que ha hecho concesiones para darle indulgencia, calificadas de humanitarias a algunos de sus oponentes, así como ponderar las bondades de sus oficiantes evidentemente subordinados al régimen autoritario.
Maduro ha logrado pues los siguientes avances: no presentar cuenta a la Asamblea Nacional , deshacerse del “ REFERNDO” que se había iniciado constitucionalmente para la revocatoria de su mandato; la negación de todo las leyes promulgadas por la AN con base a sentencias del TSJ; y como “cirugía emergente” impone la vigencia de una ANC, que si bien ha sido declarada “ESPURIA” ; y pregonada como tal por los órganos jurisdiccionales en el mundo, logra imponerle a la MUD la convocatoria de las elecciones para gobernadores, proceso que habiendo sido acatado para su realización, produjo los resultados de derrota electoral conocidos; sin impugnación por los gobernadores no electos, salvo la peticionada por ANDRES VELÁSQUES; a la vez que presencia para su satisfacción el intento frustrado de un sector de la MUD para impedir la participación de la oposición en el proceso electoral para la escogencia de las autoridades municipales; de igual manera observa la ineptitud de la MUD para ocupar el puesto de dirección del inmenso conglomerado opositor, que es de manifiesta evidencia, por el “rollo” exhibido de los que la dirigen.
El diálogo, que no negociación vuelve a considerarse: una parte de la MUD sin consulta de ninguna especie se dirige raudo a Santo Domingo, para sin paridad de representación ni persona neutral que pueda decidir dentro de ese cenáculo de mayoría gubernamental, convierta al presidente Nicolás Maduro en el excelso líder que ha dispuesto sus bondades para combatir el “Odio y lograr la convivencia pacífica ”. Sin temor a equivocarnos los que integran la MUD, carecen de liderazgo para la conducción de la UNIDAD DEL PUEBLO; no están al nivel de la dignidad nacional, lo cual es imperdonable.
Abogado, político, presidente de URD
El secretario general de AD a manera de justificación, para muchos entendido como exculpación preconcebida ; como si nunca hubiese roto un plato , al referirse a la no pertinente juramentación de los gobernadores militantes de su partido por ante ANC, tenida por “espuria” por todo el conglomerado opositor , incluyendo a los cuatros gobernadores obediente al mandato de la presidenta del cuerpo constituyente, por estos legalizado , revelo que en lo personal: “ les dije que me parecía que no deberían ir ; ellos ( Lady Gómez. Alfredo Díaz, Antonio Barreto Sira y Ramón Guevara) insistieron en comparecer por el mandato de sus electores y que se exponían a las sanciones” “creo que cayeron en una emboscada, también comprendo su proceder porque si no era imposible asumir”.
Sin que se tenga como propósito establecer razones que puedan eximir de culpa a quien tiene por concebido el hecho de la juramentación como una emboscada; sin prejuzgar la convicción que indujo a la conclusión de no haber habido espontaneidad en la obediencia de acatamiento a la comparecencia; duda no cabe , que el hecho de que los cuatro mandatarios electos, obedecieran la imposición de comparecencia ordenada por el presidente de la República Nicolás Maduro , a vez por la presidenta del ANC Delcy Rodríguez para sus legitimaciones; entelequia tenida por “Espuria”; tal acontecimiento que hubo de provocar sorpresa , por incongruencia de mando, tuvo con anterioridad suficiente consenso de aceptación institucional expresado a viva voz por el vicepresidente del partido Acción Democrática , quien llegó a decir en forma categórica, que: “ Ir a la ANC y juramentarse no significa legitimarse”; es decir, sin querer queriendo, se acusan unos a los otros , y se le indilga a los que se han dado de por si en llamarse los “Cuatro Grandes” de los que integran la MUD el de secuestrar la unidad, eludiéndose explicación, sobre las razones que los conllevaron a participar en el proceso electoral de octubre con aceptación de las irregularidades auspiciadas por el CNE , convocado sin reglamentación de pertinencia por una ANC, cuya legitimidad ha sido y es cuestionada por la dirección opositora nacional, como también por organismos internacionales; que denota inacción de combatividad envuelta en dimes y diretes que causan reacción en el conglomerado opositor ; lo que por fuerza de conciencia ciudadana exige una fase de debate de sincera corrección moral, que le permita al pueblo tener un “INSTITUCIÓN DIRECCIONAL ”, fuerte y combativa que impida destruir la posibilidad de adhesión de todos los sectores activos de nuestra vida nacional: que posea como bandera el BIEN COMUN, así como la urgente concienciación de una política con basamentos éticos, contraria a empecinarse en privilegiar posiciones personales o caprichos de grupos minoritarios ; no querer entenderlo: imposibilita el cambio por vía constitucional del rechazado gobierno autoritario de Nicolás Maduro, abriéndole camino a la perpetuación indeseable de su mandato, cual goza de repudio colectivo; que fuerza a un cambio inmediato de los que han conducido de manera perniciosa, sectaria , excluyente, los destinos de la oposición .
Negarse a impedir la búsqueda de una política, que nos propicie los medios para lograr la posibilidad de adhesión de los que quieren el alcance del bien común, sobre un basamento de lucha unitaria que permita el despertar de las esperanzas que tiene el pueblo venezolano , hoy sumido al estupor, por falta de protección; por la disminución de sus facultades físicas; por la situación de mengua que le es habitual; por falta de recursos para su alimentación; por el reiterado e impune despilfarro administrativo de sus recursos; por el enriquecimiento ilícito que llenan los bolsillos de los que manejan la cosa pública; como impedirle al pueblo opositor reclamarle a los que abusando de la confianza depositada se han atribuido su conducción, integrándose en una llamada “Mesa de la Unidad” , en la que sus miembros una vez actúan como cuatro grupos minoritarios fusionados en esta, cuando le conviene ; y otras, en las que actuando como alianza de partidos exhiben una situación de crisis en la que sus integrantes se arrojan la culpa de sus desaciertos políticos, sin que el pueblo elector tenga justificación de tan incomprensibles y temerarios desacierto, evidencia incompatibilidad con la querencia de una ciudadanía ausente de explicación, que la ilustre sobre los desaguisados de tener como secretos los frustrados acuerdos de diálogos en dominica; el abandono sin causa del referendo revocatorio de mandato presidencial emprendido con valentía y entusiasmo que hubiere sido el incentivo fundamental para el necesario cambio de gobierno; así, el por qué la concurrencia a una elección regional impuesta por una ANC, con repudio universal , de por sí , constituye un desaguisado perverso que anuncia malos presagios.
El 15 de octubre , no puede interpretarse como una derrota; pero si como una enseñanza para la corrección de múltiples desaciertos que deben llevarnos a imponer una nueva estructura de dirección, que no sea cenáculo cerrado, para una extemporánea discusión sobre candidatura presidencial; que nos sumerja en un achaque de culpa: unas a Leopoldo López; otras a Manuel Rosales, Antonio Ledesma o a cualquier otro apreciado venezolano; esta fecha tiene sentido y vigencia, la cual no es otro, que con mérito singular nos induce a encauzar a la mayoría angustiada y sufrida que busca la unidad del pueblo , para realizar la República; y llama a despojarnos de los colores partidistas para vestir los colores unitarios del sufrido conglomerado nacional.
La conformación del Frente de Integración Nacional es más que un imperativo que nos compromete a todos, para impedir que las leyes marciales del actual régimen fascista, poseedor de todos los poderes, militares, políticos y administrativos; y su “ Cuadrunvirato” de imposición autoritaria de gobierno a través de una ANC, mampara no depositaria del poder originario, la imponga con obediencia de los que han denunciado su inconstitucionalidad.
Abogado, político, presidente de URD.
Que Nicolás Maduro como presidente de la República mediante practica maniquea, pretenda creerse la figura emblemática como propulsor de un supuesto proceso de paz, que pueda alcanzarse mediante la divulgación de un leonino diálogo , donde sus oficiantes, escogidos a su manera han venido actuando como “trompos servidores” de sus pretensiones fantasiosas autoritarias considerándose como el “ bueno de la partida”; a la vez de pregonar que la situación de mengua que vive nuestro empobrecido país, es debido a que el Gobierno de Estados Unidos y en especial la Administración de este, asociado con la supuesta derecha patria , persiste en su empeño imperial lesionando la voluntad de convivencia , dialogo y progreso económico sostenido que disfruta el pueblo de Venezuela; no tiene otra aceptación que la de un estribillo mentiroso, aburrido por periclitado que provoca descontento y; que por su contundencia ha hecho solidario de nuestro padecimiento ciudadano a gobiernos y pueblos democráticos del mundo, cuya evidencia es pública y notoria; lo que ha forzado a que nuestra lamentable situación sea considerada por organismos internacionales , agrupaciones culturales y sociedades humanitarias y eclesiásticas.
El régimen de fuerza federado a Cuba, que por mala leche impera en Venezuela, busca cobijo de sobrevivencia en Rusia , China y países islámicos mediante préstamos que se le han sido suministrados sin control de la Asamblea Nacional, lo que le ha permitido un apoyo político no claro en su concreción contractual , que contribuye al desarrollo de la ineficacia de los mecanismos democráticos ; así como el de haber impuesto una ANC con intención perversa para la promulgación de leyes , la cual entendida como espuria por inconstitucional persiste en actuar con respaldo indebido de los órganos del Poder Público carentes de cualidad para ejercitarse , instaurados estos con ausencia de consentimiento del Poder Legislativo; constituyente que arbitrando la dirección de una llamada “comisión de la verdad”, se atribuye facultad intolerable para establecer responsabilidades penales e intervenir con la subalterna complicidad que le brinda el CNE, en el proceso eleccionario regional que plagado de irregularidades comprobadas ha convocado para el 15 de octubre ; a la vez que avala el no retiro de las candidaturas que se le han sido solicitadas por la MUD al CNE, como la de haber tenido participación activa en la designación de un entredicho Fiscal del Ministerio Público, con esmerada intención de impedir cualquier investigación sobre las denuncias hechas por la ilegalmente destituida Fiscal Luisa Ortega Díaz, contra el presidente de la República y contra el Fiscal sustituto , conformándose consenso cómplice con los llamados poderes constituidos, con el fin de lograr impedir que las acusaciones sobre el gobierno de Nicolás Maduro, hechas por los organismos internacionales lleguen a materializarse.
Venezuela otrora país en vías de desarrollo pleno, hoy por una ausencia de gobernabilidad evidente, padece de una pobreza, no la que aflige a unos cuantos en cualquier caso a la minoría en otras sociedades; pero sí de una pobreza que aflige a toda nuestra población; y como contrario a tan lamentable situación, permea la existencia de una cúspide de mando, epónima y hasta monárquica , con vida cómoda producto de riquezas súbitas: impune a cualquier tipo de investigación penal.
El llamado Poder Electoral con mayoría a favor del régimen determinada por cuatro señoras con tradición de pertenencia al partido PSUV, no cumpliendo con lo previsto en la Ley Orgánica de Procesos electorales, ha dispuesto la convocatoria para la elección de Gobernadores, con denotación de infección procedimental, y determina como de plazo vencido la solicitud de sector opositor para reemplazar a sus aspirante en los 19 estados donde se efectuaron primarias, todo con deliberado fin de provocar confusión en elector para la emisión de un voto nulo, manifestándose obediente a la ANC, entelequia inconstitucional al servicio del gobierno autoritario.
Todo lo dicho hace prejuzgar la existencia de dudas razonables sobre la no imparcialidad del CNE, dado la experiencia vivida en el suspendido referendo revocatorio del mandato de Nicolás Maduro, siendo susceptible que el elector regional pueda suponerse que el aparato electoral , hoy al servicio del Ejecutivo a imitación de las Cívicas Bolivarianas dirigidas por el Colombiano Franco Quijano, para sustento en el poder del General López Contreras , se haga presente y a través de maniobras se valgan de cualquier mecanismo, para desconocer el triunfo de los candidatos presentados por la oposición y en forma premeditada favorecer a los candidatos en su mayoría militar postulados por el Gobierno. Desconocer la voluntad del elector no le es va ser fácil al régimen, por eso dispone de los recursos del Estado para colectivizar la idea de que gobierno no pierde elección, incentivando la abstención.
No obstante no compartir la forma contradictoria e imprecisa como muchos de los que se creen poseedores de la dirección opositora han conducido el movimiento popular contra el actual régimen, soy de los que cree por experiencia vivida que se debe concurrir en forma masiva a la elección de los gobernadores de estados convocada para el 15 de octubre; es una obligación ciudadana para hacer autónomas por votación popular directa y secreta la selección de las autoridades de los estados , debemos concurrir a las elecciones convocadas con los escrúpulos pertinente que se derivan de una dirección electoral con acomodo de evidencia al lado de los que tienen las riendas del pode; pero con la persistente idea de triunfar para impedir el dominio militar en las funciones regionales; el voto en Venezuela tiene tradición de haber sido mecanismo de participación ciudadana para manifestar una opinión directa y secreta sobre un asunto de interés público; el voto en las elecciones a convocarse tiene que significar la expresión de preferencia por el cambio del pueblo unido frente a una expresión de continuismos en el poder.
JÓVITO VILLALBA, quien fue primigenio impulsor del voto directo universal y secreto en Venezuela , como Senador por el Estado Nueva Esparta puso el mayor esfuerzo para incorporar al texto Constitucional el voto femenino, la elección directa de los gobernadores de Estados; de los Consejos Municipales ; para la instauración del Municipio autónomo ; la separación de los poderes bajo el principio de su incompatibilidad, hoy previstos en el texto constitucional, pero vulnerado por un régimen de expresión dictatorial ; pues bien a este gran líder de multitudes le correspondió conducir el pueblo de Venezuela al triunfo de la Asamblea Nacional Constituyente realizada el 30 de noviembre del año 1952, logrando mediante la inducción del ejercicio del sufragio una integración de las fuerzas del pueblo , que derroto las tanques de que disponía el régimen dictatorial del general Marcos Pérez Jiménez. Las elecciones fueron desconocidas por el militar dictador, no obstante como producto de ello se dio la unidad del 23 de enero; y el dictador huyo en la Vaca Sagrada. Que pasará si se desconocen las elecciones del 15 de octubre ¿ habrá una Vaca Sagrada pidiendo pista?. El voto es una obligación: rehuir a su ejercicio es favorecer a un régimen sin apoyo popular. Se evidencia que en nuestro país el sufragio es oponible a la infección de la continuidad. La orden no puede ser otra: VOTAR.
Abogado, político, presidente del partido UNIÓN REPUBLICANA DEMOCRÁTICA (URD).
Constituyente perversa
La convocatoria, no iniciativa hecha por el presidente de la República Nicolás Maduro por ante el CNE para la activación de la Asamblea Nacional Constituyente con evidencia de manejo no ortodoxo, en sus bases de sectores minoritarios con carencia de representatividad, para que estas minorías de obediencia oficial puedan según su decir “ elegir por voto directo a 500 constituyentitas y a 200 voceros para que cada quien se vea reflejado y elaboren una Constitución comunal, campesina, comunera, feminista, bolivariana, chavista, popular y democrática”, ha hecho multitudinaria la presencia de concurrencia ciudadana, la que encontrándose en situación ostensible de “MENGUA” ha asumido su derecho a manifestar, entendido tal conducta como medio propicio de participación y protagonismo, para que el Estado venezolano cumpla con lo que son sus fines esenciales: consolidar el desarrollo de la persona humana, la construcción de una sociedad justa donde prive como fines esenciales “ la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo y la garantía de cumplimento de los principios , derechos y deberes consagrados en la Constitución”, impedidos de estada permanente, dado que muchos de los que se vienen desempeñándose en funciones de Gobierno, con frecuencia; y a observancia de la fiscala del Ministerio Público incurren en irrespeto a la integridad física, psíquica y moral, derechos intangibles de la ciudadanía.
El pueblo venezolano por experiencia vivida durante su existencia republicana, está consciente de lo importante de su participación legitima para que se cumplan y mantengan los principios cardinales de su Constitución nacional, los cuales ha aprendido a respetar y defender; por ello cuando se le habló de la iniciativa presidencial, para la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente no llegó a pensar que se tratara de una triquiñuela argüida para repetir anteriores y dolorosas situaciones, orientadas a constitucionalizar el fortalecimiento absolutista de los poderes públicos concentrados en las manos del presidente Nicolás Maduro, constitutiva de la negación de los derechos que le son imprescriptibles como representación absoluta de la soberanía electoral, por lo que percatado que la intención del gobierno, hoy entredicho, no es resolver la grave crisis que vive el país, sino un obsesivo propósito continuista en el ejercicio de mando que basados en las sentencias que le fueren acomodadas por un Poder Judicial “ CIRINEO”, sin tomar en cuenta el estado de exasperación vivido por el deterioro social , no teniendo a sus alcance la comida diaria, los medicamentos, la libertad , su seguridad personal y jurídica; habida consideración de la propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente sectorizada , la cual no tiene otra querencia que la de una fraudulenta reforma constitucional, que no apunta a resolver los graves problemas que aquejan la vida de los venezolanos, la rechaza totalmente, dado que de ser consumada atentaría contra la democracia por cuanto conllevaría a constitucionalizar el Estado comunal, que fuere rechazado por el pueblo en el referendo consultivo llevado a cabo en la reforma constitucional del año 2002.
El pueblo como depositario del poder constituyente originario, no le permite a Maduro que pueda gobernar con poder total sin ningún tipo de limitaciones y con arbitrariedad como lo ha vendido haciendo a través de la concentración de poderes, para promulgar y modificar leyes, por cuanto tal concesión le conferiría estatus de dictador, olvidando el susodicho mandatario, que la persistencia del Estado liberal no intervencionista, constituye etapa superada, que le impide ser gendarme, convirtiéndolo en director y guía de toda la vida social; por lo que la omisión de esta obligación lo hace incumplir la Constitución, cerrándole el paso a la alterabilidad republicana.
El amplio respaldo popular con el cual contaba nuestro actual presidente, se ha reducido notablemente; se le ha derrumbado haciéndosele incompatible con el deseo patriótico de la ciudadanía, de que se imponga el control de Asamblea Nacional sobre el poder ejecutivo: el Poder Judicial interpretando la Constitución a su manera impide el ejerció de la rendición de cuenta de los funcionarios pública. Se ha llegado al extremo de que los juicios civiles dejen de ser de la competencia de la jurisdicción ordinaria, reemplazada ésta por la justicia militar. Padrino López activo militar oficioso de la política del gobierno se subroga las atribuciones del Consejo Moral Republicano para exculpar al TSJ ; y como si fuera poco se anuncia sin escrúpulos ni impedimento alguno la preparación para la guerra de la militancia del PSUV, violación sin escrúpulos del Estado de Derecho; lo que ha traído como consecuencia que se incentiven y multipliquen las protestas de las mujeres, estudiantes, obreros, clero, artistas; así como de otros sectores reprimidos con violencia inaudita, creándose una situación de crispación que arroja centenares de muertes . Para colmo e incremento de la masiva protesta colectiva, el Presidente Nicolás Maduro renuente contumaz a concurrir a un referendo de solicitud revocatoria de su mandato, lucubrando sobre la base de un supuesto esfuerzo para la Paz, hace uso de la aquiescencia de los Poderes Públicos que le son concentrados, para decretar, no solicitar, la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente, mediante bases evidentemente “ESPURIAS” dado que la forma de hacer tal pedimento degenera el origen que se le es asignado por la Constitución, por cuanto es manejada en sus bases y en la elección de sus miembros por la dirigencia del partido de Gobierno.
Con razón no discutible, dado la veracidad del intento de perpetuación en el poder de Nicolás Maduro, la Constituyente pretendida es una de las instancias que aprovechara la dirigencia del partido de Gobierno, no la ciudadanía para alzarse con la representación de los que puedan integrarla , carente de asidero por ilegitima e inconstitucional, por obviar que la máxima instancia soberana como lo establece la parte final del el preámbulo de la Carta Magna vigente es el mandato del poder del pueblo ejercido mediante el voto libre y en refrendo democrático; lo contrario sería plantear votaciones sectoriales y territoriales controladas por el Gobierno, mediante el no ejercicio de la universalidad del sufragio, lo cual no es permisible e impone la obligación de unificar las fuerza ciudadanas ”para desconocer cualquier régimen , legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos. Arrebatarle al pueblo su legitimidad universal para complacer la ocurrencia perversa de la realización de una elección de segundo grado, no es más que una felonía.
Rafael Rodríguez Mudarra
Abogado, político, presidente de URD.
Contacto: 1rodriguezmudarra@gmail.com
DIOSDADO CABELLO, personaje perteneciente a la “burocracia castrense”, sin pasantía en la vida civil, con desconocimiento absoluto de lo que significa la vivencia de un Estado democrático y social de Derecho, con ejercicio permanente en la dirección política del partido del actual gobierno autoritario que detenta las riendas del poder en Venezuela, acompañado con dos flamantes dirigentes subalternos JORGE RODRÍGUEZ Y FREDDY BERNAL ; también, no menos aficionados al deleite de los gustos que se derivan de la administración pública: se las ingenia para la convocatoria de una marcha, sin contenido de masa, de inconsistente protesta, en defensa de unos magistrados, que usurpando funciones de otros poderes , no tienen otra consideración, cual no sea la del rechazo colectivo, tanto del pueblo venezolano como de otras instituciones democráticas del mundo.
El otrora expresidente de un parlamento, anodino, carente de las bases doctrinarias del principio de la incompatibilidad, a ”viva y escandalosa voz” llega a decir que la actual “Asamblea Nacional, totalmente en desacato, pretende destituir a los Magistrados de la Sala Constitucional del TSJ”. Lo manifiesta públicamente haciendo abstracción, de lo que hoy es una realidad, la cual no es otra: que los venezolanos durante dieciocho años de la permanencia de un gobierno de comportamiento espurio, sin presencia civil determinante, nos encontramos, más que nunca poseídos de plena conciencia de lo que se trama contra la independencia del poder legislativo nacional; y contra la soberanía como derecho irrenunciable, que aplaude y agradece con justeza ciudadana cuando la Fiscal del Ministerio Público , expresa “que las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional, constituyen una ruptura constitucional , llamando a la reflexión para que se tomen caminos democráticos respetando las diferencias”; en el entendido, que no siendo la fiscala una abogada del ejecutivo, debe cumplir la obligación de: “Garantizar en los procesos judiciales el respeto de los derechos y garantías constitucionales , así como los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República”, la que formando parte del Consejo Moral Republicano, con independencia de otros poderes, es más que idónea para contribuir a “Calificar las faltas graves que hubieren cometido los magistrados o magistradas del TSJ”.
Si la incompatibilidad de los Poderes Públicos, como se tiene entendido, constitucionalmente, es uno de los pasos más importantes en el desarrollo dialectico de nuestra democracia, es evidente que carece de cualidad un Poder Judicial subordino a las directrices de los que los designaron , para impedir que la Asamblea Nacional, poder soberano, independiente, que representa la opinión y la voluntad del pueblo, pueda examinar los actos del gobierno , porque unos señores de elección cuestionada , han tenido el “descarado tupé” de negarle tal posibilidad; por que se impone la arbitrariedad de un advenedizo militar, en este caso: DIOSDADO CABELLO, militante excelso de la llamada revolución bolivariana, quien actuando al margen de la Constitución, situándose en el marco de la vieja política , donde las elecciones se resolvían por la expresa voluntad del Presidente de la República, disponiendo los recursos de la nación, conjurándose con los otros dirigente de su partido, único del regimen, con pretensiones de pertenecía telúrica, y no pudiendo decir, que está seguro del apoyo que tiene, busca refugio en un poder que ejerciente de la justicia, no ha hecho otra cosa que situarse al lado del presidente MADURO, quien gozando de un poder de “ estado de excepción”, se ha convertido en forma autoritaria en legislador e intérprete de la Constitución.
No negamos el agradecimiento, que le tienen los políticos funcionarios del Gobierno a DIOSDADO , hoy, gracias a su merced con cargos en cuatros poderes de los cinco que integran el Poder Público Nacional: Ejecutivo, electoral, judicial y ciudadano; pero llegar al extremo de que tal agradecimiento se constituya en vía expedita para la dominación hegemónica de quienes se desempeñan en tan altas funciones de gobierno, es materializar la presencia de una conducta que contraría las garantías democráticas, menoscaba los derechos humanos, contraria a la Constitución, que le da fuerza al pueblo para desobedecerla y castigarla.
DIOSDADO, conforma junto al presidente MADURO una “Diarquía” de mando, con aspiraciones presidenciales de ostensible reducción de apoyo; que como declaró a José Vicente Rangel hizo uso del recurso de la “Omisión legislativa”, para la designación de los Magistrados del Poder Judicial, así como de los otros que integran el Poder Público Nacional, sin evaluación de las condiciones subjetivas para ello, con el malicioso propósito de la instauración de un gobierno dictatorial, cuya materialización se hace evidente, dado que la concentración de poderes existente que permite la no rendición de cuenta de los funcionarios de la administración pública, el no cumplimiento de los procesos electorales, el retardo de la Sala electoral para dirimir las controversias y la admisión inmoral de un poder electoral que sirve de ventrículo al poder ejecutivo, nos absuelve de pruebas para su constatación.
DIOSDADO, se presenta como “amo y señor de la hacienda pública nacional ”; escoge como escenario el “Círculo militar”, para advertir “que ni con sangre nos sacarán del gobierno” no queremos contradecir a los que dicen que no tiene valor, “dado que el 11 de abril se escondió y que solo el general Baduel dio la cara”; pero eso sí, tampoco se podrá eludir, que llegada la hora del cambio de gobierno por vía constitucional, este personaje del mal no pueda ser enjuiciado, permitiéndole el Estado toda garantía de defensa. ¡Bastante vainas ha echado¡ La no impunidad es la base de la decencia política .
Rafael Rodríguez Mudarra – Abogado, político, presiente del partido URD.
Al maestro JÓVITO VILLABA con cariño:
JÓVITO VILLALBA: perteneciente a la siempre recordada e incomparable Generación del 28, a los 109 aniversario de su natalicio, fuerza recordar, que este insigne venezolano con apenas 20 años, comenzó a estudiar derecho en la Universidad Central de Venezuela, sus compañeros estudiantes le encargaron el mandato de inaugurar la Semana del Estudiante, en representación de su generación , donde se dio la primera lección ciudadana, para el imperio de la civilidad.
Con su presencia discursiva en las significativas actividades que se realizaron del 06 al 12 de febrero, según testimonio de los que han estudiado la historia , sería más que una mezquindad no reconocer que el joven Villalba, obtuvo el privilegio de haber roto el silencio mantenido ante la crueldad de la dictadura de JUAN VICENTE GÓMEZ.
Para JÓVITO VILLALBA la democratización del poder y la modernización del Estado, le fue de interés sin pausa de interrupción, planteando la Reforma Constitucional para incorporar la elección directa de los diputados al Congreso; la eliminación del inciso sexto del artículo 32 de la Constitución vigente ,cual sancionaba la exclusión de los comunistas del sistema político. Propone la elección directa del Presidente de la República, sin reelección; el voto para las mujeres; la elección directa de los gobernadores de estados; el Poder Judicial autónomo; la incompatibilidad de los órganos del Poder Público Nacional; así como el control de toda la Administración Pública por el Parlamento Legislativo ,electo por el pueblo.
Sin duda VILLALBA: nacionalista, patriótico; habida preocupación como reformista, fue primigenio en el empeño que puso como promotor y defensor de la democracia, invariablemente moderna y con mayor compromiso con las necesidades sociales.
Al recordar al maestro VILLALBA, con sentimiento nacionalista, unitario y patriótico, habida preocupación por falta de coherencia con que se manejan las fuerza opositoras del pueblo; ante la presencia de un Gobierno de composición mayoritariamente militar, preparado para el advenimiento de una dictadura; la lealtad por los principios; por la independencia de la Nación, nos obliga transcribir lo que este predicador de la Unidad Nacional, divulgó en el discurso pronunciado como senador en la sesión de las Cámaras Legislativas el 25 de junio de 1943, copio:
“ La evolución política del país nos plantea a nosotros y al Gobierno de la República, la necesidad de transparencia en el ineficiente sistema de control de las Cámaras sobre el Ejecutivo, me permito afirmar ante ustedes esta tarde, es el país que tiene planteado ante si en este momento, es nuestro deber para Venezuela; es nuestro deber con los mejores principios , en crear en base de una transformación constitucional y política un nuevo Sistema de Control del Congreso sobre la otra de la Administración Pública”, fin de la cita.
JÓVITO VILLALBA,“EL VERBO”, a la atención que hubo de precisarse entre el aspecto cualitativo de la oratoria de Villalba. Su clima natural, su trinchera es la oratoria. Una oratoria conceptuosa y brillante. Sus discursos a diferencia de la mayoría de las oraciones políticas, pueden someterse a salir airosa en la prueba de publicación, pues siempre diserta temas de interés.
El 30 de noviembre de 1952, su partido URD triunfo de manera avasallante en las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente, los militares al mando del dictador MARCOS PÉREZ JIMÉNEZ alteraron los resultados y enviaron al Maestro Villalba al exilio junto con otros líderes de URD.
Al maestro Villalba: lo saludamos con cariño y como es expresión del pueblo tenemos que decir ¡Que falta nos hace Jóvito¡
Salud Maestro, por ti; por tu decoro; por tus enseñanzas: brindamos eterna gratitud.
Caracas 24 de marzo de 2017.
Un régimen que se identifica como revolucionario Stalinista, “Bolivariano –Zamorano” que ha incumplido la Constitución; que elude las atribuciones que le impone el Estado, con total olvido de las reivindicaciones populares ; que cercena la libertad de expresión; que se ha aislado de la sociedad civil, mediante su reemplazo castrense; que en 18 años de pésima y reprochable gestión administrativa, no ha tenido ninguna otra ocurrencia, que no sea la invención de rotar a los funcionarios en los cargos de la Administración Pública, sin tomar en cuenta el pésimo desempeño de estos en otras funciones burocráticas que se le han sido asignadas; que para rumiar su derrota, la cual le ha hecho ostensible el rechazo de la mayoría opositora del pueblo venezolano a tan nefasta y desacreditada gestión , inventa como mecanismo de defensa: “ Que nuestra ciudadanía va al Imperio a pedirle que arremeta contra el país “, lo cual no tiene otro propósito que el de emplear la “FANFARRONERÍA“; para hacer alardes de “VALENTÍA” con fallido intento de logro:
Para URD: conducir el país bajo una imaginación carente de de fundamento, reclama una fuerte y combativa conducta patriótica, unitaria para el logro del cambio reclamado.
Para los días 08 y 09 de abril ,URD se presentará a validar firmas y huellas para su renovación como partido histórico, por lo que dada nuestra firme conducta de no claudicación, pedimos la ayuda para hacer valer la participación de la representación proporcional de la minorías.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA.
Lo hoy planteado ante la opinión pública con tardanza inexcusable respecto a las condiciones que han de darse para la conformación de los partidos políticos y la renovación de los mismos para el ejercicio de los derechos de reunión pública y de manifestación, verificación y actualización de nóminas de inscritos por parte del hoy llamado Poder Electoral, cual por disposición constitucional , como rama autónoma del Poder Público , no subordinado, actuando con responsabilidad social, confiabilidad e imparcialidad debe regular los derechos de participación política en todos los procesos electorales que se realicen en el país, no es nada nuevo, que pueda colocarnos en condiciones de inocencias sorpresivas, ni admite excusas para justificar la falta de iniciativa legislativa de reformar la ley sobre los partidos; si se toma en cuenta que sobre el asunto aludido el Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional emitió criterio con fuerza vinculante el día 05 de enero 2016 ; lo que nos fuerza sostener que la minoría política que viene atribuyéndose la conducción de la oposición ha empeñado su energía en defensa de posiciones subjetivas por conquista de liderazgos intranscendentes, con omisión visible de una actividad combativa y de principios idónea, inclinados a no entender que la participación del pueblo para el logro de la sana ejecución y control de la gestión pública, está en reconocer que su protagonismo se ejerce mediante el voto, defendiendo los programas que conllevan a los ciudadanos a asociarse con fines político, mediante el logro de permanencia de las instituciones partidistas.
Negar que la mayoría del pueblo elector, así lo han entendido y expresado los que se han adentrado en el estudio de nuestra sociología política, no está disconforme con muchas de las actuaciones contradictorias e indebidas reflejadas por imprecisiones conceptuales, variable e irresolutas; tomadas con ausencia de consulta por el partido MUD; y no alertar sobre el particular, conduciría a imponernos una cautela que nos obstaculiza exculpar la “excrecencia burocrática” de un régimen, decimonónico conformada por un grupo de intocable e innombrable, que se rotan los despachos de la administración pública no por capacidad para ejercerlos, sino por acuerdos políticos a capricho de quienes los pactan; y concentran a la mayoría de los poderes públicos, para en forma autoritaria y con pretensiones continuistas hacer del poder su patrimonio; no sería otra cosa que arriar las banderas de lucha que en razón de la situación coyuntural que estamos viviendo, nos impone la colectividad, sin distingo de credo ni de clase.
Por razones de conciencia oposicionista al régimen, consecuente con la ética política, sumado sin ánimo de incordio a la prédica de la “UNIDAD DEL PUEBLO”, para la reconquista de los derechos conculcados; he de inclinarme a considerar por ser difícil no quererlo entender, lo que por imperativo es harto conocido, cual no es otro que colocarnos al lado de los que sostienen, que la “oposición venezolana vive una profunda crisis: no es una crisis ideológica. Es una crisis de representación” Una crisis en la cual se ha perdido la conexión entre representantes y representados, siendo evidente que la confianza entre ambos es precaria llegándose a sostener que ya no existe”.
Durante “la campaña por el referendo revocatorio la comunicación entre la MUD y el pueblo opositor , fue coherente en cuanto a la voluntad sincera para la recolección de las firmas”, hoy trastocada por la invención del dialogo manipulado por el gobierno; y por inventos de salidas electorales no previstas, propiciadas por un sector de la oposición, carente de asidero legal, sumadas contradicciones internas inclinadas más a la imposición de liderazgo, que al objetivo fundamental de la defensa de la Constitución, con peligro a futuro de que se pueda olvidar que hoy está planteado la reivindicación de la libertad y la igualdad política; así como el imperio de estas conquistas para que por fuerza de la voluntad popular de las masas se proceda al respeto y cumplimiento electoral, sin concesiones vergonzosas que pretendan impedirlo.
La sentencia de la Sala Constitucional que en forma contraria a la ley de “Partidos Políticos, Reuniones Políticas y Manifestaciones “ profiere a su manera la interpretación requerida, ordenándole al CNE adecuar su criterio a la regulación y verificación de nóminas de inscritos en los partidos políticos, mediante la cual si bien acepta el voto de los venezolanos con doble nacionalidad, prohíbe la doble militancia, no es más que una maniobra, urdida por el autoritarismo: “para instaurar al PSUV como partido único de gobierno”, aventando la dispersión de otros grupos de apoyo gubernamental que pudieran hacerle contrapeso; dejando sin asidero de cargos al partido Comunista de Venezuela, él cual hoy, haciendo uso de la no identificación de su militancia, rechaza la renovación; y como quiera que las organizaciones que conforman el partido MUD, no están integradas en esta organización a manera de coalición temporal, por no haber participado en las elecciones parlamentaria como “entidades autónomas y con colores propios”, corren el riesgo de no poder renovarse, por condiciones, conocidas y denunciadas que se lo impiden, pudiendo sucederse que las organizaciones que integran la MUD, hoy único partido de la oposición legalizado, no puedan ser oferentes de propuestas como partidos autónomos, dada la pérdida de legitimidad, lo que evidencia que el propósito de “ LAS TRAMPAS” del autoritarismo gubernamental de predominio militar, es propiciar que la” Representación Proporcional de las Minorías” quede abolida en cuanto a su participación en las elecciones regionales y se produzca la abstención ansiada por el gobierno; a la vez evitar que mediante el fortalecimiento del pluralismo participativo se logre el cambio que requiere el país; por lo que habida cuenta y en consideración a las eventualidades que puedan limitar la presencia opositora en las elecciones regionales, está la de entender, que dada las características propias de liderazgos regionales , debe conformase un “ ACUERDO de Representación Nacional”, capaz de actuar conforme a las exigencias unitarias de participación en la escogencias de gobernadores de estados y demás cargos de elección popular.
En las elecciones pasadas por intransigencia de la MUD; el partido PSUV se hizo de la mayoría de las gobernaciones, como de los demás cargo de elección popular. Recordar la voluntad unitaria del pueblo en las elecciones capitaneadas por JÓVITO VILLABA en el año1952, es un deber patriótico.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA
Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD).
La libertad de Leopoldo López: no debe entenderse como ruego
Leopoldo López, ha sido un venezolano, cofundador del movimiento político: “Voluntad Popular”, hoy fusionado con sus ideas e intereses en una sola entidad legalmente regulada en unión de otros grupos en la Mesa de Unidad Democrática ( MUD), considerada ésta última, como el único partido de oposición legalmente constituido, lo que nos fuerza pensar que la organización que hubo de presidir este importante hombre , en razón de una sentencia de la Sala Constitucional de efectos vinculantes, para lograr la independencia que le era propia, tiene forzosamente que entrar en un proceso de renovación, entiéndase como tal la recolección de firmas sujetas al sospechoso dictamen proferido, con intención velada de conformación del bipartidismo político, que conlleve la perpetuación en el poder del nefasto régimen, que detenta las riendas del Gobierno.
Independientemente de la ideología que pueda profesar quien suscribe el presente artículo; y en estima a la conducta de rectitud probada de éste influyente dirigente de la política nacional, sin duda defensor sincero del conglomerado social que con voluntad se ha dado en liderar, sometido a prisión por ser como efectivamente ha demostrado serlo: defensor sin pausa de la democracia y luchador sin tregua por el rescate del ejercicio de las libertades fundamentales y de los derechos humanos, valores entendidos como realidades intangible e inviolables; por razones éticas y principistas me ubico entre los opuestos al argumento esgrimido por la Defensa de Leopoldo López, más que infantil: ingenuo ; mediante el cual en forma pública reclama como compromiso cumplido de compensación al Presidente, el intercambio de la libertad del preso político venezolano por él de López Rivera , persona que hubo de pagar prisión en una cárcel gringa, lo cual no tendría otra connotación, que la de un trueque inaceptable, con evidencia de parecido a las sugestiones que hechas por el itinerante facilitador Rodríguez Zapatero, no fueron aceptadas por quien se encuentra privada de su libertad ,sin causa que la justifique.
La libertad de éste preso político, huelga afirmarlo no debe estar sometido a la indulgencia que pueda serle peticionada a Nicolás Maduro, lo cual por propia voz del peticionado, no va suceder.
La DIGNIDAD no se ruega ni se negocia: se impone con valor de protesta y con voluntad resuelta cumpliéndose para su obtención con lo pautado en la Constitución: Leopoldo López, Antonio Ledesma y otros venezolanos, civiles y militares han sido objeto de prisiones de índole fascista, planificadas y dirigidas por un gobierno abiertamente autoritario con presencia castrense activa, por lo que no puede entenderse, tal concepto, como un intercambio de bienes y servicios.
La libertad es una obligación imperativa del Estado de Derecho, constituye un valor supremo, dada la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político, no ruego a un funcionario cuestionado por la opinión pública con insistente persistencia para el cese de su mandato; acreedor a una sanción política , por haber incumplido la Constitución al no activar las atribuciones del Estado, las cuales le son personalizada, dado su condición de ejerciente del Gobierno. Conducta reiterada de incursión en responsabilidad funcionarial al violar la Carta Magna, cual impone, que : El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y de las entidades políticas que la componen, debe ser entre otras : “ democrático, participativo, electivo, descentralizado, alternativo, RESPONSABLE, pluralista y de mandatos revocables”, lo que llevó a la Asamblea Nacional , como representante legítima de la soberanía nacional a cumplir con el mandato que el pueblo soberano le reservó, lo cual en el caso de “”marra no ha sido otro que declarar mediante votación válida el “Abandono del Cargo de Presidente de la República” el cual en forma irresponsable ha venido ejerciendo Nicolás Maduro.
La libertad de los presos políticos para conquistarla, requiere decisión unitaria con desprendimiento absoluto de subjetividades impropias. Tomar la calle y reclamar los derechos conculcados es un propósito patriótico, pertenece al pueblo y no a grupos; ni a partidos ni a personalidades engreídas, lo que implica una estrategia vertical sin claudicación, para evitar desnaturalizar él sentimiento colectivo que propicia un cambio de gobierno.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA
El diálogo que se realiza en el país con limitados elogios exuberantes, no debe entenderse como negociación, por cuanto esto último no ha sido una disposición de iniciación principista inserta en el ánimo de los concurrentes a la mesas conformadas para tal fin, que han consensuado unas bases sobre las cuales el gobierno con respaldo más que evidente de la mayoría de los que se autodenominan facilitadores: visitantes itinerantes al “Palacio de Miraflores” para la información debida, ha impuesto con opinión de aceptación como forma de “ resolución de conflicto “ a los que integran la representación del hoy legalizado partido MUD, una bases de valores cuya aceptación sin voluntad de consulta a importantes sectores nacionales, constituye un hecho juzgado, lo cual ha causado criticas entre los dirigente de éste partido , como también rechazo de un innumerables contingentes de la población venezolana y de sectores del “Chavismo” disidente, las cuales son y continúan siendo públicas y notorias que fuerzan una revisión de la conducta de la dirigencia partidista , para la descentralización de la actividad direccional mediante la incorporación a la lucha opositora del poder popular que ansía por la restitución de las instituciones democráticas, hoy inexistentes.
Considerar, que el diálogo prive por encima de lo que debe ser negociación, para imponer disposiciones “incordios”, constituye una sistemática perversidad fraudulenta para quitarle fuerzas a la oposición, lo cual facilita las ventajas que busca el gobierno autoritario de predominio militar para perpetuarse en el poder sin impedimento alguno. La experiencia vivida, nos enseña, que las iniciativas de diálogo a las que hace mención los dirigentes del oficialismo, no es más que una magnificada “Mojiganga” teatral, para que conspicuos señores de la burocracia oficial banalicen las fuerzas opositoras, atribuyéndole cualquier clase de improperios, que justifiquen ausencia de presencia ante tan fascistas propuestas.
El diálogo vernáculo de predominio gubernamental: disfraz cuestionado por diversos sectores de la sociedad cuya autoría se atribuye Nicolás Maduro, publicita la capacidad del mandatario cuestionado, como inclinado al perdón y disimulación de yerros, cuya actitud dialogadora ha permitido, tolerar a un adversario lleno de odios llegando la representación gubernamental a imponer la suscripción de una “Declaración Conjunta para Convivir en Paz” mediante la cual la MUD arriando las banderas constitucionales que le han venido dando fuerza, abandona su estrategia de lucha, para convenir con el gobierno en discursivas y piadosas reuniones, entre las cuales cabe resaltar: la de hablar de tolerancia ,de derechos humanos, de paz, de prosperidad económica, de soberanía, de felicidad, comprometiéndose también en ésta hora histórica estar a la altura que merece nuestro pueblo. ¿Con qué se come eso, se preguntaría el más ingenuo de nuestros nacionales?
Que la MUD haya suscrito tan inconcebibles condiciones, fuerza a los que no somos parte de la cúpula de ésta organización bipartidista, pero si, consecuentes adversarios a la política despótica del régimen presidido por Nicolás Maduro a dar por entendido nuestro disentimiento a tan inocente postura de abandono a la estrategia de defensa de la Constitución y no consecuencia con el sentimiento de rescate de la soberanía popular, proferido por el pueblo en las elecciones que se llevaron a cabo el 06 de diciembre de 2015, obligando a estimar el “Diálogo” en comento como la escenificación, reiteramos, de una argüida “Mojiganga” que aupada por un poder ejecutivo hegemónico, no tiene ninguna otra intención, que la de quebrantar cualquier sano propósito de la oposición para darle cabida a la revocación de los cargos de elección popular, una vez transcurrido la mitad en su ejercicio funcionarial de los magistrados .
Venezuela está entrampada: por una parte en una situación de intolerancia política provocada por el gobierno; y por la otra, presenta una situación económica, en la cual se encuentran implicados el latrocinio de funcionarios públicos y sus testaferros, también proveniente de un régimen que a través del monopolio de los poderes del Estado permite la exculpación muelle de estos delincuentes, que han hecho del situado constitucional la forma más expedita , para el enriquecimiento ilícito , por lo que hasta ahora la estrategia dialogante de impulso gubernamental ha sido instrumento tendente al perdón irrestricto de un adversario que ha venido en forma inveterada haciendo del despilfarro un oficio perverso , que obliga al sector opositor a rechazar un diálogo e impulsar la conducción de una estrategia de negociación que defina una participación de interacción humana , la que sin incidencia de capitulación conlleve a rescatar la voluntad de 80% de venezolanos que requieren un cambio en la dirección del Estado, la cual no puede ser diezmados por un pequeño grupo disque concentrado .
El 06 de diciembre a un año del gran triunfo de la voluntad popular, se anuncia una nueva plenaria de la llamada “mesa de diálogo”. Para los que nos hemos situado al lado de la fidelidad constitucional, creemos que es un gran momento que se le presenta a la representación del pueblo opositor para izar las banderas de la dignidad, apartarse del dialogo hoy constituido en “disfraz” y plantear con voluntad patriótica la negociación, como interacción para generar los beneficios constitucionales incumplidos por el nefasto gobierno de predominio militar. Es una oportunidad que de no ser evaluado, justificaría el retiro con dignidad. Sobre éste particular la Conferencia Episcopal por voz de sus integrantes, situada al nivel de la dignidad nacional ha definido una conducta de respeto institucional con apego a la gente.
¿Será capaz la representación del pueblo opositor en tan manipulado diálogo identificarse con los criterios sostenidos por los Cardenales de la Iglesia católica venezolana?
Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD)1ramudarra@gmail.com
Para él, a quien llamé siempre “hermano” mi más fraterno despido con seguridad de reencuentro, lo que llegado a suceder será para reafirmar la amistad solidaria que hubimos de dispensarnos en ésta vida terrenal. Seguro estoy que Dios dispondrá como representante del Cielo para ser ocupado por ti, uno de los asientos que tiene dispuesto para el “HOMBRE JUSTO”.
No olvido lo que de ti aprendí en el partido URD, con tu comportamiento ejemplar de dirigencia política; como también haber admirado tu convicción ideológica. Fuiste sin duda alguna un hombre que ubicado en campo político de la “centro izquierda”, padeciste de la mayor persecución y tortura, en especial en el régimen militar de Marcos Pérez Jiménez, peleaste con moral y valentía cuando fue depuesto el gobierno constitucional de Medina Angarita, suplantado por la junta militar de gobierno que surgió con el asalto al poder llevado a cabo por el dictador militar Marcos Pérez Jiménez, produciéndose lo que hoy se ha llamado ruptura del hilo constitucional.
Fuiste dirigente ejemplar del partido URD; el odió de tus adversarios fue implacable a todos los enfrentaste con dignidad, tuviste al servicio del frente obrero, no con argucias demagógicas. Ocupaste cargos de gran importancia, tales como el de presidente de la Asamblea Nacional Constituyente y colaboraste en la promulgación de una Constitución con la finalidad de tener como valores supremos superiores la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia y en la preeminencia de los derechos humanos, la cual ha sido vulnerada por el actual régimen de mayoría militar.
Encaminaste a Hugo Chávez a la conquista del poder mediante el ejercicio del sufragio y del respeto a la soberanía; demostrando que no tenías ansías de poder. Te distanciaste de éste militar no adaptado a la civilidad, por imperio de tu formación ideológica de respeto a la Instituciones, contraria al autoritarismo. Lamento sinceramente no haber acompañado a centenares de amigos para despedirte
Buen viaje Luis, eterno reposo: no olvido que al preguntare ¿Por qué te sientes tan bien? respondías: “ Tengo tranquilidad de conciencia”.
RARAEL RODRÍGUEZ MUDARRA
Cosa curiosa de la “revolución del fracaso”, que vale la pena comentar a los fines del “diálogo” tan ponderado por parte del gobierno autoritario y de los pocos dirigentes civiles que con pretensiones de líderes, no hacen más que ahondar sus argucias para tratar en forma frustrada de darle a entender al hastiado y mayoritario pueblo venezolano sus “bondades”, no creíble tendientes a producir retardos que en forma harto perjudicial, no persigue otro fin que la continuación del peor gobierno que conoce la nuestra historia republicana después del triunfo revolucionario del 23 de enero de 1958, cual hubo de reivindicar por más de cuarenta años el imperio del Estado de derecho y las libertades públicas.
Como muestra del autoritarismo de un régimen, cuyo presidente se encuentra en entredicho y emplazado para su comparecencia a la Asamblea Nacional por estar presuntamente incurso en violación a la Constitución, con irresponsabilidad funcionarial, comparecencia diferida, bajo promesa del cuerpo deliberante de no desistimiento, tenemos forzosamente que referirnos a un hecho sumamente grave:
El TSJ recibió expediente de Leopoldo López con el objeto de evaluar si confirma o no la condena impuesta al dirigente de Voluntad Popular; pero el inefable capitán Cabello que días antes consideró el asalto fascista a la Asamblea Nacional como algo espontaneo, en un programa de televisión, donde hubo de ser entrevistado, tuvo el descaro , sin vergüenza alguna de decir: “Leopoldo López está preso y continuará preso, afirmación contumaz que hace suponer que la prisión arbitraria de Leopoldo López, a quien premeditadamente le fue tendida una maniobra para detenerlo, en la cual el referido burócrata militar jugo papel de iniciativa para hacerlo, no es ni va a ser objeto de consideración en las reuniones del dialogo, donde la mayoría sesgada al régimen es pública y notoria, lo que conlleva a preguntarnos:
¿Será lo dicho por cabello una orden de inexcusable cumplimiento?
¿Será capaz el TSJ de demostrar en forma ética y consecuente con su oficio que es un órgano independiente, no subordinado a las directrices del partido de gobierno?
¿Frente a la no posibilidad de la realización de un diálogo imparcial con paridad de integrantes y con coordinador neutral, dónde no se ha tomado en cuenta a la OEA, garante del ejercicio efectivo de la democracia como base del Estado de derecho en la región; y dada la calamitosa situación planteada, podría considerarse el deseo subyacente de la conformación de un Gran Frente Unitario de Oposición, donde sin discriminación participen todos los sectores que integran la vida nacional?
RAFAEL RODRÍGUE MUDARRA, Presidente URD, 1rodriguezmudarra@ gmail.net
En consideración a la iniciación del dialogo entre sectores, si se quiere “beligerantes” en la política domestica venezolana, representados por una parte por el Gobierno que preside Nicolás Maduro y, por la otra organizaciones políticas que subyacen fusionadas en la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD) e informado el pueblo venezolano por el enviado del papa Francisco que se ha iniciado el dialogo con participación de los sectores involucrados, con el propósito de establecer condiciones de agenda para las plenarias, que según se anuncian, serán muchas y , en consideración a la sugestión del más alto representante de la Iglesia católica a cuyo credo se encuentran adscritos la mayoría de los dirigentes emblemáticos del partido MUD; y como creyente sincero de lo beneficioso de todo encuentro que tenga como objeto restituirle al país el derecho constitucional de vivir en democracia; razones inherente a la unidad nacional y al empeño mayoritario opositor por participar en toda actividad que, en uno u otro sentido, comprometa la defensa de la soberanía que le emana del poder legítimo; habida consideración de la mejor prudencia y control frente a él engaño de un régimen que ha influido para que se halla llevado a cabo la vergonzosa decisión del CNE que impidió la continuación de la solicitud del referendo revocatorio, intención manifiesta de procurar la perpetuación en el poder de Nicolás Mauro , hemos de preguntarnos, por razones obvias sobre hechos que nos inquietan, los cuales inquirimos:
¿Podrá quedar omitido por la mayoría decididamente opositora el anuncio del CNE de postergar el proceso de recolección de 20% de firmas para la manifestación de voluntad aprobatoria del referéndum revocatorio presidencial a Nicolás Maduro, después de haber este órgano validado más de 300.000 firmas y fijar su convocatoria para los días 26,27 y 28 de octubre, ya transcurridos? ¿Por qué las cuatro señoras del CNE cumplieron una medida proferida en conjunto por tribunales de Control Penal, sin competencia en asuntos electorales, con violación manifiesta del artículo 297 constitucional, cual reza: “La jurisdicción contencioso electoral será ejercida por la Sala Electoral del TSJ y de los demás tribunales que determine la ley”. ¿Se encuentran eximidas las cuatro rectoras de tan irresponsables conducta, flagrantemente inconstitucional?
¿Quiénes son los responsables del asalto a la Asamblea Nacional perpetuado por grupos afectos al Gobierno al inicio del debate que ha debido realizarse en su totalidad, para tratar sobre un acuerdo de restitución del orden constitucional? ¿Quiénes son los responsables de custodiar el bien inmueble sede de la Asamblea Nacional? ¿Quienes abrieron las puertas a los grupos afectos al Gobierno para entrar al hemiciclo y a los jardines de la sede parlamentaria de manera grosera, arbitraria, violenta, causando destrozos qué dejaron cuatro personas heridas? ¿Por qué el dirigente y parlamentario del PSUV capitán Diosdado Cabello a través de los medios de comunicación del Estado y de otros califica tales actos fascista, como espontáneos? ¿A quién pudo ocurrírsele tan draconiano comportamiento?
¿ Será verdad que la entrevista de Nicolás Maduro con el papa Francisco, se produjo en el contexto de una gira relámpago en una parada a Roma con poco tiempo de antelación o por el contrario fue solicitada y conocida con anterioridad por los dirigentes del partido MUD? ¿Será creíble lo dicho por Nicolás Maduro en la reunión del Consejo de Defensa: “que los representantes del partido MUD, pusieron como condición y firmaron documento exigiendo la presencia de un representante especial del Vaticano, adquiriendo un compromiso público y mundial, de aceptar el nombramiento de una “Comisión de la verdad” lo cual por diferencias internas entre dirigentes, hubieron de negarlo?
¿En las llamadas conversaciones para el dialogo, cabrá que se acuerde la posibilidad del adelanto de las elecciones presidenciales, como lo propone Henry Falcón, con inexplicable olvido del referendo revocatorio al mandato de Maduro? ¿De suceder: cómo se podría explicar tan incongruente e inconsecuente conducta?
¿Por qué Voluntad Popular Y Acción Democráticas, ambas organizaciones fusionadas a la MUD no han de participar en la plenaria acordada, anunciando a la vez que denunciaron que se habían enterado del encuentro por televisión; y el gobernador del Estado Miranda, Henrique Capriles, pidió al secretario de la MUD Jesús “Chúo” Torrealba que explicara en qué momento fue decidido ir a un diálogo con el sector oficialista sino estaban enterados los partidos políticos? ¿Cómo desmentir la grafica que fuera exhibida el jueves 27 de octubre, sobre el particular aludido?
¿Estarán dadas las condiciones para un diálogo, cuando es evidente la persistencia del régimen de mayoría militar en impulsar la confrontación sociopolítico , la persecución y el amedrentamiento contra todo aquél que piense distinto?¿ Serán capaces los que se han dado en dirigir la oposición, en aceptar la conformación de un frente de Unidad Nacional que permita la participación política, con amplitud y sin discriminación de los no pertenecientes al partido MUD, abriéndole paso a la amplitud de la discusión, para la fortaleza de la Constitución, dado que se nos ha despojado del derecho al voto, como la persistencia de una confabulación contra toda salida electoral.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA
Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática.
La llamada República Bolivariana de Venezuela no es hoy la expresión constitucional que la constituye en un Estado democrático , social de derecho y de justicia , dado que el carácter participativo de la ciudadanía en el ámbito de la actividad pública ha dejado de existir, por cuanto el Presidente de la República, hoy sometido a las exigencias de la revocación de su mandato, ha excluido de las funciones de gobierno al sector de la civilidad; y amparado con componendas jurídicas que a diario se le son obsequiadas, por cuatro de los órganos del Poder Público Nacional: Ejecutivo, judicial, ciudadano y Electoral se permite la irresponsabilidad de no rendir cuenta de gestión ni ser evaluado constitucionalmente al cumplir más de la mitad de los seis años de mandato, mediante la solicitud del veinte por ciento o más de los electores a través del referendo hoy obstaculizado tanto por el CNE como por el TSJ, recurso éste , posesivo del más amplio espíritu democrático, suficientemente idóneo para confirmarle su confianza o para retirarle su apoyo permitiéndole al pueblo, en este caso, lograr la primacía de la Constitución y del sistema democrático mediante el ejercicio del querer refrendario, como garantía legitima del poder originario.
Nicolás Maduro, hoy seriamente cuestionado por la inmensa mayoría del electorado como se evidencia en innumerables encuesta, considerándose neciamente héroe de primer orden , albacea del comandante supremo, sin apartar su filiación castrista, se ha olvidado que es RESPONSABLE de sus actos, como OBLIGADO a procurar la garantía de los derechos de los venezolanos y venezolanos, ha conformado un gobierno de mayaría militar activa, los que desempeñándose en los cargos de la administración pública, se hacen parte de la diatriba política, participando en los actos de propaganda partidista, negándose con torpeza inexplicable a reconocer que la incompatibilidad de los poderes públicos, no es pelea sectaria e intransigente entre lo que se ha llamado hoy la Oposición Democrática y el componente burocrático de una elite conocida con el remoquete de “ La Boliburgesía ” poseedoras de innumerables riquezas súbitas acopiadas en el manejo del Tesoro Público; sino producto del razonamiento desarrollado por los forjadores de la democracia venezolana, para darle asidero a la dignificación de las funciones legislativas , evitándose la confusión de funciones que hubo de existir hasta el 6 de diciembre de 2015; fecha ésta de por si histórica que da permanencia al sistema de la incompatibilidad entre las funciones legislativas y ejecutivas, donde la “RESPOSANBILIDAD” del Presidente constituye en la vida constitucional de la república, el primer camino que conduce a la efectividad de la moral política, a la pureza fiscal para el alcance de realizaciones positivas en el desarrollo social, político y económico, que a letra de la Constitución debe dar paso , sin obstáculo al desarrollo de un método de razonamiento que nos permita la capacidad necesaria para que se discutan los planteamientos de los sectores contrapuestos.
El principio de la incompatibilidad que tuvo entre sus pioneros a JÓVITO VILLABA, fue incorporado a la Constitución vigente distribuyéndose el Poder Público Nacional entre cinco poderes, rompe la tradición de los tres poderes clásicos: Legislativo , Ejecutivo y Judicial, con añadido del Poder Ciudadano y el Poder Electoral, pensando el constituyente limitar el presidencialismo, con la firme creencia de evitar la concentración excesiva del poder en una sola persona o grupo, como en forma lamentable ocurre: quien manda es Maduro con su grupo de escogencia preferencial.
Pese al avance plasmado en la Constitución, el gobierno que preside Nicolás Maduro ha sido notoriamente nefasto, producto de su incapacidad para gobernar, ha convertido nuestra Nación en un ente estadal de incomparable pobreza, llegando a encabezar nuestro país la lista de la corrupción en América Latina; donde se práctica el soborno con exención de impunidad; donde el apresamiento de la dirigencia política es habitual; donde el gobierno de Maduro responde a los reclamos avanzados que se le hace con más represión. La prensa independiente es acosada y sus directores perseguidos; donde la separación e independencia de los Poderes Públicos es solo de apreciación impresa. Nicolás Maduro cuenta con el apoyo irrestricto del Poder Judicial, quien ha interpretado la Constitución con sentido de parcialización con las órdenes del partido de gobierno; desconoce las dos atribuciones del parlamento como son: legislar o controlar el poder. El gobierno autoritario muy a pesar del progreso constitucional referido pretende a través de sentencias del TSJ dar interpretación distinta a lo que dice la letra de la Constitución, para volver a la práctica anterior de tener una Asamblea Nacional arrodillada ante el Presidente, sus ministros y los voceros de PSUV. Convierte los estados de excepción en una concesión de oficio con indeterminable cesación, como base para el disfrute autoritario del poder.
La revolución del Siglo XXI, atraviesa una situación irresoluble, propia de los que han perdido la brújula, hoy no le queda el exponencial de fuerza de los de abajo; de los proscritos, de los parias, de fuerzas civiles que lo apoyen: gobierna con los que han destruido la agricultura y el desarrollo del país, premiados con otros despacho o vueltos al mismo para la perpetuación del fracaso. El presidente Maduro ha incurrido en la más grave falta imperdonable en un mandatario, que demanda su sustitución, la cual no ha sido otra que la de hacer posible la violación de la Carta Magna:
Como anotación final, con honda preocupación, razones me fuerzan a la consideración de un hecho ocurrido sin precedente de justificación alguna, que no sea la maniobra fraudulenta de las cuatro señora que conforman el CNE, cuando sin abstracción de responsabilidad funcionarial en comunicado que se da por reproducido, declaran: “ En apego al marco constitucional el CNE, acata las medidas ordenadas por los tribunales y ha girado instrucciones de posponer el proceso de recolección” y , como si nunca éstas inefables mujeres hubieren roto un plato, sé dan el “ TUPE ”de expresar: “ el Poder electoral reitera su llamado al dialogo nacional como formula democrática por excelencia para preservar la paz” fin de la cita.
El CNE validó399.412 firmas, después de serias observancias de situación de retardo propiciadas por éstas rectoras; las mismas fijan la fecha comprendida del 26 al 28, ambas inclusive, para la recolección del 20% de manifestaciones de voluntad de revocación del mandato Maduro; y posteriormente acatan una decisión argüida por la triquiñuelas de unos jueces controlados por gobernadores directivos del PSUV, sin competencia para tal menester, en razón de que la “jurisdicción contencioso electoral se ejerce de conformidad a la Constitución por la Sala Electoral. Decisión violatoria de la Constitución que le facilita a Nicolás Maduro no ser revocado, convirtiéndose en dictador sin apego al orden constitucional. La suspensión del proceso refrendario es atentatoria contra la paz del país que por ser violatorio de la Constitución; por contrariar las garantías democráticas y menoscabar los principios soberanos nos faculta como ciudadanos a luchar por su vigencia.
La Constitución vigente aprobada por el pueblo de Venezuela mediante referendo constituyente el 15 de diciembre de 1999, proclamada por la Asamblea Nacional Constituyente el 20 de diciembre de 1999, prevé en su texto como valores superiores del ordenamiento jurídico del Estado , lo que la actual “DIARQUIA” conformada por el Ejecutivo nacional y generales en servicio activo, presidida por Nicolás Maduro, se ha empeñado en no cumplir, lo cuales no son otros, que la incorporación a la estructura del Estado venezolano como obligación para el gobierno legítimamente constituido, el garantizarle al ciudadano, lo que el Estado le impone: “la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad , la democracia, la responsabilidad individual y social, la preeminencia de los derechos humanos, la ética pública y el pluralismo político”, por lo que siendo esto así, es evidente, duda no cabe, que todo rechazo o cualquier desplante hegemónico de los que dirigen la política gubernamental de la Nación, contrario a la supremacía constitucional, es írrito.
La Constitución a la que se le ha dado carácter “estatista,” le inserta como imperativo al Estado, para el cumplimiento de sus fines proceder aplicando las leyes que ha lugar; a la vez que le crea al pueblo la concienciación institucional para el cumplimiento de cualquier derecho que por abuso de autoridad, requiere la obligación de exigibilidad, haciéndose pertinente que cualquier conducta de un órgano del Estado, contrario al cumplimiento de los plazos establecidos en la Constitución, como se evidencia en la resolución sesgada del CNE correspondiente al referendo activado por la oposición para el cese del mandato de NICOLÁS MADURO, nos lleva al entendido que el comportamiento de las “CUATRO SEÑORAS” que integran el Poder Electoral; sus contradicciones habidas y obvia sumisión a las instrucciones que le imparte el “CUADUNVIRATO” electorero del Presidente en proceso de revocación , le impiden ser garante de la fuente creadora de los poderes públicos mediante el ejerció del voto; a la vez que incurren en responsabilidad penal al actuar al margen de la Constitución ,lo que fuerza al “Sector Opositor” a unificar las dispersas acciones de estrategia con el mayor espíritu de amplitud democrática , para lograr mediante las más enérgicas protestas la preservación de la voluntad del pueblo; el deber de expresarse a través del voto en ejercicio de su soberanía y darle cumplimiento al principio constitucional que reza:” Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables”.
Sin desestimar otra vía constitucional que pueda activarse para el cambio de la nefasta situación política, entre la cuales pudiera disponer el pueblo como depositario del poder constituyente originario el ordenar la convocatoria de una “Asamblea Nacional Constituyente” para la creación de un nuevo ordenamiento jurídico; lo cierto es que la solicitud del revocatorio en proceso, constituye un hecho irreversible cuya realización conlleva, a efectuarse en los términos establecidos en la Constitución, con energía , sin abstracción de retardo ; sin artificio de las funcionarias rectoras para argüir sin sustento de legalidad alguna, insinuado por un converso de nuestra política domestica, que los noventa días estipulados para la convocatoria del evento, tienen que dejarse transcurrir íntegramente como si se tratara de un término fatal; a la vez que pretendan bajo el supuesto del Estado Federal establecer como obligante para la destitución de Nicolás Maduro que 20% de las firmas se cumplan en todos los estados.
Los criterios impuestos leoninamente por el CNE, hace firme la convicción, de apreciar que las rectoras que dispusieron tan dañino adefesio, han provocado una alteración en el proceso refrendario que afecta el desarrollo institucional , al no lograr convencer al elector : que sus actuaciones han sido guiadas por su propia conciencia y no por lealtad ventrílocua a la “ Diarquía” que se ejercita en el poder con pretensiones continuistas, desobediente a toda regla de convivencia ciudadana, que impone la moral política.
Empero, si es de certeza, que la pérdida de popularidad del régimen es ostensible, no es menos ciertos que NICOLÁS MADURO tiene a su disposición con salvedad del parlamentario los cuatro poderes restantes que integran el Poder Público Nacional, lo que le permite a éste señor en forma amañada , obtener para sus despropósitos el asentimiento irrestricto de los órganos que tiene a su disposición, de manera subordinado.
El poder judicial a los efectos de complacencia irrestricta, le da una lectura a la Constitución sin atenerse a lo que el constituyente dispuso; pero de sumisión a lo que le es favorable al Presidente; por lo que se supone factible, que a través de un solicitud de interpretación que se le haga a la Sala Constitucional sobre el cumplimiento de 20% de la recolección de firma en los estados; y la de considerar que deben cumplirse íntegramente el lapso de 90 días, como pretende el CNE, la referida Sala le dará el carácter de vinculante .
Lo anteriormente referido nos lleva a entender, que el régimen de mayoría militar activa, apartado del asesoramiento que le diere el sector civil a la políticas de Hugo Chávez, ha estructurado toda una estrategia tendiente a polarizar la lucha política con el partido MUD, engendro nacido de una fusión de cuatro partidos, los que para recobrar legitimidad en la elección a gobernadores, tienen que cumplir con el proceso de renovación proferido por la Sala Constitucional, dado que se han integrado a la MUD, no como coalición de partidos, lo cual usa el gobierno en forma sistemática para hacer depender el proceso refrendario de un solo partido, fomentándole división en su seno a ésta organización política; denunciando reuniones habidas de la MUD con el gobierno, pretendiendo con ello minimizar la resuelta voluntad del pueblo para avanzar en el cambio de gobierno; a la vez que incrementa la persecución política, con pretendida intención de inhabilitar a Capriles e impulsar el allanamiento de la inmunidad parlamentaria que le es propia a la función que desempaña el diputado Ramos Allup. Recurre a ZAPATERO para un pretendido diálogo; con intención manifiesta de fomentar la división de la oposición en beneficio del “ CHAVISIMO”
El referendo revocatorio, sin duda alguna goza del apoyo multitudinario de la opinión pública, que como ha dicho el presidente de la Asamblea Nacional, además de tener el respaldo del partido MUD, se encuentra también representado por otros sectores de la oposición, por lo que debemos entender que hay una coordinación de estricta disciplina de un partido, y otra en paralelo integrada por diversificados sectores opositores , ductores calificados para el cambio inmediato de la situación política, por lo quien suscribe él presente artículo, comprometido con la idea de vuelta a la civilidad, reafirma que el acto refrendario es imposición que le corresponde al Estado; que el funcionario público debe cumplirlo en forma inexorable; que los promotores de la su solicitud deben entender que no representa color alguno; que no necesita de contraposiciones sectarias, ni discusión de liderazgo; que no tiene otro entendido , que lo consolidación de un acto unitario que reclama la oposición en forma urgente, como deber ético y moral para la preservación de la soberanía.
Rafael Rodríguez Mudarra – Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD).
La resolución tomada por la cuatro señoras rectoras que integran la dirección del llamado Poder Electora (CNE), con salvedad del voto del rector Luís Emilio Rondón, quien hubo de razonar su no solidaridad con tan temeraria y repudiable conducta, constitutiva de una meditada omisión de los principios generales de independencia orgánica, autonomía funcional y celeridad en todos su actos, al pronunciarse de manera incongruente, sin apego legal convincente, de que la consulta para la celebración de las elecciones para llevar a cabo el Referéndum Revocatorio: ” Podría realizarse el mes de febrero del año 2017 de cumplirse la manifestación de voluntad para tal evento en los días 26, 27 y 28 de octubre”, no es más que una actuación leonina de complacencia sumisa al “CUADRUNVIRATO FASCISTA” que conduce la política electoral de un régimen abandonado por la ciudadanía nacional por demostrada incapacidad para dirigir al país.
Entiende el electorado opositor y el sector civilista del Chavismo, que tan impertinente y no compartida conducta, radica e un denotado interés, de que realizado el evento refrendario en la fecha señalada por las funcionarias referidas, la sustitución del presidente revocado se haría mediante su reemplazo por el vicepresidente, funcionario éste de la libre elección y remoción del mandatario entredicho, lo cual garantiza la perpetuación del intolerable gobierno autoritario de mayoría militar, lo que es repudiable tanto en lo ético como en lo moral.
La resolución administrativa promulgada por el CNE, con la salvedad antedicha, bueno es decirlo, es un acto que emana de un órgano del Poder Público, que viola y menoscaba un derecho de participación garantizado en la Constitución y en las leyes, que por no cumplir los requisitos , que demanda el Estado, debe tenerse como nulo y las funcionarias públicas que lo ordenaron incurren en responsabilidad penal, civil administrativa.
Por último es imperativo, tener presente; y sobre esto he sido terco exponente, que la estrategia política a seguir, requiere de una nueva alianza, que vaya más allá del partido MUD, desprovista de subjetivismos, con opinión de todos los sectores de la vida nacional.
La dirección nacional del partido Unión Republicana Democrática (URD) y sus otros cuadros de dirección partidista, habida consideración de la insoportable situación política que aqueja la vida de los venezolanos; que le impide vivir en paz; pero con esperanza de restauración de la convivencia pacífica ,entiende ,y así se permite declarar:
“Que si la revocación del entredicho mandato presidencial de NICOLÁS MADURO no se lleva a cabo , como prevé la reglamentación electoral, en el transcurso del año, dejándosele riendas sueltas a las autoridades del CNE, para que a través de dilaciones subordinadas lo celebre el próximo año, se hace más que evidente que la situación que estamos padeciendo: de mengua , inseguridad, corrupción , impunidad, violación flagrante de la Constitución; y de reemplazo de la sociedad civil por una escogencia de militares activos a desempeñarse al frente de la administración pública, sin solución de continuidad, habrá de perpetuarse, dado que el presidente revocado, si el Poder Electoral no actúa con apego a la confiabilidad, transparencia e imparcialidad que le impone la ética y la moral política, será sustituido por el Vicepresidente, funcionario de libre designación y remoción de éste, lo cual agravaría ostensiblemente la frustración ciudadana, por cuanto el ejercicio efectivo de la democracia participativa por incumplimiento de los lapsos legales establecidos para materializarlo, se haría nugatorio, lo que conlleva a la más enérgica protesta de la ciudadanía de darse el caso, provocada por un Poder Electoral, que actúa al margen de la Constitución al dejar de lado la independencia orgánica y autonomía funcional que le otorga la ley.
Para URD: sin objeción alguna a la actividad que han venido cumpliendo los promotores de la solicitud de revocación, para llevar a feliz término el cese funcionarial del quien actualmente se ha venido desempeñando, en el cargo de Presidente de la República, es importante, tiene todo nuestro, respaldo, respeto y consideración; pero no lo es suficiente y completa para que se haga realidad la voluntad del pueblo, de que se fije fecha para que la recolección de firmas por el 20% se realice en todo el país, en razón de que no se trata de una elección jurisdiccional para escogencia diputados , sino de una consulta para poner término a un gobierno que ha hecho de las instituciones un patrimonio de manejo personal. La revocación del mandato del presidente, tiene que llevarse a cabo en forma establecida para la elección presidencial, no en la que fuere empleada para ser elegido en comicios electorales las diputadas y diputados; lo contrario constituye fraude. Vacilar es perder.
RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA, abogado, político, presidente de URD
Para URD: la multitudinaria expresión del pueblo opositor UNIDO , sin discriminación ni predominio de partidos o individualidades que se llevó a cabo en forma pacífica el primero de septiembre de 2016, constituyó la resurrección del sentimiento cívico de movilización ciudadana que nos arroja luces para la reconquista de la civilidad, hoy subyacente; pero combativa , suficiente y fuerte para la consecución de la revocatoria del mandato presidencial, de un gobernante que con pretensión de perpetuación autoritaria, si bien llenó las condiciones para ser Presidente: “venezolano por nacimiento , no poseer otra nacionalidad, mayor de 30 años, de estado seglar y no estar sometido a condena mediante sentencia definitiva”; durante el periodo de prueba cumplido , por haber transcurrido la mitad del periodo de ejercicio, no ha hecho otra cosa que la de llevarnos a un estado de pobreza humanitaria, llenar las cárceles de presos políticos e impedir el desarrollo institucional de la República, el cual se venía suscitando en el país a partir del 23 de enero de 1958; además de lucir su ejercicio presidencial como ineficaz, irregular ,reemplazada la Sociedad Civil por una mayoría militar activa en sus ocupaciones castrenses .
A criterio del partido Unión Republicana Democrática, la jornada realizada, en comento, es la repetición, a imagen y semejanza de la lección del pueblo democráticamente manifestadas el 14 de febrero de 1936, frente al gobierno de Eleazar López Contreras; de la jornada cumplida el 30 de noviembre de de 1952, donde mediante el ejercicio del sufragio se logra la derrota electoral de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, ambas capitaneadas por Jóvito Villalba; y la culminación unitaria lograda el 23 de enero de 1958, cual logró la reivindicación de las instituciones democráticas y la alternación en el poder con participación del sector más importante de la sociedad civil, como lo fuere la representación proporcional de las minorías, hoy abolidas sin explicación que pueda justificarlo.
La realización de concurrencia a la marcha de manera masiva y espontanea del pueblo de Venezuela, que ha reafirmado su confianza en sí mismo , nos reclama: “UNIDAD”, para que el pueblo como representante legitimo, mediante el referendo solicitado haga valer el principio constitucional que le impone al Estado democrático y social de derecho , el restablecimiento de nuestro “ordenamiento jurídico de su actuación: la vida, la libertad, la justicia , la igualdad, la solidaridad, la democracia , la responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”. Para URD la Patria es lo fundamental; ser colonia, nunca.
RAFAEL RODRÍGUEZMUDARRA – Presidente de URD –
Para la dirección Nacional de URD, sus Directorios Regionales y Municipales; sus simpatizantes y amigos: la marcha a realizarse el 1º de septiembre de 2016, convocada por el pueblo opositor que triunfó en las elecciones del 06 de diciembre del año próximo pasado, actualmente con suma que le da mayor adherencia, dado por el gran contingente civil de militantes de Chavismo que respetando la Constitución, han admitido la revocación, del hoy presidente Maduro, quien cumplido más de la mitad para el cual fue elegido, se encuentra entredicho debido a un pésimo ejercicio funcionarial, la hace patrióticamente suya; a la vez que la pondera, de necesaria, como el mejor ejercicio democrático de la voluntad popular, la que amante de la paz y propulsora de la prosperidad y bienestar del pueblo y de la garantía de los principios y deberes , que tienen como ciudadanos; en ejercicio pacifico de sus derechos y cumpliendo con lo legalmente necesario para hacerlo, vistas las demoras presentadas ; las declaraciones públicas del Presidente objeto de revocatorio, de las conductas pendencieras de los pocos dirigentes civiles de partido de Gobierno ; activa en forma cívica y pacífica éste hermoso pedimento político, para demandar del CNE, que una vez aprobado , como ha sido la solicitud del revocatorio del presidente Maduro , se sirva decidir , hacer efectivo el que la Junta Nacional Electoral determine la ubicación de los centro electorales para la recolección del 20% de las firmas , lo cual no debe sobrepasar los 15 días hábiles.
URD al darle tan patriótico respaldo a la importante manifestación soberana, considera que ésta movilización de masas , debe ser el inicio sin discusión de una gran concurrencia de voluntades integrada con presencia corporativa, con apoyo del movimiento obrero, de profesionales progresistas, del clero, estudiantes, sin distingo alguno, que hoy tropezados con la inflación , con la delincuencia organizada, con la carestía de alimentos; con la impunidad gozosa de los funcionarios corruptos, con la imposición de un régimen fascista- estalinista , reclama concurrencia unitaria para el logro de la reivindicación de los derechos conculcados.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, presidente de URD
Eladio Aponte Aponte ex magistrado del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, hubo de entregarle credencial al hoy imputado como narcotraficante WALID MAKLED, mediante la cual lo acreditó como alto “Comisionado” de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia de la República de Venezuela, lo que le permitió a éste sujeto actuar en forma respetada e impune en todo el territorio nacional, creando suspicacia pública, el que cuando se realizó el allanamiento a la casa de de Makled, en el acta policial quedó registrado que se había encontrado “un libro rectos de la Justicia venezolana”, lo que al ser indagado no era otro que la impresión del discurso pronunciado por el funcionario de marra con motivo de la apretura del año judicial 2006.
El hallazgo se constituyó en hecho comunicacional al alcance de todo, por cuanto tuvo como bitácora de indagación el contenido de la decisión Nº 395, expediente Nº E10-270, proferida por la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas, mediante la cual se declaró procedente la solicitud de extradición al Gobierno de la República de Colombia , por los delitos de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, legitimación de Capitales y Asociación para Delinquir del ciudadano WALID MAKLED GARCÍA.
Contra este atípico sujeto; habida cuenta de la no indagación de tan grave conducta, quien suscribe el presente artículo, con fecha 11 de abril de 2011, actuando con su condición de ciudadano y de presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD) acudió por ante el Consejo Moral Republicano de Venezuela a los fines de denunciar unos hechos en nuestra opinión delictivos, los que con anterioridad le fueron presentados a la Fiscalía General de la República, que por su naturaleza atentan contra la ética pública, la moral administrativa, contrarios a los principios de honestidad, equidad, decoro, lealtad, vocación de servicio, disciplina, eficacia , responsabilidad, transparencia y pulcritud , en los cuales se encuentra incurso , el entredicho Magistrado de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.
Como resultado de la solicitud interpuesta el órgano de expresión del Poder Ciudadano requerido, declaró con lugar la solicitud de calificación de falta grave contra el magistrado Eladio Ramón Aponte Aponte, lo que me obligó con posteridad; el día 15 de marzo de 2012 a pedirle al Ministerio Público la prohibición de salida del país del magistrado referido, como presunto responsable de delitos de trascendencia nacional y, su comparecencia a la Asamblea Nacional a los fines de la rendición de cuentas al pueblo, tal como lo contempla la Ley Orgánica del Poder Ciudadano
El hoy ex magistrado, no ha pagado condena alguna, viaja por el mundo, las riquezas súbitas e ilícitas de la cual es poseedor le permite tan sensual deleite. El que fuere magistrado del TSJ, ejerció la justicia a su imagen y semejanza, tuvo relaciones íntimas, sin discusión de complacencia con los cinco poderes en que se divide el Poder Público Nacional.
El magistrado prófugo, actuando con premeditación y maldad tarifada, tuvo la ocurrencia, lo que me obliga al presente escrito, de haber dirigido el acoso contra MANUEL ANTONIO ROSALES GUERRERO, hoy exiliado en la república del Perú,
Manuel Antonio Rosales desde el año 2001 ha estado expuesto a serios y graves perjuicios derivados de su actuación y opiniones políticas, es un líder carismático, luchador social por excelencia, fue candidato a la presidencia de la de la República, por el votamos miles de venezolanos, con un ascenso impresionante en el sentimiento de las masas desposeídas; fue gobernador reelecto por el Estado Zulia y alcalde del Municipio Maracaibo, hoy se encuentra sometido a un proceso penal sin ninguna clase de garantías constitucionales ni procesales, con impedimento para ejercer en forma adecuada y efectiva su derecho a la defensa. El agente de tan insólita tropelía, es nada mas ni nada menos, que el defenestrado ex magistrado Eladio Aponte Aponte, quien abusando de su poder, como gestor de de la justicia, se convierte, en forma contumaz, en agente de persecución de éste respetado venezolano.
Eladio Aponte Aponte en su ejercicio como magistrado del TSJ, se hizo cargo del manejo absoluto del Circuito Judicial correspondiente a la Circunscripción del Estado Zulia; por lo que al entender de muchos, éste Estado que fue de cuido esmerado en cuanto a su seguridad interna durante el desempeño del gobernador Rosales, habría que transformarlo en objetivo estratégico de la mayor importancia, a los efectos de los negocios iliciticos que habrían de suscitarse, sin importar los métodos empleados para su logro.
El Estado Zulia es frontera con Colombia con tendencia ascendente para a ser mercado espectacular del consumo de Droga; además de puente para otros mercados. La presencia de Rosales como activista político y funcionario de trayectoria honesta al frente de la mayoría opositora zuliana era inconveniente; con Rosales al frente de la dirección política de ésta región, era más que imposible establecer vinculación alguna del ente judicial penal venezolano con el narcotráfico.
El coronel magistrado, como experto en el manejo tropero, conocía con claridad tal situación de impedimento, que habría de presentársele, por lo que empleando la argucia aprendida en el desempeño de su oficio, articula una serie de maniobras, todas para impedir la participación política de Manuel; por lo que mediante el contacto y citación en el Palacio de Justicia del Zulia de José Pírela , Secretario General del partido político Patria Para Todos , consigue poner a éste al frente de las denuncias contra Rosales por presuntos hechos de corrupción, lo cual no era mas que una vulgar estrategia para , facilitar los negocios que con su venia habrían de de realizarse.
Empero, para bien de los zulianos, incluyendo a la Chiquinquirá, la maniobra urgida se ha derrumbado, por cuanto en definitiva, José Luis Pirela, quien fungió como la “cara visible” de las denuncias de presuntos hechos de corrupción atribuidos a Rosales; con fecha 28 de julio de 2015 a través de comunicación escrita formalizada ante la Fiscalía General de la República, declara: “Tengo una obligación moral con la verdad, con mi conciencia , con mi familia y con Venezuela. Como víctima del hostigamiento y presiones del coronel magistrado Eladio Aponte Aponte, fui una herramienta que pretendieron utilizar para manipular hechos, para torcer la verdad, para enmascarar a la justicia, pero hoy asumo, con todos los riesgos y consecuencias lo que ello implica, decir la verdad de los hechos sobre la persecución política en contra de Manuel Antonio Rosales Guerrero” fin de la cita.
Todo lo dicho, nos lleva a afirmar que Manuel Rosales ha sido exculpado de estar incurso en situación delictiva alguna; que no existen razones para estar fuera de sus país, que la jueza o juez que conoce de tan malicioso proceso debe de oficio y en conformidad al cardinal constitucional declarar la NULIDAD de todo el proceso desarrollado contra Manuel Rosales, sin dilación alguna.
Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD). 1rocriguezmudarra@gmail.com; rodríguezmudrra@cantv.net; ramudarra.
– “Hijo Mío, mientras mantengas la Fe, la Esperanza y el Amor, siempre serás libre. Presos están los que condenan inocentes y de noche piensan el mal que acometen en el día, precedidos de su poder”.
¡ De ellos se encarga la Justicia Divina !
Conversando con el Padre – Autor Victor Manuel García Hidalgo
Víctor Manuel García Hidalgo, comunicador, escritor y especialista en Investigación de Mercados y Opinión Pública, regresó del inframundo de Yare 3, un penal para presos comunes al que fue enviado por el oprobioso gobierno de Nicolás Maduro. “La Fe, la Esperanza, el Amor, la Patria, la Justicia, la Libertad, la Unión y su Templanza, lo mantienen optimista de cara al futuro de Venezuela. Hoy 01 de agosto de 2016, cumple 3 años y 5 meses Preso Político.
Después del triunfo unitario, contundente y revolucionario del pueblo venezolano en las elecciones efectuadas el 06 de diciembre de 2015, que reivindicó para la Asamblea Nacional, como expresión de la participación ciudadana la atribución constitucional , entre otras la de Legislar y ejercer funciones de control sobre el Gobierno y la Administración Pública nacional, que dio al traste con la arrogancia de un gobierno “fascista” donde el ejercicio de la función pública de pertenencia civil se le ha sido endosada a un grupo del sector castrense; los que tienen bajo su dirección los cargos más importante de la burocracia oficial; con participación en la controversia política, como se evidencia con micrófonos en manos, violando en forma inveterada y pública la disposición constitucional que se lo impide, todo con la aquiescencia, sin conducta de independencia de los poderes: Judicial, Ciudadano y electoral.
Abogado, Político, Presidente del Partido Histórico Unión Republicana Democrática URD
Durante más de 17 años los que hoy han disfrutado a su arbitrio de los recursos del Poder , han resistido entender que de conformidad a las necesidades sociales, la preocupación más sensata para el logro de una democracia estable, que garantice la división de los poderes públicos, la igualdad; el respecto a los derechos humanos y políticos ; la libertad de expresión; la proba administración de los recursos del Estado y una justicia conformada por un Poder Judicial independiente, provisto de imparcialidad , mediante la no realización de actividades incompatibles con sus funciones, no obedientes, como han sido hasta ahora a las directrices que le son dadas por Ejecutivo o el partido del gobierno, tiene que surgir una democracia estable que ha de requerir la manifestación de una permanente discusión, con existencia de luchas por posiciones, con persistencia de un sistema político de exigencias a los que controlan el poder y ; reconocimiento y respeto por parte de estos de los derechos que le son inherente al lado opositor; pero como esto no ha sido así; el sector mayoritario de la colectividad ciudadana, dado el estado calamitosos que padece la Nación, como la incapacidad de Maduro para gobernar, ha hecho lo que es debido: activar el recurso constitucional de un referéndum para la cesación del mandato presidencial de éste funcionario, cuya fase de inicio a pesar del retardo electoral sesgado al gobierno autoritario, se ha cumplido como lo manda el precepto constitucional.
La contumacia impertérrita de una pequeña elite mayoritariamente militar que nos gobierna, de actuar sin dirección de progreso, con pérdida de liderazgo de manera exponencial, sin iniciativa para lograr prosperidad, permisivo de la impunidad, sin credibilidad tanto en la región y fuera de ésta, considerado como el más corrupto del Mundo, con acusación de tener presos políticos, de torturas a estos, de encontrarse el Poder Judicial en manos del Ejecutivo, ha tenido como consecuencia, que la OEA, en consideración al riesgo en que se encuentra el proceso político institucional de Venezuela , ha activado la Carta Democrática, no para suspender a Venezuela de su derecho como miembro de la institución, sino la de alcanzar una solución para reencauzar la democracia y el pleno cumplimientos de los derechos humanos que le son visiblemente violado a los presos políticos.
Como es del conocimiento de la opinión pública el presidente de Unasur, a los fines de la pertenencia de un diálogo sobre la situación de los presos políticos y la crisis humanitaria que vive Venezuela, en forma unilateral ha designado una comisión conformada por tres ex presidentes: dos de la región latinoamericana, otro el ex presidente de la república española Rodríguez Zapatero, éste último con mayor estada en el país , que lo ha llevado a “sentirse como venezolano”; escogencias, que si bien han tenido los mejores honores del presidente Maduro , hoy en proceso de revocación de mandato, no la del sector opositor por cuanto tan inconsulta designación escapa de lo que es regla en cualquier conflicto, tanto nacional como internacional , cual no es otra que el de la conformidad de las partes encontradas, para la escogencia paritaria de los que puedan resultar mediadores, presidida por coordinador garante de imparcialidad.
Rodríguez Zapatero, sabe muy bien que el pueblo opositor, quien sigue de cerca, la fase exploratoria del diálogo, sin concesión constitucional alguna, ha ponderado su preocupación de “ evitar, según su decir, que se imponga la violencia y ,en especial haber admitido que en su agenda ha tomado en cuenta la liberación de los presos políticos”, por lo que en atención a lo último; o sea lo referente a los presos políticos , a manera de información; y sin convalidar a los facilitadores referidos, me permito hacer de su conocimiento, como facilitador del presunto “DIALOGO” por usted ponderado , el que en forma diligente, si es posible con visita al político preso, se sirva indagar, si es que no está informado, sobre el delito cometido por un venezolano de alto aprecio y de reconocida vocación democrática, cual no es otro que VÍCTOR MANUEL GARCÍA HIDALGO.
“GARCÍA HIDALGO: comunicador social, escritor, especialista en investigación de Mercados y Opinión Pública, editor fundador de “@Info Cifras”, ha sido objeto de una emboscada política de “creación fascista”, la que sin prueba alguna se le ha sido incoada por el Ministerio Público, imputándole el delito de “Rebelión Civil”, cual riela al expediente 779-13 de la cual conoce la juez penal Sexto 6º de Juicio, abogada ELIZABETH ATALAH GESEN, presentada por los fiscales del Ministerio Públicos, abogados: EDGAR ANGULO BETANCOURT Y RICHAR GREGORIO DAAL COLINA; deducida tan “ vulgar argucia” de lo dicho por GARCÍA HIDALGO, cuando en el programa 24 horas conducido por Napoleón Bravo, realizado el 12 de abril de 2002, cometió, según sus acusadores el grave “ Delito de Opinión” no tipificado en la legislación penal, de expresar: “Gracias Venevisión; Gracias Globovisión; gracias RCTV ”, como satisfacción por el gesto humanitario de los Medios, cuando el día once de abril de 2002; día de la realización de una multitudinaria e incontrolable marcha, dispusieron partir las pantallas de las televisoras en dos: en una con la imagen del ex presidente Chávez hablando en cadena nacional; y en la otra los sucesos: disparos y muertes en las calles de Caracas , lo que posibilitó que los manifestantes se dispersaran y no llegaran hasta Miraflores”, evitándose una MASACRE de los marchistas.
García Hidalgo, se encuentra libre de culpabilidad alguna, respecto a cualquiera de los hechos sucedidos en la fecha indicada , por cuanto debe gozar de libertad plena, con cesación de cualquier medida de coerción personal, en razón de haber sido amnistiado por el ex presidente HUGO CHÁVEZ en el año 2007; así debe entenderlo la Jueza. El juicio reabierto a éste preso político, fue inducido por el Mafioso ex magistrado ELADIO APONTE APONTE, quien después presentó perdón por sus fechorías; actualmente goza de la condición de “testigo protegido por los EE UU”.
VICTOR MANUEL GARCIA HIDALGO, lleva más de tres años, cuatro meses preso. Su estado de salud es complicado, por falta de medicinas, sin atención médica inmediata. Fue detenido el 1º de marzo de 2013, recluido en Yare 3, durante 10 meses, un penal para procesados por delitos comunes; sometido a la llamada “ tortura Blanca” durmió en el suelo, ha sido trasladado al Palacio de Justicia por 6O veces para la activación judicial, sin realización de audiencia ; y como dato curioso : “que no honra a la justicia”, los fiscales acusadores José Angulo Betancourt y Richard Gregorio Daal Colina, se encuentran presos en los calabozos del SEBIN, por encontrarse incursos en el delito de CONCUSIÓN.
Presidente RODRÍGUEZ ZAPATERO, lo comentado en el presente escrito, tiene abstracción de petición indulgente, por lo que no se puede renunciar a la activación de la Carta Democrática, ni a los derechos constitucionales que nos permitan el cese del mandato del presidente que ha incumplido con su oficio, por lo que usted, quien ha debido conocer lo que fue” el Franquismo”, sabrá ponderar lo que está pasando en Venezuela.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA
Abogado, político, presidente del partido Unión Republicana Democrática (URD)
Publicado originalmente en el Diario El Nacional – 28 Julio de 2016
Los ciudadanos, que bien pueden ser encuestados: “si en verdad estamos contestes en entender, que el “Diálogo” es un propósito sano para permitir la salida constitucional mediante la revocación del mandato de quien ejerce un cargo de elección popular, que en el ejercicio de su función ha actuado en forma contraria a lo que le impone el cumplimiento eficaz de las funciones que le fueron legitimadas mediante el ejercicio del sufragio, como expresión del poder constituyente originario; también, por razones obvias, de moralidad política, somos radicalmente opuestos en forma contumaz, a toda argucia que pretenda la perpetuación de un régimen que desconoce la CIVILIDAD como fundamento de validez de las instituciones públicas, con manipulación notoria de otros poderes que le son subordinados, entre los cuales se encuentran: el Judicial, Ciudadano y Electoral”.
“Pretender que Venezuela actualmente dividida entre una mayoría depositaria del hondo sentimiento colectivo de cambio; y una minoría en el poder que disfruta de todos los mecanismo que éste les posibilita, para actuar como lo viene haciendo, con prueba de flagrancia reiteradamente inconstitucional, pueda admitir un entendimiento sesgado a favor del gobierno, no sería otra cosa que actuar en contrario a lo que nos impone el Estado de Derecho, por lo tanto inaceptable”.
“Para UNIÓN REPUBLICANA DEMOCRÁTICA (URD), el “DIALOGO” para tener autoridad y respeto, como suele suceder en cualquier conflicto, tanto nacional como internacional, los que se integren como mediadores o de buenos oficiantes, sea cual sea su denominación de exhibición, tienen que ser escogidos por ambas partes, con una coordinación verdaderamente independiente, de lo contrario no sería más que una entelequia, al servicio de un régimen que victimiza y atropella los derechos de los venezolanos”.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA -, Presidente de URD
La dirección Nacional del partido UNIÓN REPUBLICANA DEMOCRÁTICA (UR D ): “ Habida consideración de la honrosa decisión proferida por la ASAMBLEA NACIONAL, mediante la cual éste órgano del Poder Público Nacional, con la independencia que le es constitucional; y en representación del mandato originario que le fuere conferido por el pueblo venezolano mediante el ejercicio del sufragio universal directo y secreto, que anula la designación de 13 Magistrados principales y 21 suplentes del TSJ ; a la vez que rechaza por inconstitucional la prórroga de un Estado de Excepción harto perjudicial, sin existencia de peligro de la seguridad de la Nación, se encuentra obligada por deber patriótico; por la defensa de la independencia de los poderes públicos a darle en forma irrestricta su más cálido , sincero y civilista respaldo a tan alentadora conducta por considerarla una constancia de vertical moral para legislar, controlar y evitar que en el país se imponga la dictadura de un gobierno conformado por una mayoría de militares activos que hacen comparsas para las ejecuciones absolutistas y concentración de todas las instituciones del Estado”.
URD, hace suya, sin identificación ideológica alguna, lo dicho por el presidente del parlamento unicameral, diputado HENRY RAMOS ALLUP; por considerarla atinadas, cuando fundamenta: “ que la designación de los entredichos Magistrados ha sido perjudicial, debido a que no fueron electos por el pueblo y por ello la manifestación de la Soberanía Popular, tiene prelación sobre la decisión de una “ encerrada “. De igual manera, declara: que el parlamento que nunca existió, sometido a la voluntad de un personero de la burocracia castrense advenido a la política, como lo fue el capitán Diosdado Cabello, tiene que demostrar su más terco empeño para evitar que el actual parlamento, pueda ser “CIRINEO” del que hoy detenta el poder en Miraflores.
URD, consecuente con su filosofía y practica unitaria, aprovecha la oportunidad para hacer un llamado a preservar el entendimiento, como herramienta fundamental para el logro de la estrategia propuesta de lograr mediante la activación de un Gran Frente de Unidad Nacional, los recursos constitucionales, que evite el regreso de un sistema militar que activándose políticamente no permita el desarrollo de la institucionalidad.
El referéndum hoy animado y activado, con intención de retardo por parte del llamado CNE, con visible sesgo hacia el presidente Maduro, cuyo revocatoria de mandato es constitucional, no puede ser objeto de triquiñuela alguna, ni sometido a un falso diálogo , cuyo integración no es más que la maniobra de un gobierno en fase terminal, dado que es de salvación nacional; por ello cualquier estimación sobre el particular , no es, más que una infeliz complacencia a las aspiraciones de perpetuación de los que autoritariamente disponen de los destinos públicos. El diálogo liderado por ZAPATERO, es “LEONINO”, por ser una representación individualizada y parcial al gobierno, sin participación alguna de los sectores mayoritarios de la oposición, que se sienten no sometidos al capricho impertinente de partido alguno. RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, presidente
Caracas, 15/0772016.-
Hasta la presente fecha no existe persuasión en la mayoría opositora de la ciudadanía venezolana, ni entendido alguna de que lo planteado por la UNASUR tenga soporte sincero para el logro de una concertación política, como el creer que los sesgos contrapuestos entre calificados dirigentes políticos que hacen funciones legislativa, en materia de pertinencia de “diálogo” le corresponda resolver únicamente a la MUD, como mecanismo de concertación unitaria; y lo que es más, con exclusividad a una representación pomposa que bajo el nombre de “G4”, juegan a ser los únicos ductores de las mayorías nacionales.
La derrota sufrida por el gobierno que preside Nicolás Maduro, hoy conformada por una mayoría de militares en servicio activo el 06 de diciembre de 2015, la que hizo posible la autonomía e independencia de la Asamblea Nacional, para ejercitarse con competencia incompatible, entre otras la de legislar; la de ejercer funciones de control sobre el Gobierno ; así como decretar amnistías, nos obliga, sin dejar de ponderar el mérito de dirigentes y militantes de partidos, que fueron escogidos como diputadas y diputados para representar al pueblo en tan importante poder unicameral , jornada popular, casi replica del triunfo opositor logrado con anterioridad en las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente realizada el 30 de noviembre de 1952, desconocidas por la feroz dictadura militar de entonces, a sostener que el triunfo obtenido en la elección del actual parlamento, en la fecha señalada, debe entenderse como la victoria unitaria ,desvestida de sectarismo político, producto de un gran esfuerzo espontaneo y cívico de los venezolanos para el alcance estable de las instituciones democrática y el rescate de la incompatibilidad de los de los poderes públicos por la ciudadanía.
Retomar como pretenden unos pocos las conversaciones , que sin resultados de gestión se llevaron a cabo a finales de mayo en “Punta Cana”, con ausencia de información al conglomerado opositor, y, evidente influencia de la representación gubernamental de Venezuela, notoriamente opuesta sin evidencia de dudas a la salida constitucional de la crisis política, económica y humanitaria que padecemos, que introduce demandas contra la recolección de firma para el evento revocatorio; además de la probanza no desmentida, de que Rodríguez Zapatero, gestor de UNASUR , por sugestión de Maduro ha insinuado la no activación para su discusión del mecanismo constitucional del referéndum, llegando al extremo de proponerle a Leopoldo López un trueque con la garantía de su libertad , condicionada al diferimiento del referéndum revocatorio, lo que además de inmoral , no puede representar atraso de la agenda dominicana no aceptada , ni suponer que mediante conversaciones con los agentes designados: Rodríguez Zapatero, Fernández y Torrijos , se pueda lograr que el TSJ revoque las 17 sentencias mediante las cuales su Sala Constitucional en pleno ha declarado la inconstitucionalidad las leyes que han sido elabora por la AN, no sería más que la filmación de una película, exhibida con ausencia de taquilla, que le facilita al partido de gobierno obtener a través de la máxima instancia judicial la repetición del proceso inicial de recolección de firmas que han sido validadas.
La situación de Venezuela ha traspasado las fronteras patrias, las de la región y la de otros continentes; es ecuménica , teniendo asidero de certeza el no cumplimiento por parte del gobierno de los elementos esenciales de la democracia, como son : “el respeto a los derechos humanos, a las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al Estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres y justas , basada en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo”, por lo que de conformidad con la Carta Democrática Interamericana, actualmente activada, el gran conglomerado opositor originario, que soberanamente escogió a Nicolás Maduro, y posteriormente ponderó su incapacidad para gobernar, ha hecho uso dentro de los lapsos establecidos , del derecho a solicitar en conformidad al artículo 72 constitucional la revocatoria del ejercicio funcionarial del actual Presidente.
En Venezuela se incumple el principio constitucional de separación de los poderes, se declara inconstitucional el trabajo legislativo de la AN, se violan los derechos humanos de los presos políticos, se le ponen trabas sobrevenidas con soportes de complacencia por parte del CNE al referéndum en proceso. Participar en un diálogo dirigido por UNASUR, es más que inaceptable; y nos fuerza a darle el mayor impulso, a la revocación iniciada, no conceptuándola como una empresa reservada en particular al partido MUD; sino como expresión de lucha cívica, llevada con el mayor animo de comprensión , de inteligencia y de armonía para el logro de una integración que ponga cese al proceso de deterioro que estamos padeciendo y nos permita un clima de compresión.
En el referendo no se vota por partido, el voto no tiene atadura política, es libre y secreto al máximo, por lo que la política de un Gran Frente amplio de Integración, constituye un deseo nacional, anhelado por el pueblo como instrumento para marchar hacia adelante por el camino de grandes conquistas.
La aplicación de la Carta Democrática, activada desde el 23 de junio, no solo tiene legitimidad, es también de aplicación inmediata al Estado Miembro, cuando se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático, lo cual es de buen presagio. La Unidad no puede ser un decir discursivo, tiene que constituir una herramienta fuerte para el rescate de las riquezas súbitas de los que han hecho del situado constitucional un patrimonio, dado que le pertenece al pueblo; para el rescate de una justicia igualitaria; para la libertad de los presos políticos; para devolverle a la Asamblea Nacional su autonomía, la cual le emana del pueblo, en fin para la tranquilidad y concordia nacional.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA
Abogado, político, presidente de URD
Para la dirección nacional de URD: Nicolás Maduro, hoy envuelto en el laberinto de sus actuaciones conformadas por constantes amenazas contra el mayoritario pueblo opositor, sumadas expresiones públicas y comunicacionales constitutivas de injurias que lo tipifican como un magistrado incongruente; que llama a la rebelión contra los que arbitrariamente califica de la derecha, sin indicar quienes son; que abusando de su autoridad hace denuncias injuriosas, amenazando con privación de libertad a los que se han atribuido el mínimo derecho de disentir de sus actuaciones e ignorando que de conformidad a la Constitución se encuentra obligado a procurar la garantía de los derechos y libertades de los venezolano, obliga al CNE, cumplir en forma legal, sin retardo de ninguna especie, con celeridad, transparencia y conducta cívica con la convocatoria de la revocación del mandato presidencial de Nicolas Maduro solicitado de conformidad al artículo 72 constitucional con validación positiva por mandato del elector originario, lo que en verdad constituye el mejor avance para el logro sincero de un diálogo que restituya el bienestar nacional.
Rafael Rodríguez Mudarra, presidente.
Los países que conforman la región latinoamericana, desde sus comienzos como Estados independientes, no han tenido otro sistema de gobierno, cual no sea el identificado con el régimen presidencial, entendido éste, como aquel, donde el presidente de la República es la persona, que además de ser jefe de Estado dirige la acción de gobierno; en el caso venezolano, no obstante establecer la Constitución que el poder ejecutivo lo ejercen el Presidente, el vicepresidente, los ministros y demás funcionario, sería necio pensar que así sea, por cuanto el ejercicio de éste órgano se concentra en el Presidente, siendo los funcionarios señalados de libre nombramiento y remoción de éste; es decir las atribuciones del jefe del Ejecutivo, que prevé el texto constitucional vigente a excepción de exclusión de subordinación de los gobernadores de los Estados, se mantienen incólume desde 1830, fecha de la creación de la República.
En la región, priva el sistema presidencialista, pero, se ha establecido también; encontrándose su fundamento en lo que se conoce como la “Carta Democrática Interamericana”, que la solidaridad y la cooperación, mediante la reafirmación de la democracia participativa en los diferentes ámbitos de la vida política de los países que integran la referida región, constituye la aceptación para que la democracia sea esencial en el desarrollo y perpetuación de Estado de derecho; por lo que para que se explane como tal, tienen que privar sus elementos fundamentales consistentes en el respeto de los derechos humanos y las libertades públicas, para el buen logro del poder político mediante el ejercicio del sufragio universal en representación de la soberanía plural y participación con independencia de todos los sectores que conforman la vida de los países que integran el conglomerado interamericano.
El presidencialismo, ha dejado como producto del desarrollo civilizado y dialectico de los pueblos de ser la feudal forma de ejercicio de autoridad de quienes ejercen el poder sin consenso participativo; de los que no admiten critica; de los que mediante el abuso del poder imponen gobiernos absolutistas y de familias.
Los gobiernos que hoy gozan del respaldo del elector en este continente latinoamericano , han hecho honor a la civilidad en cuanto a reafirmar su compromiso con la “Carta de Organización de los Estados Americanos” y la “ Carta Democrática Interamericana”, ambas proclaman “que los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de impulsarla y defenderla , es decir se instruye, que en el conglomerado de las naciones circunscritas a la región latinoamericana es de obligante cumplimiento a tenor de sus constituciones “ la garantía y pleno respeto de los derechos humanos y la consolidación de la democracia”.
En Venezuela, Nicolás Maduro, dado su condición de Presidente de la República, se encuentra entre aquellos magistrados de elección popular, que por haber cumplido más de la mitad del periodo presidencial que viene ejerciendo ha sido objeto de una solicitud de revocatoria de su mandato, cual cuenta con respaldo visiblemente ostensible de la ciudadanía opositora; proceso de legitimidad , hoy envuelto dentro de una continuidad de hechos reñidos con la Constitución ,que tratan de impedirlo, contándose como gestor de la mediocre actividad fraudulenta, al propio presidente, sumados cuatros funcionarios públicos expertos en argucias, así como la complacencia servil del CNE y del TSJ.
Como es del conocimiento de todos, la ascensión al poder de NICOLAS MADURO no fue más que el deseo de la voluntad del difunto ex presidente HUGO CHÁVEZ; quien actuando como testador del Solio presidencial, a través de acto público, notorio y comunicacional, sin consenso de ninguna especie, hizo de un civil: Nicolás Maduro “el albacea del Poder”, lo que por interpretación de muchos, no fue más que una intención para inducir la presencia del sector de la Fuerza Armada en servicio activo en el desempeño de cargos públicos, constituyéndose a la vez, el componente castrense en un poder deliberante, como efectivamente está sucediéndose .
Cierto es, duda no cabe, que el presidente Maduro durante el tiempo de más la mitad en su ejercicio presidencial, se ha desempeñado en forma tan cuestionada que confirma lo que se dice de él, que si bien, llenó los requisitos para ser Presidente: “ venezolano por nacimiento, no poseer otra nacionalidad , mayor de treinta años, de estado seglar y no estar sometido a condena mediante sentencia definitivamente firme” está comprobado por evidencia de hechos, que durante el tiempo de su mandato, cual puede considerarse como una pasantía de control de eficiencia, ha resultado de una incapacidad demostrable y notoria que no, nos queda otra salida, para el bien del país; para la restauración de la convivencia nacional, para la recuperación de nuestra devastada economía; para la pulcritud administrativa ; para el cese de la persecución política; para el establecimiento de un régimen democrático, transparente de respeto a los derechos humanos; de la independencia de los poderes públicos; del reguardo a los derechos sociales; de cese a la persecución política; que no sea el de la revocación del mandato presidencial pautada en la Constitución, lo cual nos permitirá ponerle termino al abuso ostensible que del poder ha venido haciendo Nicolás Madura, la cual no es otra que respaldar en forma patriótica y unitaria la solicitud de hacer realidad el referendo revocatorio para el cese por adelantado del nefasto gobierno de Nicolás Maduro.
La solución para el cambio de gobierno no puede darse con un dialogo entredicho, con discursos laudatorios e inducidos con apego al gobierno, con velado propósito de desconocer la realidad política del país e imponer componendas no admitidas por el elector originario de la nación venezolana. Existe actualmente una situación enmarcada dentro de la Constitución venezolana, que se le ha sido solicitada al CNE. La revocación tiene que cumplirse.
Como colofón para fortalecer lo que se dice, transcribo lo que ha dicho como vocero adscrito al diálogo, el presidente de Argentina Mauricio Macri, copio: “ De este momento que vive el pueblo venezolano solamente sale si hay elecciones este año para que pueda elegir nuevamente quien conduce en su país . Revocatorio – elecciones, ese es el camino” fin de la cita.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA
La unidad y la solidaridad para el logro de los objetivos democráticos que deben propugnar los que tienen responsabilidad de dirigir, sin impertinencia maniquea de rechazo a la inclusión, no puede ser otra que la de persistir en la más sincera actitud que nos lleve a estudiar la deplorable situación en la que se encuentra La Nación , exigiéndole a los que tienen oportunidad de conducirla, percatarse de que la “Unidad Nacional” no puede ser mero juego de palabra sin profundidad de análisis, con riesgo manifiesto de colocarlos fuera del cumplimiento del mandato social , cual impone obligante la aceptación de las normas de convivencia que puedan llevar al consenso colectivo .
Siendo entendido que el venezolano como vocero incasable de la tesis de la Unidad Nacional, cuya historia ha aprendido de dos acontecimientos contemporáneos inolvidables que se sucedieron: el uno con las elecciones para la Asamblea Nacional Constituyente celebradas el 30 de noviembre de 1952, cuando el pueblo mediante la conducción de JOVITO VILLABA y del ejercicio cívico del voto derrotó los “Tanques” poseídos por el régimen militar del entonces oprobioso régimen ,el otro: expresión del glorioso movimiento Cívico Unitario con adhesión institucional de la Fuerza Armada progresista que el 23 de enero de 1958 dio al traste con la dictadura militar de Marcos Pérez Jiménez e impuso el camino de la institucionalidad democrática, nos hace por convicción de fe democrática, sostener que la única relación que en los actuales momentos podría separarnos de la Unidad y Solidaridad del pueblo, sólo tendría asidero en cualquier aventura no pertinente, de rechazo a la pluralidad.
Después de 17 años de pérdida de la institucionalidad republicana: el 06 de diciembre de 2015 hubo de producirse un cambio fundamental en el equilibrio de las fuerzas políticas del país mediante una voluntad plebiscitaria del integrado y masivo elector opositor. El pueblo venezolano obtuvo una contundente victoria al arrebatarle al gobierno autoritario que hoy dirige Nicolás Maduro, el dominio de la Asamblea Nacional. Fue el resultado de un proceso de alta compactación popular, que representa, independientemente de la entereza política de muchos de los que participaron en esa maravillosa gesta de espontaneidad electoral, la gran victoria del pueblo venezolano, expresión de rechazo patriótico y bolivariano al gobierno usurpador; no el triunfo de un partido sobre las aspiraciones electorales del otro partido; constituyó una batalla ejemplar. No entender que esto fue así, nos colocaría al margen de la Constitución, por cuanto le arrebataríamos al poder originario la fuerza que hizo posible la recuperación del órgano más importante del Poder Público, cual no es otro que la Asamblea Nacional.
Sin duda alguna: a fuerza del querer de la voluntad popular se logró integrar una Asamblea Nacional la que no ha cedido en su función autonómica. Este órgano del Poder Público nacional se encuentra verdaderamente acosado por un Poder Judicial conformado y subordinado a los dictados del Poder Ejecutivo, que en todo momento le IMPIDE las funciones de controlar y legislar que constitucionalmente se le son atribuidas, lo que nos obliga a reconsiderar de la manera más sana y sensata el comportamiento futuro del mayoritario pueblo opositor; que si actúo con solidaridad compactada para derrotar al gobierno de turno, en el evento legislativo, hoy se encuentra aunque disperso, igualmente presto para acudir nuevamente a las urnas electorales , en forma unida, solidaria y con la mejor reserva de ciudadanía, con el objeto de lograr el cambio de gobierno que durante más de 17 años hemos venido soportando, por uno que sea , la expresión cabal de la instauración de un Gobierno de Integración Nacional.
El enfrentamiento de la oposición democrática con el gobierno autoritario , conformado por mayoría de militares activos que participan habitualmente en la política , está referido para llevarse a cabo mediante la realización de dos procesos electorales: la revocación del mandato presidencial de NICOLAS MADURO, que a juicio de los solicitantes han hecho gestiones legales al CNE, se debe a deficiencia funcionarial de éste señor, durante la pasantía de más de la mitad del periodo, tal revocación trae como consecuencia que de darse en el tiempo legal , habrá que llamar a elecciones presidenciales; el otro evento lo constituye, las elecciones regionales, conquista de la IV República , que dio como resultado la descentralización de los Estados, hoy revertida a los caprichos de los que se dicen detentadores del poder. En estos procesos regionales se elegirán por mayoría simple a los gobernadores de Estado y Consejos Legislativos, adicionalmente se eligen los Alcaldes y Concejos Municipales de los Municipios y otras autoridades especiales como lo son los Alcaldes Mayores y sus respectivo Cabildo en los Municipios del Área Metropolitana de Caracas y del Distrito Apure.
Como conclusión de los dicho, en éste escenario de participación electoral tenemos que desenvolvernos todos y cada uno de los que cerramos filas de vanguardia en el combativo y mayoritario pueblo opositor; no reconocerlo podría convertir la soberbia en abono de cultivo para beneficiar al adversario. Las contradicciones percibidas entre líderes congregados en el partido MUD, no son del todo unitarias, ayudan a la disgregación de esfuerzos.
Dirigir los procesos antedichos, teniendo en cuenta las dificultades, sin programa de hegemonía de ninguna índole, constituye la manera de la construcción de la Unidad política, lo cual no será posible si no se hace abstracción de todo lo que en el sector de la democracia oposicionista constituya un obstáculo para la integración.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA
Abogado, político, presidente de URD
URD, estima que la conducta asumida por los diputados y diputadas de la oposición venezolana en cuanto a su desempeño independiente y autónomo; así como el balance de gestión durante los cien primeros días, que presentare el Presidente de la Asamblea Nacional, constituye un sano propósito de revertir las instituciones democráticas; de institucionalizar el funcionamiento de los poderes públicos: de avanzar dentro del lapso aludido en la aprobación de cinco leyes, con apoyo unánime de los representante de la voluntad popular, las cuales han sido declaradas inconstitucionales por parte de un dizque Poder Judicial de cuestionable crédito, cuya forma eleccionaria; así como su comportamiento funcionarial y comunicacional ha llevado a los venezolanos en forma mayoritaria a la no aceptación de su ofertorio por cuanto en vez de demostrar que son garantes del control difuso de la Constitucionalidad , los resultados de comportamiento no esperados, los inclinan a ser complacientes con las instrucciones que por adelantado le ha suministrado quienes integran el Poder Ejecutivo.
El esfuerzo hecho por los legisladores opositores en su institucional empeño por el adecentamiento de los Poderes Públicos, obliga a estos representante del poder soberano, a estar enterado de lo que hace el gobierno; saber que pasa en el Banco Central, como se llevan a cabo la celebración de los contratos de interés nacional; la de examinar la cuentas de los ministros, la de que se cumpla la realización de revisión a posteriori, tanto en el seno de las comisiones ,como en el seno de la Asamblea Nacional; la de poner en claro la verdadera marcha de la administración pública; que los funcionarios sean interrogados y examinados mediante su comparecencia al hemiciclo de lo Asamblea; velar por que ”la Fuerza Armada Nacional sea de verdad una institución esencialmente profesional, sin militancia política , organizada por el Estado para garantizar la independencia y soberanía de la Nación “; en fin que la Asamblea Nacional entienda como hasta ahora lo ha entendido, que la fortaleza de la democracia representativa y protagónica, está constituido por dos poderse antagónicos: uno que ejecuta y administra, y otro que como contrapeso legisla y controla. Un parlamento que actúe en la forma antedicha, cumple con la función que le encomendó el pueblo mediante el ejercicio del sufragio. Respaldarlo es un imperativo deber ciudadano.
Empero, no obstante el esfuerzo del hoy parlamento nacional, por jerarquizar las instituciones, una situación de antecedentes premeditados, ha dado origen a la integración de una Sala Constitucional, que ha venido impidiendo en forma recurrente que el Poder Legislativo pueda encausar sus atribuciones de conformidad a lo preceptuado constitucionalmente y en pro de la estabilidad de la Nación; por lo que para URD es entendido que existe un evidente control del ejecutivo nacional , sobre los demás Poderes públicos: Judicial , Ciudadano y Electoral, constituidos en alabarderos de las ordenes que le son impartidas por los que ejercen el control del Poder Ejecutivo , lo que unido a la situación económica de pobreza crítica que permea a los venezolanos, a la inseguridad y a tantas necesidades que nos colocan en estado de mengua, plantean como solución emergente y saludable para la vida democrática de la Nación la revocación por adelantado del mandato presidencial que viene ejerciendo Nicolás Maduro.
URD, respalda toda la iniciativa que sobre el particular se ha puesto en práctica para que de acuerdo con la forma prevista en la Constitución Nacional se cumplan las condiciones exigidas a los efectos de la consideración del mandato de Nicolás Maduro en su condición de magistrado de elección popular; a la vez que la entiende como una tarea de todos, no de la Mesa de la Unidad en exclusividad, por lo que sin dejar de reconocer la existencia de ésta Mesa como integración de un grupo calificado de partidos de importancia estelar en nuestra vida nacional, debemos expresar que en las elecciones que se libraron para la instauración del actual parlamento, fue el triunfo de la unidad del pueblo en su lucha contra un gobierno autoritario que se ha situado al margen de la Constitución.
Requerido el esfuerzo de todos para el logro del cese del mandato de Nicolás Maduro, no mediante el juicio político, eso sí, mediante el querer de la voluntad del pueblo a través del voto universal directo y secreto, el partido Unión Republicana Democrática (URD), consecuente con su doctrina de Unidad Nacional; de la no reelección presidencial; la de la libertad de prensa; la de una sociedad libre de perseguidos y perseguidores; la de un partido que lucha por la libertad de los presos políticos y el retorno de los exiliados; que hace de la representación de las minorías un credo filosófico: ha oído lo que en forma reiterada ha expresado el dirigente de la MUD Jesús Torrealba (Chúo), en cuanto entender, que el triunfo de la elección de los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional ha sido el triunfo de la UNIDAD POPULAR, a la vez que llama a no desviarse de ese camino , se solidariza de manera entusiasta y sincera con tal planteamiento, a la vez que se pronuncia por la conformación de un gran FRENTE NACIONAL, sin estridencia ni discriminación de ninguna especie e incluso con participación de los descontentos del “proceso” para conseguir la reversión de las instituciones democráticas, la seguridad, la pacificación y el desarrollo libre y soberano de Venezuela.
RAFAEL RODRÍGUEZ MUDARRA, PRESIDENTE DE URD
El Maestro Villalba, su pensamiento crece con el correr de los años.
JOVITO VILLALBA
Hace 108 años el 23 de marzo de 1908, nació en Pampatar, Estado Nueva Esparta, JÓVITO VILLALBA, el tribuno de más prestigio en Latinoamérica. Para los que estuvimos subordinados a su sabiduría y recurrimos a diario a las enseñanzas de éste Maestro de juventudes, de dignidad y civismo; quien por acción propia se consideró: “como primero entre sus iguales”, no mas, nos toca honrar su memoria, y, consecuentes con sus principios enarbolar sus banderas y marchar adelante para dejar de ser víctimas del advenimiento de los desgobiernos de predominio militar.
A los que no han podido estar consustanciados con la trayectoria política del “maestro“ Villalba, es significativo señalarles que estuvo indeclinablemente poseído por el dominio de las materias estudiadas, tanto en el orden jurídico e histórico, por la continuidad doctrinaria, programática y reformista, siendo verdad que todas las iniciativas progresistas de la época, lo tuvieron como abanderado, con iniciativas nacionalistas, con apego democrático e institucional, sin escatimar energías para el logro de los objetivos progresistas.
Jóvito Villalba: honró al país, se dedicó a la salvación de sus instituciones, teniendo el mérito de haber sido uno de los más decididos promotores de la democracia social; de la incompatibilidad de los Poderes Públicos; del respeto al Estado de Derecho como depositario de la Soberanía Nacional. En tal sentido en discurso pronunciado en sesión conjunta de las Cámaras Legislativas del 25 de junio de 1943, expreso: “La evolución política del país, nos plantea a nosotros y al Gobierno de la República, la necesidad de transformar el ineficiente sistema de control legislativo que hoy existe y de substituirlo por un método de examen más en consonancia con las aspiraciones democráticas del país y con el espíritu democrático de la Constitución. Esa transformación de control de las cámaras sobre el Ejecutivo, me permito afirmar ante ustedes esta tarde, es el paso que tiene planteado ante sí en este momento, con rigor dialéctico, el progreso de la Nación .Nosotros debemos en este momento, es nuestro deber para con Venezuela, es nuestro deber con los mejores principios, el crear a base de una transformación constitucional y política un nuevo sistema de control del Congreso sobre la obra de la administración pública…..” fin de la cita.
En cuanto al verbo, dice Ramón Velásquez, a la atención que hubo de ponerse sobre el aspecto cualitativo de la oratoria de VILLALBA: “Su clima natural, su trinchera, es la oratoria. Una oratoria a la par conceptuosa y brillante. Sus discurso a diferencia de las mayoría de las oraciones políticas, pueden someterse y salir airosos en la prueba de publicación, pues siempre desarrolla tesis de importancia…”
VILLALBA dirigente estudiantil para entonces, el 06 de febrero de de 1928 en el discurso pronunciado frente al Panteón Nacional, inicio a la Semana del Estudiante, dice entre otras expresiones: !Ante la conciencia libre de América, surge integro, encendido de fuerza, en grito de una protesta unánime , el mismo ideal de fraternidad latinoamericana que cien años antes cupo holgado en la mirada visionaria del Libertador .. En tierras de Venezuela ha vuelto a sonar el momento del héroe que se revela como una campanada para esta tumba gloriosa en la inquietud de nosotros, que es la inquietud del gesto que ha de venir….”! Libertador, ha llegado de nuevo la hora de que tu acción coincida para nosotros en este momento de definirnos ante el destino y ante nosotros mismos…! Habla, ¡OH! Padre, ante la Universidad, donde se forjo la Patria hace años y pueda oírse otra vez tu voz rebelde de San Jacinto: “¡Padre Nuestro, Simón Bolívar, Libertador , cómo han puesto los esbirros tu Santiago de León”.
Dada la fecha de la conmemoración del natalicio de este gran hombre, nuestro maestro, del que a ver de muchos es la expresión más consagrada de la fundación de la democracia; a los efectos de deslindar cualquier apreciación no imparcial, por parte de los que en el actuar político nos hemos sentido identificado, doctrinariamente con el pensamiento de tan importante líder; a manera de ilustración y objetivación de estudio, transcribo, lo que sobre el particular aludido, escribió Simón Alberto Consalvi , copio:
“Jóvito VILLALBA debutó en la en la escena política venezolana en 1928, como uno de los protagonistas más relevantes de la Semana del Estudiante. Con su discurso pronunciado en el Panteón nacional perfiló la esencia de aquel movimiento histórico. Andaba como sus otros compañeros, Rómulo Betancourt, Raúl Leoni, Isaac J. Pardo; Pío Tamayo. Miguel Otero Silva, por los 20 años de edad. Muchos de ellos fueron a las cárceles o realizaron trabajos forzados en las carreteras por corto tiempo, y viajaron al exilio en el 28.
Jóvito, en cambio, fue condenado a una prisión de seis años, recuperada la libertad en el 34 viajó a Trinidad hasta la muerte de Gómez. En 1936 volvió al primer plano como Presidente de la Federación de Estudiantes de Venezuela en los sucesos del 14 de febrero.
Parlamentario, constitucionalista y orador de dotes excepcionales, Villalba fue durante décadas representante al Congreso. Abogó siempre por aquellos avances que permitieran un sistema democrático igualitario y equitativo, la elección directa de los presidentes o la incompatibilidad de las funciones legislativas y ejecutivas. Fue uno de nuestros pocos políticos que sostuvo la tesis de la no reelección absoluta de los presidentes.
El 30 de noviembre de 1952, su partido URD triunfó de manera avasallante en las elecciones para la asamblea constituyente. Los militares al mando de Marcos Pérez Jiménez dieron otro de sus golpes de Estado, alteraron los resultados y enviaron a VILLALBA al destierro junto con otros líderes de URD. Omar Pérez ha escrito una esplendida biografía de Jóvito VILLALBA que es a la par y en buena medida, una historia política de la era democrática.
Inteligentemente optó Omar por resaltar el pensamiento de Villalba como constitucionalista, sus innumerables intervenciones en el Congreso, como el papel, en fin, que jugó en la construcción del sistema de partidos en Venezuela, sin que la fortuna coronara sus afanes.
Rafael Rodríguez Mudarra – Abogado, político, presidente de URD.
1rodríguezmudarra@gmail.com
Caracas, 23/03/2016.-
1rodriguezmudarra@gmail.com; rodriguezmudarra@cantev.net; ramudarra
RAFAEL RODRIGUEZ MUDARRA
Una República como la de Venezuela , asediada por los males que la permean; que sitúan a la mayoría de sus nacionales en estado de pobreza crítica, donde la constante y permanente subida de los precios se hacen incontrolables; donde la fuga de capitales, los desequilibrios fiscales, el alza del dólar paralelo cual subiendo de manera exponencial supera en mas de cuatro dígitos al dólar oficial , asimilándonos a la situación de crisis vivida en la región latinoamericana en los años ochenta y noventa, sufridas en Argentina, Bolivia, Brasil y Perú , disfrutada por el dólar petrolero de nuestro nacionales en consideración a “el todo barato”; donde la canasta básica en vía de aumento exorbitante se sitúa en más de cincuenta mil bolívares mensuales, lo que para algunos economistas predicen en sus lucubraciones de oficio, que supuestamente vamos en forma precipitada a una hiperinflación, concepto éste definido: “ como un mal económico que surge en circunstancia extremas como una guerra, una mala administración”, lo que en el caso venezolano , conlleva, de manera imperativa a propiciar una unificada voluntad nacional para dar al traste con el falso esquema socialista, que nos permita la recuperación anhelada.
La imposibilidad de adquisición de divisas, así como el asedio hoy emprendido contra las Industrias Polar, mediante la ocupación deliberada de los galpones propiedad de ésta entidad, es algo que incrementa la inflación: fortalece al “bachaqueo”, expresión , esta última, de un “lumpen proletario” al servicio, de mafias enriquecidas en forma súbitas por provechos mal habidos derivados del Estado en el manejo y distribución de alimentos, medicinas, artículos industriales, y otros renglones vitales para el proceso del desarrollo humano.
Las suscitadas tomas improvisadas, de las pocas empresas de alta producción, de estima ciudadana y de inmejorables aportes a la vida cultural, deportiva y asistencial de la nación, crean estado de tensión, que impide la comercialización y logística de alimentos e incrementan la miseria de lo sectores medios y desposeídos; situación imposible de solventar ,dada la conducta contumaz del actual régimen, cerrada para su solución; lo que es mas , tales medidas contra revolucionaria golpea seriamente el Sector Trabajo, por cuanto incide en la condiciones de vida de los que laboran en las intervenidas empresas, impidiéndoles el derecho al trabajo y el derecho a un salario suficiente; situando al Estado como incompetente para ser garantía del derecho al trabajo, constitucionalmente pautado; llegándose al extremo que los trabajadores de la entidades intervenidas, han conformado una unidad obrero patronal en defensa de su subsistencia, desconociendo la odiosa ocurrencia dizque socialista del sector gobierno, que los coloca en estado de inestabilidad laboral, lo que fuerza hacernos una pregunta: ¿será capaz el llamado proceso bolivariano, de lograr la instauración de un gobierno marxista leninista, como dice el presidente Maduro, habida cuenta del rechazo uniforme y permanente que en Venezuela le propicia sector proletario?.
La situación que padece Venezuela, la que dejó de ser prospera , tiene su origen en la entronización de un gobierno, por demás improvisado en su conformación; que hubo de tener el respaldo de una clase social de estirpe e ideología de derecha, con marcados apegos burocráticos, dedicados a la predica de la anti política; y de la negación de los partidos políticos, hoy gozosos y panzones , estos venerables señores, con el disfrute fácil e incontrolable de las prebendas del poder, por cuanto son exponentes sin control de las bondades de la “revolución”, conocidos con el remoquete de “boliburgueses”
La improvisación del gobierno se constituye en realidad, cuando llegado un militar a ocupar el Solio presidencial, el equilibrio que se había logrado en el conflicto que solía presentarse: entre los sectores del gobierno y los de la oposición, lo que se resolvía dando cabida al consenso, como garantía de el manejo de las políticas del Estado, dejó de tener existencia y dio paso con mayor intensidad a un autoritarismo, que no hace mas que reproducir la situación que habíamos superado, de dividir la sociedad venezolana en dos grupos antagónicos: el uno que persigue y el otro que es perseguido .
Maduro legatario civil de las órdenes que le fueron impartidas por el testador, en sus funciones de gobierno se ha rodeado de una cúpula integrada por militares activos, transformando una institución constitucionalmente profesional, organizada por el Estado para la independencia y soberanía de la Nación en una fuerza con deliberada participación en los actos de propaganda, militancia y proselitismo político, poniéndoles al frente de los altos cargos de la administración que requieren de una preparación pertinente , con desalojo visible de la sociedad civil de la Nación; y en componenda con el que preside el Poder Legislativo, convierte al Fiscal de la República, al Consejo moral Republicano, a la Defensoría del Pueblo y a los que integran el poder judicial, en sus soldados obedientes al servicio subalternos de los caprichos del Ejecutivo, con intenciones presuntas de perpetuarse en forma vitalicia en la presidencia de la República, que estamos seguros no lo va lograr.
El fracaso del actual régimen, la merma de su popularidad, la demagogia de orquesta, no entendida por la población, hoy victima del fracaso del llamado proceso revolucionario, hubo de ser definido por el catedrático universitario, jefe del “Centro Garibaldi “, ministro durante la presidencia del comandante Hugo Chávez, en la forma que se expresa a continuación: “El Chavismo llegó a su final, estamos como ya viniendo, resulta doloroso y lamentable ver una presidencia que no transmite liderazgo. Hay que tener direccionalidad de las cosas, particularmente de la economía, aquí no hay dirección, la política cambiaria es un problema político porque la única empresa del Estado que genera divisas es Petróleos de Venezuela, con el 94% de ingresos, estamos raspando la olla para ver como hacemos para pagar la deuda y para comprar medicinas y alimentos”.
Agregaríamos a tan atinente presagio, que la pretensión del continuismo autoritario militar, que existió cuando América Latina era un Cuartel, con caporales como: Odría, Perón , Rojas Pinilla, Castillo Armas, Batista, Trujillo , Somoza , Ibáñez y Pérez Jiménez, dejó de tener asidero , no quedándonos otra expresión que no sea, la de afirmar: “la revolución se la llevó, quien la trajo”¿ será verdad que tenemos Patria?
Abogado, político, presidente de URD; 1rodríguezmudarra@gmail.com; rodríguezmudarra@cantv.net; ramudarra
@Infocifras publicó un comunicado de la DN de URD, partido histórico de la UNIDAD en Venezuela, que daba cuenta de una decisión política emanada de esa instancia partidista, donde se afirmaba que ese partido abandonaba las filas de la MUD.
La Dirección Nacional de Unión Republicana Democrática (URD), en su reunión ordinaria del día sábado, 07/02/2015, en Caracas y con la asistencia del quórum reglamentario, decidió abandonar las filas de la Mesa de la Unidad, por cuanto consideran que ese organismo ya no representa las aspiraciones del pueblo opositor venezolano.
Consultado su Presidente Rafael Rodríguez Mudarra, sobre la posición de su partido y como queda el principio de UNIDAD, principal bandera de su líder el Dr. Jóvito Villalba, dijo que “la MUD se ha reducido a la decisión de cinco (5) partidos, que se cobran y se dan el vuelto. Hacen primarias donde se les viene en gana y no. Algunos circuitos ya tienen nombre y apellidos y todo esto se ha hecho a espalda del gran universo opositor venezolano”.
¿ Hay algún representante de URD, en la MUD actualmente?
Si lo hay es a título personal y no representa para nada a URD, enfatizó.
Hoy a nuestra cuenta twitter, primero y luego vía mail, el profesor y abogado Arnaldo González Ponce, desmiente el comunicado emanado de la DN de URD.
A Continuación lo expresado por el Secretario General Nacional de URD:
El Secretario General Nacional de URD, Arnaldo González Ponce desmiente categóricamente la salida de su partido de la Mesa de la Unidad Democrática. No le hemos, ni le haremos el juego al gobierno. Todos los que atentan contra la Unidad quieren que Maduro y su proyecto sigan desgobernando a nuestro país. Las elecciones parlamentarias son muy importantes en tanto y en cuanto derrotemos al Gobierno, que se resentirá a extremos tales que la caída en dominó en las subsiguientes elecciones estaría cantada. Ese nuevo grupo de la UNA en donde coexisten disidentes de la MUD, de URD, del MR entre otros solo pretende dividir al electorado, que en tanto polarizado el intento será fallido. Pero extendemos la mano a quienes desilusionados de algunas políticas de la MUD, abandonan la lucha sin percatarse que ella es de largo aliento, y que comienza en el instante mismo en que Maduro Abandone el Poder. Que conste, que no hemos sido tratados de la mejor manera dentro de la MUD, pero los urredistas que seguimos el pensamiento Villalbiano, entendemos la política como un arte de largo aliento, eliminando todo presentismo y ambiciones que nos puedan separar. Mientras el pueblo sufre, mientras el desabastecimiento se impone, mientras la inflación nos acaba, hay algunos personeros que alimentan salidas equivocadas con el solo interés subalterno de sus apetencias personales. URD se saldrá de la MUD el día en que Maduro abandone Miraflores. Lo otro más que una necedad, es una perversidad propio de aventureros sin destino cierto.
Jovito Siempre!!!! Por el Directorio Nacional.
Arnaldo González Ponce – Secretario General Nacional
El desmentido:
